Protokół nr XXIV/2004 z obrad Sesji Rady Miejskiej w Brzesku, odbytej w dniu 8 września 2004 roku w sali obrad Urzędu Miejskiego w Brzesku, ul.Głowackiego 51 Obradom sesji przewodniczył radny Tadeusz Pasierb zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej w Brzesku. W obradach sesji uczestniczyło 19 radnych, tj.: Radna/radny 1.Brzeska-Lebiecka Agata 2.Drużkowska-Cader Janina 3.Dudziński Krzysztof 4.Grodny Zdzisław 5.Kądziołka-Kukurowska Anna 6.Klimek Leszek 7.Knaga Edward 8.Kramer Jadwiga 9.Kubas Józef 10.Kucia Maria 11.Kusiak Jan 12.Mastalerz Zbigniew 13.Milewski Stanisław 14.Ojczyk Krzysztof 15.Pasierb Tadeusz 16.Sproski Kazimierz 17.Stachowicz Barbara 18.Turlej Stanisław 19.Warzecha Apolonia Radni nieobecni: 1.Czarnik Marian 2.Pikuła Lech Ponadto udział w sesji wzięli: 1.Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj 2.Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski 3.Skarbnik Gminy Wanda Prus 4.Sekretarz Gminy Bogusław Babicz 5.Osoby zaproszone na posiedzenie sesji wg. załączonych list obecności. Ad. 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. Zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej w Brzesku Tadeusz Pasierb otworzył obrady XXIV sesji Rady Miejskiej w Brzesku, powitał zebranych na sali obrad radnych, gości zaproszonych i stwierdził, że na stan 21 radnych w obradach sesji uczestniczy 19 radnych. W tym miejscu, na wniosek radnej Barbary Stachowicz uczczono minutą ciszy zabitych podczas ataku terrorystycznego w Biesłanie. Następnie Przewodniczący posiedzenia poprosił kapitana Janusza Durasa o przeczytanie wyciągu z decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia 19 lipca 2004 roku w sprawie mianowania na wyższy stopień wojskowy oficera Pana Wojtasa Michała na stopień porucznika. Przewodniczący posiedzenia Pan Tadeusz Pasierb, Zastępcy Burmistrza Pan Krzysztof Bigaj i Pan Bogdan Dobranowski oraz Sekretarz Gminy Pan Bogusław Babicz wręczyli Panu Michałowi Wojtasowi kwiaty oraz złożyli gratulacje z uzyskania awansu. Ad. 2. Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. Projekt porządku obrad wraz z materiałami został doręczony radnym. Przewodniczący odczytał proponowany projekt porządku obrad, który przedstawia się następująco: 1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2.Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 3.Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał za okres od ostatniej sesji. 4.Sprawozdanie z posiedzeń komisji Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji. 5.Informacja i ocena przygotowania do roku szkolnego 2004/2005 jednostek gminnych. 6.Analiza stanu drobnej i średniej przedsiębiorczości w Gminie Brzesko. 7.Podjęcie uchwał w sprawach: 1/ zmian w budżecie Gminy Brzesko na rok 2004, 2/ nadania Statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Brzesku, 3/ szczegółowych zasad i trybu udzielania pomocy w dożywianiu uczniów szkół podstawowych i gimnazjów oraz klas zerowych, 4/ określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, trybu ich pobierania a nadto zwrotu wydatków na świadczenia rzeczowe z pomocy społecznej i zasiłki celowe, 5/ zmiany uchwały Nr VI/66/99 rady Miejskiej w Brzesku z dnia 4 marca 1999 roku w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjów w Gminie Brzesko, 6/ zmian w Statucie Gminy Brzesko, 7/ utworzenia Młodzieżowej Rady Gminy Brzesko i przyjęcia jej Statutu, 8/ wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego, 9/ wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego nieograniczonego przetargu ustnego, 8.Przyjęcie Oświadczenia Rady Miejskiej w sprawie zajęcia stanowiska dotyczącego Wiejskiego Ośrodka Zdrowia w Szczepanowie. 9.Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi na te interpelacje i zapytania. 10. Zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania. 11.Wolne wnioski i zapytania. 12. Zamknięcie obrad sesji. Następnie zapytał, czy do przesłanego porządku obrad są uwagi. Głos zabrał Sekretarz Gminy Pan Bogusław Babicz. Poinformował, że działając na mocy upoważnienia pana Burmistrza, prosi o wycofanie z dzisiejszego porządku obrad uchwały znajdującej się w punkcie 7, w podpunkcie 4 tj. w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, trybu ich pobierania a nadto zwrotu wydatków na świadczenia rzeczowe z pomocy społecznej i zasiłki celowe. Uchwała ta została zaopiniowana pozytywnie przez Komisję ds. Zdrowia Pomocy Społecznej i Rodziny oraz przez radcę prawnego, niemniej jednak po rozesłaniu materiałów na sesję odbył rozmowy z Panią Agatą Brzeską – Lebiecką – przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, z radcami prawnymi oraz z Panią Kierownik MOPS, w wyniku których okazało się, że uchwała ta wymaga doprecyzowania. Pani Kierownik MOPS zapewniła również, że nie ma pilnej potrzeby podejmowania przedmiotowej uchwały. W związku z tym, działając na mocy § 28 Regulaminu Rady Miejskiej, który stanowi załącznik do Statutu, wycofał w imieniu pana Burmistrza projekt tej uchwały i poprosił o skreślenie z porządku obrad. Radna Jadwiga Kramer złożyła propozycję, by do uchwał w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego oraz wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego nieograniczonego przetargu ustnego, został doręczony załącznik graficzny w formie mapek. Na komisji Gospodarki Finansowej podnosiła już ten temat. Radna Janina Drużkowska – Cader poinformowała, że w zeszły czwartek złożyła na dziennik podawczy projekt uchwały w sprawie ograniczenia handlu w niedziele w sklepach wielkopowierzchniowych. Poprosiła o dostarczenie tego projektu wszystkim radnym, tak, by w punkcie, w którym będzie ten temat omawiany, radni mieli ten materiał. Z informacji jakie posiada wynika, że jest już grupa radnych popierająca sprawę tego projektu. Poinformowała, że nie wnosi tego do dzisiejszego porządku obrad lecz poprosiła, by przed analizą stanu drobnej i średniej przedsiębiorczości dysponować projektem tej uchwały i by na ten temat można było się wypowiedzieć. Przewodniczący posiedzenia odpowiedział, że projekt ten zostanie skierowany pod obrady wszystkich Komisji RM, a na następnej sesji Rada Miejska opowie się albo za przyjęciem albo za odrzuceniem tej uchwały. Dzisiejszy porządek obrad jest tak szeroki, że nie powinno się już wprowadzać dodatkowych tematów po obrady. Jeżeli wolą radnych jest otrzymanie tego projektu jeszcze przed posiedzeniami Komisji to zostanie to zrobione. Radny Krzysztof Dudziński zapytał, czy to, że ten projekt trafi pod obrady Komisji jest tylko propozycją Przewodniczącego, czy też zapadła w tym temacie konkretna decyzja. Przewodniczący posiedzenia zapewnił, że projekt przedmiotowej uchwały trafi pod obrady Komisji. Następnie Przewodniczący posiedzenia poddał po głosowanie następujące poprawki w porządku obrad: 1)Wniosek Pana Sekretarza, by zdjąć z obrad sesji projekt uchwały w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, trybu ich pobierania a nadto zwrotu wydatków na świadczenia rzeczowe z pomocy społecznej i zasiłki celowe Głosowanie przebiegło następująco: 11 głosów za, 8 głosów wstrzymujących . P o p r a w k a z o s t a ł a p r z y j ę t a. W tym miejscu głos zabrał radny Krzysztof Ojczyk. Zapytał, czy w przypadku wycofywania jakiegoś punktu z porządku obrad nie ma potrzeby uzyskania kwalifikowanej większości tj. w tym przypadku 12 głosów. Pan Sekretarz odpowiedział, że w tym przypadku wnioskodawca uchwały zgłasza wniosek o wycofanie tej uchwały z porządku obrad i ma do tego prawo na mocy § 28 Regulaminu Rady Miejskiej w Brzesku, który zacytował. Radny Ojczyk poinformował, że Jego pytanie dotyczyło głosowania nad porządkiem obrad a nie o odrzucenie, czy wycofanie projektu uchwały w trakcie dyskusji. Głos zabrała radna Agata Brzeska – Lebiecka. Poinformowała, że program zmienia się bezwzględną większością głosów oraz zacytowała § 38 Regulaminu Rady Miejskiej. 2)Wniosek radnej Jadwigi Kramer o doręczenie załączników graficznych do projektów uchwał w sprawach wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego oraz wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego nieograniczonego przetargu ustnego. Głosowanie przebiegło następująco: 14 głosów za, 4 głosy wstrzymujące. W n i o s e k z o s t a ł p r z y j ę t y. Następnie Przewodniczący posiedzenia odczytał porządek sesji po zmianach, który przedstawia się następująco: 1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2.Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 3.Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał za okres od ostatniej sesji. 4.Sprawozdanie z posiedzeń komisji Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji. 5.Informacja i ocena przygotowania do roku szkolnego 2004/2005 jednostek gminnych. 6.Analiza stanu drobnej i średniej przedsiębiorczości w Gminie Brzesko. 7.Podjęcie uchwał w sprawach: 1/ zmian w budżecie Gminy Brzesko na rok 2004, 2/ nadania Statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Brzesku, 3/ szczegółowych zasad i trybu udzielania pomocy w dożywianiu uczniów szkół podstawowych i gimnazjów oraz klas zerowych, 4/ zmiany uchwały Nr VI/66/99 rady Miejskiej w Brzesku z dnia 4 marca 1999 roku w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjów w Gminie Brzesko, 5/ zmian w Statucie Gminy Brzesko, 6/ utworzenia Młodzieżowej Rady Gminy Brzesko i przyjęcia jej Statutu, 7/ wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego, 8/ wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego nieograniczonego przetargu ustnego, 8.Przyjęcie Oświadczenia Rady Miejskiej w sprawie zajęcia stanowiska dotyczącego Wiejskiego Ośrodka Zdrowia w Szczepanowie. 9.Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi na te interpelacje i zapytania. 10.Zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania. 11.Wolne wnioski i zapytania. 12.Zamknięcie obrad sesji. Następnie poddał porządek obrad pod głosowanie, które przebiegło następująco: 16 głosów za, 3 głosy wstrzymujące. P o r z ą d e k z o s t a ł p r z y j ę t y. Przewodniczący posiedzenia poinformował, że protokół z poprzedniej sesji Rady Miejskiej w Brzesku został wyłożony do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. W związku z tym, że nie wniesiono żadnych uwag do protokołu, Przewodniczący Rady poddał przyjęcie protokołu pod głosowanie. Protokół został przyjęty: 16 głosów za. Ad. 3. Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji. Sprawozdanie wg. załącznika do protokołu złożył w zastępstwie Burmistrza Sekretarz Gminy Pan Bogusław Babicz. W tym miejscu głos zabrał Krzysztof Ojczyk. Odniósł się raz jeszcze do głosowania nad wycofaniem z porządku obrad projektu uchwały w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, trybu ich pobierania a nadto zwrotu wydatków na świadczenia rzeczowe z pomocy społecznej i zasiłki celowe. Poinformował, że bezwzględna większość głosów dotyczy ustawowego składu Rady, czyli w tym przypadku powinno to być 12 głosów. Wniósł o powtórzenie tego głosowania, ponieważ było ono niepoprawne. Sekretarz Gminy poinformował, że głosowanie rzeczywiście było niepoprawne, niemniej jednak poprosił radnych o zrozumienie sytuacji i o podjęcie decyzji o wycofaniu przedmiotowej uchwały z pod obrad dzisiejszej sesji. Zwrócił się do Przewodniczącego posiedzenia o przeprowadzenie reasumpcji tego głosowania. W związku z powyższym Przewodniczący posiedzenia zarządził ponowne głosowanie nad wycofaniem z porządku obrad uchwały w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, trybu ich pobierania a nadto zwrotu wydatków na świadczenia rzeczowe z pomocy społecznej i zasiłki celowe. W wyniku głosowania powyższy wniosek został przyjęty jednogłośnie. Ad. 4. Sprawozdania z posiedzeń komisji za okres od ostatniej sesji. Sprawozdania z posiedzeń komisji złożyli: 1.Przewodnicząca Agata Brzeska – Lebiecka - Komisja Rewizyjna. 2.Przewodniczący Jan Kusiak - Komisja Gospodarki Finansowej. 3.Przewodniczący Zdzisław Grodny - Komisja Gospodarki Komunalnej Rolnictwa i Ochrony Środowiska. 4.Przewodnicząca Barbara Stachowicz - Komisja Oświaty Kultury i Sportu. 5.Przewodnicząca Anna Kądziołka – Kukurowska - Komisja ds. Zdrowia Pomocy Społecznej i Rodziny. Pani Kądziołka – Kukurowska składając sprawozdanie z Komisji, której jest przewodniczącą, poprosiła o rozważenie sytuacji, jak mieszkańcy Gminy mogą przeżyć za kwotę 300 czy 400 zł. Uważa, że pomoc jaką Ośrodek Pomocy może ofiarować mieszkańcom jest żadna. Ponadto odniosła się do utworzenia Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Szczepanowie. Wspomniała historię powstania tego Ośrodka. Uważa, że pomysł stworzenia w Szczepanowie Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej jest nietrafiony. Poinformowała, że przed sesją rozmawiała z sołtysem Mokrzysk na temat pisma w sprawie podwyższenia diet sołtysom i otrzymała od Niego informację, że to pismo było odpowiedzią na pismo otrzymane z Urzędu Miejskiego, przy czym jedno lub dwa zdania były od pana sołtysa. Głos zabrał zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj. Zaprotestował słowom Pani Anny Kądziołki – Kukurowskiej w temacie pomocy społecznej dla mieszkańców Gminy. Nie zgadza się z opinią, że pomoc ta jest żadna. Takie stwierdzenia stawiają w złym świetle zarówno Radę jak i Pana Burmistrza. Zapewnia, że inne Gminy takiej wielkości jak Brzesko, nie przeznaczają tak dużo środków na pomoc społeczną. Radna Kądziołka – Kukurowska odpowiedział, że wypowiadając się na ten temat, miała na myśli to, że pomoc społeczna w Gminie Brzesko jest za mała. Są w Gminie rodziny wielodzietne, w których rodzice nie pracują i bardzo takiej pomocy oczekują. Głos zabrał radny Józef Kubas, który zwrócił się do Urzędu z prośbą, by nie unikać spotkań ze społecznością, jeżeli jakaś sprawa jej dotyczy. Za przykład podał Zakład Utylizacji Odpadów w Mokrzyskach, do którego wybudowania nie doszło. Uważa, że gdyby odbyło się dostatecznie wcześnie spotkanie z mieszkańcami w przedmiotowej sprawie, sprawa przybrałaby inny obrót. Ponadto, gdyby spotkanie, które odbyło się w temacie zjazdu z autostrady odbyło się również wcześniej, mieszkańcy mieliby więcej czasu na zgłębienie zagadnienia związanego ze zjazdem. Spotkał się nawet z taką opinią od jednego z mieszkańców. Na ostatnim posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska odbyło się spotkanie z Panem Bolesławem Mikołajczykiem, który prosił o rozpatrzenie sprawy dot. szkodliwych zagrożeń od strony obwodnicy, stacji paliw i ulicy Kościuszki. Po przeanalizowaniu tematu komisja zaproponowała, że w celu zmniejszenia szkodliwych zagrożeń zostaną tam posadzone drzewa i krzewy, a zainteresowany przystał na tę propozycję. Radny Kubas uważa, że gdyby wcześniej odbyły się konsultacje z mieszkańcami w tym temacie, sprawy na dzień dzisiejszy w ogóle by nie było. Głos zabrała Pani Janina Drużkowska – Cader. Poinformowała, że bardzo często jest tak, że to nie władza ma rację tylko społeczeństwo, ponieważ żyje ono bardzo blisko problemów. Nie należy wobec tego unikać konsultacji ze społeczeństwem. Ad. 5. Informacja i ocena przygotowania do roku szkolnego 2004/2005 jednostek gminnych. Informację w powyższym temacie przedstawił Pan Józef Cierniak Naczelnik wydziału Edukacji Kultury i Sportu. Stanowi ona załącznik do niniejszego protokołu. Po tym wystąpieniu Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym temacie. Głos zabrał radny Krzysztof Dudziński, który poprosił o wyjaśnienie, czy są w Gminie Brzesko szkoły, w których występuje realne zagrożenie zdrowia i bezpieczeństwa uczniów oraz pracowników szkół. Pytanie to nasunęło się Panu radnemu, ponieważ przeczytał w uchwale w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Brzesko na 2004 roku, że jest przeznaczona oświatowa subwencja ogólna na remonty mające na celu usunięcie tych zagrożeń. Pani Skarbnik wyjaśniła, że jest to 1% rezerwa przy Ministrze, która jest przeznaczona na remonty. Wystąpiono z trzema wnioskami, tj. na remont dachu na szkole podstawowej w Okocimiu, na remont komina i dachu na szkole podstawowej w Porębie Spytkowskiej oraz na budowę ciągów wentylacyjnych, izolację i malowanie w szkole podstawowej w Mokrzyskach. Dlatego uzyskano tę subwencję. Nie została zakwalifikowana szkoła w Okocimiu. Radny Krzysztof Dudziński podziękował za wyjaśnienia, jednak wyraził obawy co do tego, że dach na szkole w Okocimiu nie został wyremontowany. Uważa, że nadal stanowi to zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia. Uważa, że niektóre z zaplanowanych wydatków są mniej ważne niż ochrona zdrowia i bezpieczeństwa dzieci i młodzieży. Radny Józef Kubas wyraził wyrazy uznania dla pracy wydziału EKiS, zwłaszcza za szczegółowe informacje na omawiany temat. Zapytał Pana Naczelnika jak wyglądają sprawy kadrowe wśród nauczycieli. Czy są jakieś braki w obsadach etatów, czy też może nadmiar. Poruszył również temat szkoły podstawowej w Wokowicach, zapytał jak zaplanowane zostało jej dalsze funkcjonowanie. Głos zabrała radna Anna Kądziołka – Kukurowska. Poprosiła o przybliżenie, gdzie zostały dokonane remonty. Naczelnik Józef Cierniak, ustosunkowując się do powyższych pytań poinformował, że na terenie Gminy Brzesko występują braki nauczycieli nauczania wczesnoszkolnego i przedszkolnego. Sytuacja ta powstała wyniku likwidacji Studium Nauczycielskiego w Tarnowie oraz braku możliwości dalszej kontynuacji na studiach magisterskich w tym kierunku. Zaistniała konieczność na wydania zezwolenia na godziny ponadwymiarowe. W tej dziedzinie jest do zagospodarowania ok. 1,5 etatu. W temacie przeprowadzonych w szkołach remontów poinformował, że szczegółowe informacje w tym zakresie zawarte są w materiałach na sesję, niemniej jednak powiedział, że remonty przebiegały tam, gdzie była tego pilna potrzeba. Dyrektorzy do tych celów wykorzystywali środki przeznaczone w budżecie. W trakcie jest remont komina w szkole w Porębie Spytkowskiej, drugi znaczący remont to budowa ciągów wentylacyjnych w szkole w Mokrzyskach. W szkole podstawowej w Jadownikach wykonano obłożenie schodów płytkami. W przedszkolach, w związku z pismami z Sanepidu, dokonano modernizacji tzw. pionów żywieniowych. W szkołach podstawowych większość stołówek zostało odmalowane, w niektórych położono dodatkową glazurę. Pan Zdzisław Grodny poinformował, że posiada informację, iż Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej obiecało wyremontować kotłownię w szkole podstawowej nr 1 w Jadownikach. Poprosił o przybliżenie szczegółów z tym związanych. Do powyższej wypowiedzi ustosunkował się zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj. Poinformował, że Gminę nie stać na wybudowanie tej kotłowni. Po opinii specjalistów okazało się, że koszt tej inwestycji wyniesie ok. 85 tys. Postanowiono przeprowadzić rozmowy z MPEC w tym zakresie, który dał zobowiązanie, że zamontuje nową kotłownię. Ad. 6. Analiza stanu drobnej i średniej przedsiębiorczości. Powyższą analizę przedstawiła Pani Krystyna Duda, podinspektor Wydziału Spraw Społecznych i Ewidencji Gospodarczej. Stanowi ona załącznik do protokołu. Po tym wystąpieniu przystąpiono do dyskusji nad tym tematem. Jako pierwsza głos zabrała radna Janina Drużkowska – Cader. Zapytała ile firm, organizacji pracodawców i pracowników, zostało zaproszone na dzisiejsze spotkanie. Uważa, że informacja przedstawiona przez Panią Dudę mówi, co Urząd robi w przypadku rejestracji i ewidencji działalności gospodarczej. O tym, jak wygląda stan przedsiębiorczości mogą mówić Ci, którzy te przedsiębiorstwa prowadzą. Uważa za niesatysfakcjonujące, jeżeli temat ten miałby polegać na przedstawieniu pracownika Urzędu, który opowie o swojej pracy. Przygotowując się do dzisiejszej sesji zapoznała się dodatkowo z artykułem prasowym z Dziennika Polskiego o drobnych przedsiębiorcach, w którym pojawiło się kilka wypowiedzi innych przedsiębiorców. Należy zadać sobie pytanie, czy stan przedsiębiorców jest zły, a jeżeli jest zły, to dlaczego. Powinno to zostać dzisiaj przedyskutowane. Występuje wiele niekorzystnych dla przedsiębiorców nowych zjawisk tj. obciążenie kosztami za reklamy, czy też wprowadzenie w centrum miasta płatnych parkingów. Największą część przedsiębiorczości stanowi handel. Zwróciła uwagę, by czytając projekt uchwały, który zgłosiła, tj. o ograniczeniu handlu w niedzielę w sklepach wielkopowierzchniowych, rozważyć, czy podjęcie takiej uchwały nie byłoby pomocą dla drobnej rodzimej przedsiębiorczości. Pojawiły się samorządy, które tego typu uchwały podejmują. Pojawiła się również fala argumentów przeciw tego rodzaju działaniom, a także głosy ze strony handlujących, że oni też nie chcą pracować w niedzielę, ponieważ chcą przeznaczyć ten dzień na wypoczynek. Należy jednak przed podjęciem tej uchwały przeprowadzić konsultację z tym środowiskiem. Przewodniczący posiedzenia odpowiedział, że jeśli chodzi o zaproszenia na sesję, to standardowo Biuro Rady Miejskiej wysyła je do prezesów spółek brzeskich oraz do dyrektorów przedsiębiorstw. Otrzymują oni porządek obrad i jeżeli stwierdzą, że któryś z punktów ich dotyczy to biorą udział w sesji. Na dzisiaj nie została zaplanowana debata na temat przedsiębiorczości, w związku z tym nie było konieczności zapraszać szerszej rzeszy przedsiębiorców. Jeżeli zajdzie potrzeba, to taką debatę można zrobić. Radny Krzysztof Ojczyk odczytał stanowisko Klubu „Inicjatywa radnych dla Brzeska”. j.n. Po zapoznaniu się z przedstawioną informacją, Klub Radnych „Inicjatywa radnych dla Brzeska” chciałby podzielić się w tym miejscu swoimi uwagami. Głównymi problemami nurtującymi naszą drobną przedsiębiorczość są: – brak kapitału, - powstawanie placówek wielkopowierzchniowych - nieuczciwa konkurencja (ceny dumpingowe) - niespójne przepisy podatkowe, mnogość ich interpretacji - oraz wysokie koszty zatrudnienia – składki na ZUS. O ile Samorząd nie ma bezpośredniego wpływu na kwestie podatkowe, to może i powinien pomagać małym firmom w tych obszarach, gdzie ma na to wpływ. Co może zrobić Samorząd? - szkolić przedsiębiorców, w jaki sposób mają wypełniać wnioski, aby uzyskać środki finansowe z funduszy, - powiedzieć nie dla wielkopowierzchniowych marketów niszczących drobną przedsiębiorczość. Bardzo dobrym przykładem jest Miasto Bochnia. Tam władze miasta uporały się z tym problemem, tylko w Brzesku jakoś się nie dało. - uchwalać takie przepisy lokalne, aby nie budziły kontrowersji wśród mieszkańców, a przede wszystkim potrafić je konsultować ze środowiskiem, czego Pan Burmistrz i rządząca koalicja robić nie umie. Jak wcześniej już informowaliśmy nie zrozumiały był dla nas pośpiech i sposób uchwalenia nowych opłat za zajęcie pasa drogowego, który w tej formie jest bardzo restrykcyjnym podatkiem, uderzającym w małe firmy. Pan Burmistrz oraz rządząca koalicja Wspólnoty samorządowej, PSL i SLD mimo naszych wniosków o dopracowanie tej uchwały odrzuciła wszystkie nasze wnioski. Uchwala, o której mowa nie została gruntownie przeanalizowana na komisjach i nie była konsultowana z mieszkańcami, organizacjami przedsiębiorców, stowarzyszeniami. Urząd, pomimo iż ma takie możliwości, nie widział potrzeby konsultowania tej uchwały z kimkolwiek. Ostrzegaliśmy, że przygotowana uchwała w punkcie pobierania opłat za reklamy jest zbyt ogólnikowa, nie uwzględnia wielu indywidualnych przypadków, jakie mogą mieć miejsce. Efekty takiej pracy już widać. Nie uszczegółowienie i zróżnicowanie zasad pobierania tych opłat wprowadziło bałagan i wiele niepotrzebnych emocji. Jest to naszym zdaniem przykład złego działania. Nasz Klub w całości głosował przeciw tej uchwale. Jako Klub „Inicjatywa Radnych dla Brzeska” cieszymy się bardzo, że z naszej inicjatywy i na nasz wniosek udało się podnieść stawki podatku od nieruchomości dla sklepów wielkopowierzchniowych. Przedsiębiorcy brzescy dostrzegli ten fakt i co najważniejsze zgadzają się z nim. Lokalnym przedsiębiorcom w imieniu Klubu chciałbym obiecać, iż tam gdzie będzie to możliwe udzielimy im naszego wsparcia. Będziemy rozpoczynać nowe dyskusje i wnosić stosowne uchwały. Następnie radny Ojczyk zacytował fragment pisma jednego z przedsiębiorców, które w dniu, w którym odbywała się sesja, wpłynęło do Burmistrza Brzeska: „W związku z uchwałą Rady Miejskiej w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na cele nie związane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu odmawiam wniesienia opłat za reklamy umieszczone na budynku, w którym mam biuro przy ul. (...) do czasu, kiedy zostanie mi jasno określone stanowisko, za jaką właściwie powierzchnię mam wnosić opłaty. Zaznaczam, że nie zamierzam uniknąć wyżej wymienionych opłat, ale nie uzyskałam dotąd jasnej odpowiedzi w stosownym wydziale Urzędu Miejskiego, a zdaje Pan sobie sprawę, że jest to dla mnie dodatkowy koszt prowadzenia działalności gospodarczej i chcę by był dla mnie jak najniższy. Stosowna uchwała według mnie nie określa dokładnie sposobu naliczania opłat.” W związku z tym merytoryczny wydział i Burmistrz powinni się jeszcze raz zastanowić jak tę uchwałę doprecyzować. Pani Krystyna Duda, ustosunkowując się do tych wypowiedzi, poinformowała, że oczekiwała dzisiaj oceny stanu drobnej i średniej przedsiębiorczości w Gminie. Wszystkie pytania jakie padły należy raczej zwrócić do władz brzeskich. Radny Zbigniew Mastalerz poprosił o podsumowanie, ile działalności gospodarczych zlikwidowano w tym roku. Przewodniczący posiedzenia odpowiedział, że tę informację można znaleźć w materiałach na sesję i nie ma sensu tego powtarzać. Radny Krzysztof Dudziński zapytał, dlaczego w materiałach na sesję nie ma stanowiska Przedsiębiorców Brzeskich. Pani Krystyna Duda odpowiedziała, że pomimo pisma oraz interwencji telefonicznej w tej sprawie, nie otrzymała żadnej informacji od tego stowarzyszenia. Radna Jadwiga Kramer odniosła się do materiałów w tym temacie z Powiatowego Urzędu Pracy w Brzesku dotyczących segmentacji pracodawców pod względem wielkości zatrudnienia według stanu na styczeń 2004. Na podstawie tych materiałów stwierdza, że rynek pracy w Brzesku jest mizerny, ponieważ firm jednoosobowych, niezatrudniających żadnych pracowników przy ogólnej liczbie 4581 jest aż 3631 co stanowi 79% wszystkich pracodawców. Prawie 80% to samozatrudnieniowcy, czyli firmy jednoosobowe, ponadto 13,6 % to pracodawcy o zatrudnieniu do 5 osób. Nie jest to najlepszy wynik. Jeżeli chodzi o stan zatrudnienia w poszczególnych działach gospodarki z wielkości 15 987, przy czym w handlu zatrudnione jest 36%, w produkcji 17,8% w ochronie zdrowia 10,8 % w edukacji 13,7%. Ci samozatrudnieniowcy są wyrugowani przez byłych pracodawców, pracują w tym samym zakładzie pracy, na tym samym stanowisku, tylko nie wiąże ich kodeks pracy, co jest dla pracodawcy bardzo wygodne. Głos zabrał prezes Krakowskiej Kongregacji Kupieckiej o/Brzesko. Poinformował, że sugestie Kongregacji zostały przesłane na ręce Pana Burmistrza. Popiera wniosek, by odbyć spotkanie przedsiębiorców z radnymi, aby sprawę stanu przedsiębiorczości można było dogłębnie przedyskutować. Głównie chodzi o to, by zaprzestać wydawania zezwoleń supermarketom, wstrzymać handel w niedzielę i zlikwidować wydłużone soboty. Wówczas być może sytuacja pozostałych przedsiębiorców się polepszy. Głos zabrał zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj. Poinformował, że wbrew temu co podniosła radna Drużkowska – Cader, Gmina Brzesko jest bardzo przedsiębiorczym społeczeństwem. Trudno znaleźć drugą Gminę takiej wielkości, gdzie funkcjonuje ponad 2000 podmiotów gospodarczych. Wywalczona swoboda gospodarcza powoduje, ze każdy ma prawo prowadzić działalność gospodarczą. Byłoby niepokojące, gdyby coraz bardziej poszerzała się rzesza bankrutów bezrobotnych, a tak nie jest. Należy zadać sobie pytanie, ile liczyła Krakowska Kongregacja Kupiecka w 1999 roku, a jak bardzo ta liczba zwiększyła się do dnia dzisiejszego. W Cechu Rzemiosł Różnych z liczby 1200 rzemieślników pozostało 600. Odpowiadając na stanowisko Klubu radnych przedstawione przez Pana radnego Ojczyka informuje, że Gmina stara się informować przedsiębiorców o środkach pomocowych, pomaga w wypełnianiu wniosków itd., nie jest więc prawdą, że nie niesie żadnej pomocy. Pani Krystyna Duda poinformowała zebranych o tym, że przedsiębiorca chcąc dopełnić rejestracji działalności musi dokonać szereg formalności w różnych urzędach. Urząd Miejski w Brzesku stara się nieść pomoc w każdej sprawie, potwierdza się tu na miejscu regon, tak aby strona nie jechała już do Tarnowa. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że stanowisko Klubu, które wcześniej przytoczył w przedmiotowej sprawie, nie miało na celu negowania działań Urzędu w temacie szkoleń o pozyskiwaniu środków przez mikroprzedsiębiorców. Klub nie twierdzi, że Urząd tego nie robi, radni wiedzą, że takie działania są prowadzone. Jako radny i obywatel dobrze ocenia pracę merytorycznej komórki, zajmującej się prowadzeniem spraw związanych z działalnością gospodarczą. Niemniej jednak na podstawie otrzymanych informacji trudno jest dokonać analizy stanu drobnej i średniej przedsiębiorczości w Gminie Brzesko. Zdaje sobie jednak sprawę, że na podstawie zgromadzonych informacji nie sposób było przygotować bardziej szczegółowych danych. Uważa jednak, że temat ten został wywołany i w obecnym roku radni będą nad nim dyskutować. Radna Janina Drużkowska – Cader, przytoczyła fragment pisma Cechu Rzemieślników, w którym mowa o tym, że: „Następna sprawa, która nie jest uregulowana a ma wpływ na to samorząd gospodarczy to współpraca pomiędzy Cechem a Wydziałem Spraw Społecznych i Ewidencji Gospodarczej na odcinku wydawania zezwoleń”. Uważa, że skoro ta sprawa nie jest uregulowana to znaczy, że jest to negatywne, tymczasem dzisiaj usłyszała zapewnienie, że wszystko jest w porządku. W tym miejscu zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj poprosił Panią radną, by dokładnie przeczytała fragment cytowanego wyżej pisma, ponieważ to, co zostało odczytane, jest wyrwane z kontekstu. W związku z powyższym Pani radna odczytała ponownie wyżej zacytowany fragment, dodając jednak dalszą część, tj. „W tym miejscu oczekujemy od Państwa pomocy a szczególnie ze strony Wydziału Spraw Społecznych i Ewidencji Gospodarczej. Prosimy, aby osoba wydająca zezwolenia informowała właściciela firmy o możliwości zrzeszenia się w Cechu.” Należy pomagać rodzimym przedsiębiorcom w prowadzeniu działalności. Radni mają do tego narzędzie w postaci uchwał. Zapytał, czy ma wnieść formalny wniosek o przedłożenie przedmiotowego projektu uchwał na Komisje Rady, czy też, według wcześniejszych słów Pana Przewodniczącego zostanie na Komisje skierowane. W odpowiedzi Pan Przewodniczący posiedzenia poinformował, że projekt uchwały złożony przez Panią radną trafi pod obrady Komisji. Po podjęciu wniosków w tym temacie projekt trafi pod obrady najbliższej sesji. Być może przy tej okazji zostanie przeprowadzona konsultacja ze wszystkimi przedsiębiorcami. Pani Krystyna Duda ustosunkowując się do wypowiedzi radnej Drużkowskiej – Cader poinformowała, że Cech nie nawiązał z wydziałem Ewidencji Gospodarczej żadnej współpracy. Nie wolno namawiać rzemieślnika do przymusu rejestracji w Cechu Rzemieślników. Koło biura znajduje się tablica informacyjna, jednak nie pojawiła się na niej żadna informacja z Cechu ani żaden biuletyn. Rzemieślnik powinien wiedzieć co Cech mu oferuje, jakie pobiera składki. Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj poinformował, że zostały wysłane do Cechu jak i do innych stowarzyszeń adresy firm oraz spis towarów jakie można na zasadzie wymiany, sprzedaży, kupna dokonać zagranicą. Do tej pory nie otrzymano od Cechu odpowiedzi w tym temacie. Starania takie Urząd czynił przez półtora roku ale zaprzestał tych działań, ponieważ nie było jakiegolwiek zainteresowania za strony Cechu. Informacje na ten temat są na stronie internetowej Brzeska i można z nich korzystać. Głos zabrał radny Zbigniew Mastalerz. Uważa, że skoro Cech w piśmie zaznaczył, że potrzebuje pomocy od Urzędu, to należy się nad tym tematem pochylić i coś w tym kierunku wymyślić. Na tym dyskusję zakończono. W tym miejscu przewodniczący posiedzenia ogłosił 30 - to minutową przerwę. O b r a d y p o p r z e r w i e. Ad. 7. Podejmowanie uchwał. 1/ uchwała w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Brzesko na 2004 roku. Przewodniczący posiedzenia poinformował, że w związku z tym, że na komisjach były omawiane wszystkie zmiany prosi, by od razu przejść do pytań w tym temacie. Głos zabrał radna Agata Brzeska – Lebiecka, która uważa, że pewne zadania, które znalazły się w projekcie uchwały nie są konieczne. Nieraz mieszkańcy Gminy zwracają się z prośbą od kilku lub kilkunastu lat o wykonanie pewnych zadań lecz w odpowiedzi słyszą, że nie ma na to pieniędzy w budżecie. Tymczasem kiedy dokonuje się zmian w budżecie, to pojawiają się zadania nigdy nie planowane i zadziwiające jest, że pieniądze na realizację ich się znajdują. Gdyby dokonano podsumowania tych zadań na przestrzeni tych zmian w ciągu roku budżetowego, to być może uzbierał by się milion złotych na te wydatki. Jej zastrzeżenia budzą dwie pozycje, a mianowicie budowa zatoki parkingowej przy Zespole Szkół Nr 1 w Brzesku, druga to budowa witaczy. Nie przemawia do radnej argument, że budowa parkingu będzie potrzebna którejś ze szkół, była bowiem możliwość wybudowania parkingu na etapie budowania szkół. Powiat zwrócił się z prośbą do Gminy, aby partycypowała w kosztach budowy tego parkingu, z tego względu, że hala sportowa została dostosowana do potrzeb hali miejskiej, jednak Gmina negatywnie wówczas rozpatrzyła ten wniosek. Zastanawiające jest, jakich argumentów użyto, że w końcu ten parking powstaje. Uważa, że wykonanie witaczy nie jest zadaniem priorytetowym dla Gminy, choćby z tego powodu, że na trasie Nr 4 prowadzony jest poważny remont i należy zadać sobie pytanie, czy ten remont nie uszkodzi witaczy. Uważa, że te zmiany do budżetu nie są ani celowe ani gospodarne. Radny Krzysztof Ojczyk przedstawił w imieniu Klubu Inicjatywa Radych dla Miasta Brzeska stanowisko w sprawie Zmiany uchwały budżetowej Gminy Brzesko na 2004 rok: WNIOSEK: - Wnoszę o skreślenie pozycji pkt. nr 4 w dz. 750 Administracja Publiczna, zwiększenie planu wydatków na wykonanie witaczy za kwotę 34.000 PLN, - oraz wnoszę o skreślenie pozycji w dz. 600 Transport i Łączność zadania „Budowa zatoki parkingowej przy ul. Czarnowiejskiej (w sąsiedztwie chyba jednak restauracji „KLIMATY” niż ZSP nr 1), polegające na zwiększeniu planu wydatków o kwotę 16.311 PLN i przekazanie ich na remonty placówek oświatowych do dz. 801. UZASADNIENIE: Na ostatniej komisji, gdzie padały głosy „Za i Przeciw” (Witaczom oraz zatoce parkingowej ) postanowiłem wstrzymać się od głosu dając sobie jednocześnie czas na zapytanie mieszkańców, co o tym pomyśle sądzą. Muszę przyznać, iż części mieszkańcom w pierwszej chwili pomysł się spodobał, ale tylko na krótką chwilę, gdyż pojawiły się wkrótce problemy z poprawą bezpieczeństwa dzieci, kanalizacją, drogą wodą, krzywymi chodnikami, śmieciami na ulicach, koszami, itp. Oczywiście są na tak, ale powinna występować dobrze przemyślana hierarchia potrzeb. Ich zdaniem, podobnie jak i moim powinno zabezpieczyć się rzeczy podstawowe, a później dopiero kupować „Witacze”. Postawię pytanie: Co nam z witaczy - jak będziemy mieli dziurawe drogi i chodniki? Co nam z witaczy - jak w budynkach oświaty brak jest wentylacji, brak remontów przewodów kominowych, instalacji elektrycznej, ściany niewymalowane, grzyb i wilgoć, łazienki dla uczniów, które nie można nazwać łazienkami, stare okna do wymiany i dachy dziurawe? Dodam, iż dziwnym dla mnie jest, kiedy firma sama zgłasza się do Urzędu i mówi, że wykona Witacze w cenach promocyjnych, tj. za 11 tys. a nie za 14 tys. zł za sztukę, jeżeli Miasto się szybko zdecyduje. Nie wiem, czy ktoś ten temat staranniej analizował. Pokazano nam tylko jedna ofertę, innych nie było. A co w przypadku, jeżeli znalazłyby się w przyszłości tańsze oferty, np. za 9 tys. zł? Z parkingiem sytuacja wygląda nieco inaczej. Brak parkingów jest bolączką naszego miasta. Kontrowersje pojawiają się natomiast przy lokalizacji tej zatoki parkingowej na kilka miejsc parkingowych. Na komisji padło pytanie dla kogo ma być ten parking, gdyż w bezpośredniej odległości od tego miejsca (dookoła) jest kilkadziesiąt miejsc parkingowych. Odpowiedź była jednoznaczna, ze jest to parking naprzeciw Restauracji „Klimaty” i będzie także jej klientom służył. W Gminie Brzesko jest taka niepisana zasada, że jeżeli mieszkańcy chcą uzyskać wsparcie na określony cel muszą się w min. 50 % dołożyć, na wsiach dokładają się nawet więcej niż owe 50 %. Skoro Burmistrz chce wspomóc właściciela Restauracji. Klimaty, dlaczego nie zachowa się zgodnie z przytoczoną zasadą? O ile Burmistrz nie wie jak wolne środki właściwie wykorzystać, to mądrość podpowiada, aby spytać się o radę mieszkańców lub powinno się je przekazać na spłatę zadłużenia. Następnie głos zabrał radny Edward Knaga. Zabrał głos w kwestii parkingu przy skrzyżowaniu ul. Okulickiego, Czarnowiejskiej i Królowej Jadwigi. Poinformował, że w trakcie budowy Zespołu Szkół Nr 1 Zarząd Osiedla, którego radny jest przewodniczącym, postulował, by w tym miejscu był parking, o restauracji KLIMATY wtenczas nie było jeszcze mowy. Zostało wykonane tylko pięć miejsc postojowych, nie wie co było tego przyczyną. 10 dni temu Zarząd Osiedla poprosił Urząd Miejski o wyprowadzenie komisji w teren, by rozpatrzyła, jak będzie wyglądał teraz ruch na tym skrzyżowaniu. Poprzez zainstalowanie sygnalizacji świetlnej na tym skrzyżowaniu zawężono jezdnię, co stanowi duże utrudnienie w ruch ulicznym. Dlatego też Zarząd Osiedla postulował o nowe miejsca parkingowe. Drugim zagrożeniem w tym rejonie jest brak oznakowania przejścia dla pieszych przy wyjeździe z kościoła pw. Miłosierdzia Bożego. Głos zabrał radny Krzysztof Dudziński, który uważa, że wypowiedź radnego Knagi świadczy o tym, że te parkingi należy zlikwidować a nie budować, bo one wyraźnie przeszkadzają w poruszaniu i zawężają ulice. Radna Janina Drużkowska Cader wyraziła w pełni poparcie dla radnej Agaty Brzeskiej – Lebieckiej. Powinien być przygotowany pakiet spraw najważniejszych, które do budżetu nie weszły lub takich spraw, które wchodzą do budżetu w ciągu roku ale również są najważniejsze. Według radnej najważniejsze sprawy dotyczą bezpieczeństwa na drogach. Uważa, że zamiast witaczy, czy parkingu na skrzyżowaniu (nigdzie nie robi się parkingów na skrzyżowaniach), powinno się zainwestować w znaki drogowe. Komisja Gospodarki Komunalnej Rolnictwa i Ochrony Środowiska stawiała wniosek, by pojawił się znak drogowy przy wylocie z ul. Wiosennej lecz nadal tego znaku nie postawiono. Niedawno doszłoby tam do wypadku drogowego. Droga dochodzi do parkingu i nie wiadomo, z której jezdni ma się pierwszeństwo przejazdu. Radna podniosła również temat braku przejścia dla pieszych w okolicy kościoła pw. Miłosierdzia Bożego. Radna Anna Kądziołka – Kukurowska zabrała głos w temacie ul. Czarnowiejskiej. Uważa, że od dawna ta jezdnia powinna być poszerzona. Na dzień dzisiejszy jest ona bardzo niebezpieczna, zwłaszcza na odcinku cmentarza żydowskiego. Zastanawiające jest dla kogo przedmiotowy parking zostanie wybudowany. Uważa, że pieniądze zaplanowane na budowę zatoki parkingowej powinny być przeznaczone na poszerzenie ul. Czarnowiejskiej. Należy dokładniej przyjrzeć się oznakowaniom drogowym w Gminie oraz stanowi dróg. Głównie na ten cel powinny iść pieniądze. Jeśli chodzi o witacze, to powinien się w tę inwestycję włączyć Powiat Brzeski, ponieważ Brzesko jest również miastem powiatowym. Głos zabrała Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus. Poinformowała, że dlatego nie referowała zmian w budżecie, ponieważ tak została poprowadzona sesja. Jeżeli jednak jest taka potrzeba to uchwała budżetowa zostanie przedstawiona. W odpowiedzi radnej Brzeskiej – Lebieckiej w temacie skąd pochodzą pieniądze na omawiane wyżej inwestycje informuje, że są to pieniądze zdobyczne. Do tej pory zmiany w budżecie były dokonywane dwa razy, tj. w czerwcu i na dzisiejszej sesji. Pani Skarbnik przybliżyła radnym zmiany jakie zaszły na sesji czerwcowej. Następnie zreferowała obecne zmiany w budżecie według objaśnień, które stanowią załącznik do protokołu. Poinformowała, że plan wydatków budżetu Gminy Brzesko na rok 2004 zmniejsza się o kwotę 477.713 zł i omówiła jakie zaszły zmiany w tym zakresie. Ponadto Pani Skarbnik poinformowała, że zwiększa się plan wydatków Gminy o kwotę 539.745 zł i przedstawiła wprowadzone zmiany w tym planie. Następnie poinformowała, że plan dochodów Gminy Brzesko na 2004 rok zwiększył się o kwotę 372.254 zł oraz przedstawiła zmiany w tym zakresie. Głos zabrał Krzysztof Bigaj, który wyjaśnił, że sprawa witaczy podnoszona jest od 2000 roku. Nie można sobie pozwolić na ustawianie witacza miasta Brzeska w granicach powiatu. Witacze będą tak usytuowane, że jakakolwiek przebudowa drogi nr 4 i drogi na Nowy Sącz nie powinna im zaszkodzić. Obecna cena witaczy jest ceną promocyjną, ponieważ przynajmniej o 1/3 ceny te witacze w innych miejscowościach są droższe. Będą one stanowiły bardzo dobrą wizytówkę Gminy. Witacze są efektem czteroletnich starań Biura Promocji i Rozwoju. 33.000 zł przeznaczone na witacze nie załatwi sprawy złej jakości dróg, jest to kwota zdecydowanie za mała. Wraz z Burmistrzem Dobranowskim prowadzone są rozmowy na temat projektu, który pozwoli, aby wykonać nakładki, nawierzchnie asfaltowe oraz chodniki na terenie Brzeska za sumę 1.800.000 zł. Nakłady na bezpieczeństwo, na znaki drogowe, na malowanie pasów, na kosze na śmieci są widoczne. Dbają o to m.in. przewodniczący osiedli. Odniósł się również do poruszonej przez radnego Ojczyka sprawy dachu na szkole podstawowej w Okocimiu. Uważa, że jest to przejaw populizmu. Rozporządzenie Ministra Edukacji dało możliwość o wystąpienie o 1% rezerwę, z której Gmina Brzesko skorzystała. Wystąpiono nie dlatego, że dach na szkole przecieka, tylko dlatego, że za dwa lub trzy lata będzie konieczność jego remontu. Ten dach trzeba tylko poprawić. W przyszłym roku trzeba zrobić dach na Przedszkolu Nr 4, i nr 10, czy na szkole podstawowej w Jasieniu, ponieważ są to zadania najpilniejsze. Składając wniosek do Ministerstwa odnośnie dachu na szkole podstawowej w Okocimiu załączono również poparcie Powiatowej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej. Inwestycja ta jednak to koszt 140.000 zł i zrezygnowanie z witaczy za 33.000 zł oraz z parkingu za 18.000 zł i tak nie pozwoli na remont dachu w Okocimiu. Wśród niektórych radnych m.in. u Pana Ojczyka zauważyć można dualizm pojęć, z jednej strony padają głosy, by dbać o brzeską przedsiębiorczość a z drugiej strony, by im coś zabrać, czy w jakiś sposób nie pomóc. Odniósł się również do wypowiedzi radnej Drużkowskiej – Cader w temacie ograniczenia handlu. Uważa, że radna z jednej strony postuluje za ograniczeniem handlu, a sama robi zakupy w soboty i niedziele, co może potwierdzić osobiście – to również jest przejawem dualizmu pojęć. W temacie witaczy zaproponował, by odnieść się do artykułu w Gazecie Prawnej w temacie jak nasi przedsiębiorcy prezentują swoje firmy i swoje miasta na zewnątrz. Władze Brzeska, chcą zrobić swoje miasto pięknym nie tylko od wewnątrz ale i na zewnątrz. W związku z tym prosi, by czteroletnie starania w tym temacie zaowocowały w piękne witacze. Głos zabrał z-ca Burmistrza Bogdan Dobranowski. Polemizowałby ze słowami radnego Ojczyka odnośnie tego, że Brzesko będzie „psującą się rybą w puszce, która będzie ładna”. Trzeba być mało spostrzegawczym, by nie zauważyć co się dzieje w mieście dla poprawy estetyki i bezpieczeństwa. W celu poprawy estetyki został odnowiony mur przy cmentarzu parafialnym, w trakcie jest renowacja muru przy kościele, został postawiony pomnik przy cmentarzu parafialnym, robi się chodniki przy Ogródku Jordanowskim, przy ul. Głowackiego, rozpoczęto chodnik przy ul. Kościuszki, robi się nakładkę na ul. Partyzantów. Ustosunkowując się do budowy parkingu przy ul. Czarnowiejskiej wyjaśnił, że jest to w północnej części miasta, która ostatnio dość intensywnie się rozwija i z pewnością przydadzą się nowe miejsca parkingowe. Jeżeli padają głosy, by naszym przedsiębiorcom pomagać, to informuje, że ten parking to będzie wspólna inicjatywa przedsiębiorcy, który prowadzi restaurację i Gminy. Będzie to również poprawa bezpieczeństwa, ponieważ samochody i tak tam parkują, mimo, że nie ma tam parkingu. Nie jest to na skrzyżowaniu, tylko poza skrzyżowaniem. Toteż głównie aspekty poprawy bezpieczeństwa, jak również wspierania przedsiębiorcy stoją za tym, że ten parking został zgłoszony do budżetu, niemniej jednak ostateczna decyzja w tym temacie należy do radnych. Głos zabrała radna Drużkowska – Cader. W związku z tym, że Burmistrz Dobranowski prowadzi inwigilację zakupów radnej, oświadczyła, że bardzo często robi zakupy w sobotę, ponieważ na dzień świętowania należy się bardzo dobrze przygotować jak również i stół dobrze zastawić. Natomiast jeśli chodzi o niedzielę, to bardzo chętnie spotka się w kościele, by omówić temat niebezpiecznego skrzyżowania i braku znaków informacyjnych, które mogą grozić utratą życia. Radna Agata Brzeska – Lebiecka zapytała, dlaczego, skoro witacze są już od tylu lat omawiane, dopiero teraz wchodzą do budżetu, tym bardziej, że Pani Skarbnik podkreśla, że nie ma pieniędzy na bieżące wydatki. Nie neguje tego, że witacze są zbędną rzeczą lecz na pewno są zbędną rzeczą na dzień dzisiejszy. Radnej nie jest osobiście wstyd za witacze, tylko za to, że na ul. 19 stycznia i na ul. Uczestników Ruchu Oporu, woda i ścieki przy większych deszczach wlewają się mieszkańcom do domów. Jeśli chodzi o wspieranie przedsiębiorców, to wiele osób prowadzi działalność gospodarczą, choćby nawet mąż radnej, więc może im też Urząd wybuduje parking. Odnosząc się do uchwały budżetowej, informuje, że nie zanegowała całej uchwały, lecz tylko dwie pozycje. Jeżeli na skrzyżowaniu parkują samochody, to do wyciągania konsekwencji od łamiących prawo są odpowiednie służby. Głos zabrał radny Krzysztof Ojczyk, który poinformował, że nigdy nie twierdził, że w Brzesku się nic nie robi. Powiedział we wcześniejszej wypowiedzi, że może to tak wyglądać, że będzie ładnie na zewnątrz, a w środku niezbyt. Uważa jednak, że te zadania, o których mowa nie są niezbędne i uważa, że Pan Burmistrz również zdaje sobie z tego sprawę. Jeżeli wspieranie przedsiębiorczości będzie polegało na tym, że każdemu przedsiębiorcy będziemy chcieli zafundować 50% dotację, to wkrótce zabraknie nam pieniędzy. Nie jest populizmem mówienie o „dziurawych dachach” na szkołach, głosy na ten temat padają również od mieszkańców. Uważa, że wszystko co zostanie powiedziane przez radnych - a nie jest po myśli władz - jest uważane za populizm. Jeśli chodzi i witacze, to na komisji, owszem, była ta sprawa omawiana, radni otrzymali informację, że będą one po cenie promocyjnej, lecz pod warunkiem, że zdecydujemy się na nie szybko. Jest stare powiedzenie „co nagle to po diable” więc pośpiech nie jest wskazany, poza tym nie widział innych ofert, a być może okazały by się trafniejsze. Radny Krzysztof Dudziński również uważa, że witacze nie są zadaniem niezbędnym, można je wpisać do przyszłorocznego budżetu, a pieniądze zaplanowane na ten cel przeznaczyć np. na remonty oświatowe. Radna Barbara Stachowicz odniosła się do dachu na szkole podstawowej w Okocimiu. Nie zgadza się z opinią Pana Burmistrza Krzysztofa Bigaja, że dach tem może poczekać jeszcze dwa, trzy, cztery, pięć lat na remont, jest to sprawa bardzo pilna. Owszem, Miłośnicy Ziemi Okocimskiej nie dopłacili do tej inwestycji, jednak jedynie miejscowości Okocim tego rodzaju stowarzyszenie dopłaciło bardzo dużo pieniędzy na cele oświatowe. Mimo 108 lat szkoła funkcjonuje, a Pani Dyrektor bardzo dba o tę szkołę. Radna zwróciła się z prośbą o to, by mieć na uwadze remont tego dachu ponieważ jest to konieczne. Przewodniczący posiedzenia Pan Tadeusz Pasierb odpowiedział Pani radnej, że gdyby każde Stowarzyszenie otrzymywało pieniądze „za nic” to również by tak wspierało swoją miejscowość. Prawda jest taka, że Browar Okocim przekazuje temu stowarzyszeniu pieniądze w ramach reklamy swojej firmy. Radna Jadwiga Kramer zapytała, czy 70.000 zł zaplanowane na pałac Goetza dotyczy ściśle zabezpieczenia pałacu przed zalewaniem. Odpowiedzi udzielił zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski. Poinformował, że te pieniądze są znaczone, czyli, że nie pójdą na bieżące utrzymanie budynku, co zresztą było intencją Pana Burmistrza. Od wielu miesięcy były głosy, by wesprzeć Starostwo w zabezpieczeniu pałacu przed zalewaniem. Nie pójdzie więc to na pensje pilnujących, tylko na remont. Odnośnie ul. Uczestników Ruchu Oporu i ul. 19 Stycznia, czyli tematu poruszanego przez radną Brzeską – Lebiecką, poinformował, że nie jest prawdą, że tam się nic nie robi. Na ul. Uczestników Ruchu Oporu została w kilku miejscach skorygowana kanalizacja, przynajmniej od dwóch lat nie ma sygnałów od mieszkańców, że coś tam nie funkcjonuje tak jak należy. Pan Dobranowski poinformował, że przy każdym większym deszczu przejeżdża tamtędy, by sprawdzić czy wszystko jest w porządku. Odnośnie ul. 19 Stycznia, uważa, że Pani radna otrzymała od Kierownika referatu Inwestycji informację, o trudnościach jakie tam są z odprowadzeniem wód opadowych i że cały czas sprawa ta jest rozpatrywana. Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj poinformował, że z Panem Burmistrzem prowadzone są działania, które pozwolą pozyskać kilkadziesiąt milionów złotych na kanalizację oraz na drogi w Brzesku. Każdy przedsiębiorca, który wyłoży swoją część może liczyć na pomoc ze strony Gminy. Nie chciałby, by sprawa parkingu przy restauracji KLIMATY była sprowadzona tylko do tego, że będzie to parkingu na samochody, których kierowcy będą gościli w tejże restauracji, jest to również poprawa bezpieczeństwa. Głos zabrała Pani Skarbnik. Zwróciła uwagę na zmianę w wieloletnim planie inwestycyjnym na 2005 rok przy pozycji nr 6. Gdyby państwo radni sięgnęli do poprzedniego materiału, to w tej pozycji „podniesienie standardów ekologicznych i ekonomicznych miasta i sołectw” jest to skutek rozmów, które są prowadzone z Warszawą. Na rok 2005 było zabezpieczone w tym zadaniu 3.026.535 zł - to było na sesji lipcowej. W tej chwili jest to kwota 6.222.000 zł w pierwszym i drugim kwartale. Wnioski na to zadanie są składane i u Marszałka i w Warszawie. Jeżeli Marszałek zażyczył sobie zabezpieczenia 100 % wydatków (zwrot oczywiście będzie lecz w późniejszych terminach), to aby nie stracić jakiejkolwiek szansy, dokonano takiego zapisu. Natomiast w Warszawie, prawdopodobnie do 15 września zapadnie jakaś decyzją w tej sprawie. Istnieje wobec tego możliwość, że w tych pozycjach będzie zmiana kolejna na najbliższej sesji. Po zakończonej dyskusji w tym punkcie porządku obrad Przewodniczący posiedzenia poddał pod głosowanie następujące wnioski: Wniosek o skreślenie pozycji w dz. 600 „Transport i Łączność” zadania „Budowa zatoki parkingowej przy ul. Czarnowiejskiej w sąsiedztwie ZSP nr 1 przy ul. Czarnowiejskiej”, polegające na zwiększeniu planu wydatków o kwotę 16.311 PLN i przekazanie ich do dz. 801 „Oświata i wychowanie”. Głosowanie przebiegło następująco: 7 głosów za, 8 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące. W n i o s e k z o s t a ł o d r z u c o n y Wniosek o skreślenie pozycji w dz. 750 „Administracja Publiczna” zadania „Promocja gminy z przeznaczeniem na wykonanie witaczy”, polegające na zwiększeniu planu wydatków p kwotę 34.000 PLN i przekazanie ich do dz. 801 „Oświata i wychowanie”. Głosowanie przebiegło następująco: 7 głosów za, 9 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące. W n i o s e k z o s t a ł o d r z u c o n y W tym miejscu głos zabrała radna Janina Drużkowska Cader informując, że przez Nią również został złożony wniosek o przesunięcie środków z tych dwóch pozycji na zabezpieczenie znaków drogowych. Prosi zatem o przegłosowanie tego wniosku. Przewodniczący obrad odpowiedział, że wniosek ten jest daleko idący a poprzednie wnioski zostały i tak odrzucone, poza tym Pani radna nie zgłosiła tego wniosku jako formalny. Następnie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Stanisław Milewski odczytał projekt uchwały Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 marca 2004 roku w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Brzesko na 2004 rok. Następnie ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Uchwała została podjęta: 10 głosów za, 3 głosy przeciw, 6 głosów wstrzymujących. 2/ uchwała w sprawie nadania Statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Brzesku. Powyższą uchwałę omówił Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz. Poinformował, że w bieżącym roku ukazała się nowa ustawa o pomocy społecznej w związku z czym zaistniała konieczność dostosowania dotychczasowego statutu. Ponadto poprzedni statut został uchwalony przy obowiązywaniu innych struktur organizacyjnych Gminy. Weszła również w życie ustawa o świadczeniach rodzinnych i jej zapisy również powinny znaleźć się w statucie. Po tym wystąpieniu przewodniczący obrad otworzył dyskusję w tym temacie. Jako pierwszy głos zabrał radny Krzysztof Ojczyk. Uważa, że w statucie MOPS powinien zostać dopisany § 10 w brzmieniu: MOPS współdziała z prowadzącymi działalność na terenie Gminy Brzesko organizacjami społecznymi, Kościołem Katolickim, innymi kościołami, związkami wyznaniowymi, fundacjami, stowarzyszeniami, pracodawcami oraz osobami fizycznymi i prawnymi, w celu realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej. Sekretarz Gminy odpowiedział, że nie widzi przeszkód, by dokonać takiego zapisu, ponieważ Ośrodek i tak taką współpracę prowadzi. W związku z powyższym przewodniczący obrad poddał po głosowanie następujący wniosek: W Statucie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Brzesku dopisać § 10 w brzmieniu: MOPS współdziała z prowadzącymi działalność na terenie Gminy Brzesko organizacjami społecznymi, Kościołem Katolickim, innymi kościołami, związkami wyznaniowymi, fundacjami, stowarzyszeniami, pracodawcami oraz osobami fizycznymi i prawnymi, w celu realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej. Wniosek został podjęty jednogłośnie. Następnie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Tadeusz Pasierb odczytał projekt uchwały Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 marca 2004 roku w sprawie nadania Statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Brzesku. Następnie ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Uchwała została podjęta jednogłośnie. 3/ uchwała w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania pomocy w dożywianiu uczniów szkół podstawowych i gimnazjów oraz klas zerowych. Powyższą uchwałę omówił Sekretarz Gminy. Przedstawił kolejno wszystkie poprawki jakie zostały naniesione i poinformował, że nie wpływają one na merytoryczność uchwały. Jako pierwszy głos w dyskusji zabrał radny Zbigniew Mastalerz. Zwrócił uwagę, że przy okazji dożywiania w szkole pojawia się tzw. „opłata stała” za obiady w szkołach. Chciałby skierować do komisji wniosek o rozważenie możliwości zniesienia opłaty stałej. Następnie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Stanisław Milewski odczytał projekt uchwały Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 marca 2004 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania pomocy w dożywianiu uczniów szkół podstawowych i gimnazjów oraz klas zerowych. Następnie Przewodniczący posiedzenia ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Uchwała została podjęta: 15 głosów za, 1 głos wstrzymujący. 4/ uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr VI/66/99 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 4 marca 1999 roku w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjów w Gminie Brzesko. Powyższą uchwałę omówił Sekretarz Gminy Bogusław Babicz. Poinformował, że w związku z wygaśnięciem Publicznej Szkoły Podstawowej Nr 1 w Brzesku, powstaniem nowych ulic w Brzesku oraz zmianą adresu Publicznego Gimnazjum Nr 2 w Brzesku, zaistniała konieczność dokonania zmiany uchwały. W związku z brakiem dyskusji w tym temacie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Tadeusz Pasierb odczytał projekt uchwały Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 marca 2004 roku w sprawie zmiany uchwały Nr VI/66/99 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 4 marca 1999 roku w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjów w Gminie Brzesko. Następnie ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Uchwała została podjęta jednogłośnie. 5/ uchwała w sprawie zmian w Statucie Gminy Brzesko. Powyższą uchwałę omówił Sekretarz Gminy Bogusław Babicz. Poinformował, że projektowane zmiany dotyczą nowych uregulowań dotyczących nadawania tytułów honorowych Gminy Brzesko, utworzenia Młodzieżowej Rady Gminy oraz komisji do spraw oceny pracowników mianowanych. Jako pierwszy głos w dyskusji zabrał radny Krzysztof Dudziński. Poprosił o przedstawianie stanowiska w tej kwestii komisji Statutowej. Stanowisko to przedstawiła radna Brzeska – Lebiecka. Poinformowała, że komisja Statutowa obradowała nad tymi zmianami jeszcze w czerwcu. Następnie przedstawiła przedmiotowe stanowisko. Komisja wnioskowała, aby paragraf 1 punkt 6 w projekcie uchwały Rady Miejskiej w Brzesku w sprawie zmian w statucie Gminy Brzesko otrzymał brzmienie: „Zasady nadawania tytułów honorowych Gminy Brzesko” Ponadto komisja wnioskowała, aby paragraf 7 ust. 2 w projekcie uchwały Rady Miejskiej w Brzesku w sprawie zmian w statucie Gminy Brzesko otrzymał brzmienie: „Flaga Gminy ma kształt prostokąta w kolorach poczynając od góry: biało-czerwono-granatowym o stosunku długości 8:3 z naniesionym herbem Gminy umieszczonym centralnie. Wzór flagi stanowi załącznik nr 4 do Statutu.” Komisja wnioskowała również, aby w paragrafie 55 ustęp 3 projektu uchwały Rady Miejskiej w Brzesku w sprawie zmian w statucie Gminy Brzesko dopisać zdanie: „Tytuł może być przyznany pośmiertnie.” Kolejny wniosek był taki, by paragraf 12 ustęp 2, punkt 9 projektu uchwały Rady Miejskiej w Brzesku w sprawie zmian w statucie Gminy Brzesko otrzymał brzmienie: „Zapytania przewodniczącego Młodzieżowej Rady Gminy oraz odpowiedzi na te zapytania.” Komisja wnioskowała również o sporządzenie jednolitego tekstu uchwały w sprawie Statutu Gminy Brzesko (wraz z uwzględnieniem zmian) oraz doręczenie go wszystkim radnym. Radny Krzysztof Ojczyk zasugerował, by w Statucie był zapis o kapitule, która by oceniała wnioski o przyznawanie tytułów zasłużonych obywateli. Pan sekretarz wyjaśnił, że będzie to regulowała specjalna uchwała, której projekt jest przygotowany i został zaopiniowany przez Komisję Prawa i Porządku Publicznego i Komisję Statutową. Pan Sekretarz wyjaśnił ponadto, dlaczego nie dokonano jeszcze zmiany flagi Gminy. Wymaga to zasięgnięcia opinii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz komisji heraldycznej. Następnie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Stanisław Milewski odczytał projekt uchwały Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 marca 2004 roku uchwała w sprawie zmian w Statucie Gminy Brzesko. Następnie Przewodniczący obrad ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Uchwała została podjęta jednogłośnie. 6/ uchwała w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Gminy i nadania jej statutu. Powyższą uchwałę omówił Sekretarz Gminy. Poinformował w jakim celu zostaje powołana MRG. Wnioskodawcami tego pomysłu byli niektórzy radni, m.in. Pan Krzysztof Ojczyk. Statut ten był również skonsultowany z zainteresowaną młodzieżą. Po tym wystąpieniu przewodniczący obrad otworzył dyskusję w tym temacie. Głos zabrał radny Krzysztof Ojczyk. Poinformował, że wniosek w tej sprawie złożył półtora roku temu. W związku z powołaniem MRG chciałby podziękować Panu Sekretarzowi za bezpośrednie zaangażowanie w ten pomysł i za to, że Pan Burmistrz był również za. Ma nadzieję, że inne pomysły, które poddał w tej kadencji również zostaną zrealizowane. Radny Józef Kubas również wyraził swoje zadowolenie z faktu powołania MRG. Radny Krzysztof Ojczyk zapytał, czy przewidziana jest jakaś forma urlopowania dla radnych MRG na czas pracy w tej radzie. Pan Sekretarz odpowiedział, że skoro opiekunowie oraz dyrekcje szkół zaakceptowali taki statut, to ze zwolnieniami z zajęć nie będzie problemów. Następnie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Tadeusz Pasierb odczytał projekt uchwały Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 marca 2004 roku w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Gminy Brzesko. Następnie ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Uchwała została podjęta jednogłośnie. 7/ uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego. Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym temacie. Głos zabrał radna Janina Drużkowska Cader. Zapytała dlaczego zaprojektowano dwie uchwały w sprawie sprzedaży przedmiotowych działek. Zapytała również dlaczego działki sprzedawane są w różnych formach przetargu. Zapytała dlaczego akurat teraz te działki mają być sprzedane. Trwają bowiem starania o inny przebieg zjazdu z autostrady a jedna z działek leży w terenie, przez który mogłaby przebiegać nowa trasa zjazdu z autostrady. Zatem pozbywanie się tego terenu w tej chwili jest przedwczesne. Jak parę lat temu Gmina zbywała działki, na których usytuowany jest LIDL i MARK 1, radni w uzasadnieniu otrzymywali zapewnienie, że będzie tam prowadził działalność rodzimy przedsiębiorca. Wówczas radni prosili o zabezpieczenie takiego stanu prawnego przy sprzedaży, by nie powstały tam supermarkety. Dzisiaj więc mając tak przygotowane uchwały, tj. bez klauzul, bez żadnego zabezpieczenia na przyszłość, zadaje pytanie, co można się wkrótce spodziewać i czy zostały zabezpieczone interesy Gminy. Następnie głos zabrała radna Anna Kądziołka – Kukurowska. Zaprezentowała mapę, według radnej dokładniejszą, na której przedstawione są przedmiotowe działki. Zapytała dlaczego, po tak krótkim czasie, czyli po kilku miesiącach wrócono do tego tematu. Zapytała ile Gmina zyska pieniędzy za tę ziemię i na co te pieniądze będą przeznaczone. Głos zabrał radny Krzysztof Dudziński. Zapytał, czy była wykonywana symulacja, ile Gmina otrzymałaby pieniędzy ze sprzedaży gdyby działki były podzielone inaczej. Czym sugerował się Urząd dzieląc w ten sposób te działki. Radny Stanisław Turlej poinformował, że dokonał analizy przedmiotowej sprawy. Należy sobie zadać pytanie, czy jest aktualny plan zagospodarowania tego terenu. Również trzeba wziąć pod rozwagę, czy przetarg pisemny jest odpowiednią formą sprzedaży. Może lepiej byłoby zorganizować przetarg ustny nieograniczony. Radny Krzysztof Ojczyk poprosił, by podać prawdziwe uzasadnienie sprzedaży tych działek. Czy będą to środki pod zabezpieczenie inwestycji, czy też tak jak Pani Skarbnik powiedziała, na zabezpieczenie bieżących wydatków. Zadał pytanie, dlaczego Pan Burmistrz nie zrealizował wniosku Komisji Gospodarki Finansowej, by w uchwale zamieścić cenę, po której te działki mają być sprzedawane. Radny Leszek Klimek przypomniał, że te grunty zostały odkupione od Akademii Rolniczej. Nic nie stoi na przeszkodzie, by je sprzedać i „załatać” poprzez to dziurę budżetową. Nie mówmy głośno, że będzie tamtędy przebiegał zjazd z autostrady, gdyż niepotrzebnie dajemy ludziom zainteresowanym nadzieję. Wiadomo, że zjazdu koło Jasienia nie będzie, ponieważ nie ma na to zgody. Radna Jadwiga Kramer zapytała, ile Gmina zamierza uzyskać pieniędzy ze sprzedaży tych działek oraz ile Gmina zamierza sprzedać hektarów, żeby Gmina miała własny wkład na spodziewane środki z zewnątrz. Do powyższych odpowiedzi ustosunkował się Burmistrz Bogdan Dobranowski. Poprosił, by wyjaśnień w tym temacie udzielił Pan Józef Makuch. W związku z powyższym głos zabrał Pan Makuch. Poinformował, że przedmiotowe działki dlatego zostały wystawione na sprzedaż, ponieważ uzyskane środki były już zaplanowane w budżecie tegorocznym jako dochód. Są dwie formy przetargu, przy czym ustny jest bardziej przejrzysty, nie budzi podejrzeń w stosunku do komisji przetargowej i można uzyskać bardzo dużą kwotę ze sprzedaży. Natomiast przez przetarg pisemny można zdyscyplinować nabywcę za pomocą odpowiednich środków prawnych do realizacji celu, jaki zawierała oferta. Następnie poinformował radnych, jak przebiega przetarg ofertowy. Przepisy cały czas się zmieniają, podczas sprzedaży gruntów, na których wybudowany jest obecnie LIDL, Urząd według przepisów na tamten dzień nie miał możliwości zabezpieczenia interesów Gminy, nie można było zdyscyplinować oferenta, tak jak można to zrobić na dzień dzisiejszy. W temacie podziału przedmiotowych działek poinformował, że dlatego zostały tak podzielone, ponieważ były naniesione konkretne granice przez geodetę i należało się tego trzymać. Plan szczegółowy dla Pomianowskiego Stoku uchwalała Rada Miasta i etapami się go realizuje. Radny Stanisław Turlej uważa, że przetarg ofertowy nie zabezpiecza interesów Gminy. Poprosił o przedstawienie realnych warunków, jak Gmina może wziąć najwięcej pieniędzy ze sprzedaży działek. Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski ustosunkował się do powyższych wypowiedzi. Poinformował, że po to się nabyło, przekształciło i uzbroiło niektóre działki, żeby je w jakimś celu wykorzystać. Można się spodziewać środków unijnych, w tej chwili oczekuje się na zatwierdzenie przetargu na kanalizację na Pomianowskim Stoku - część mieszkaniowa. Są starania o kolejne pieniądze, został złożony wniosek do ZPORR-u a także do Warszawy, na to również trzeba mieć środki na zabezpieczenie udziału własnego. Trudno jest precyzyjnie określić ile Gmina zarobi na sprzedaży tych działek. Może to być 3 miliony lub 2,5 miliona – trudno powiedzieć. W Gminie brakuje miejsc pracy, więc można je stworzyć dzięki sprzyjaniu rozwojowi przedsiębiorczości. Po dyskusjach na komisjach oraz po przemyśleniach, proponuje by wszystkie działki były sprzedane w przetargu ofertowym. Nie ma możliwości, by zjazd z autostrady przebiegał przez przedmiotowe działki. Na pytanie Pana Dudzińskiego w temacie, czy byłaby większa cena, gdyby działki były mniejsze odpowiedział, że inwestorzy, którzy odwiedzają Brzesko, są zainteresowani działkami przynajmniej od 3 ha do 5 ha. Po komisji prowadzono konsultacje z radcami prawnymi odnośnie tego, czy kwota wywoławcza może być wpisana do uchwały i wyrazili oni zdanie, że nie powinna się znaleźć. Chce jednak zapewnić, że cena wywoławcza nie będzie niższa niż tyle co za własność uzbrojonych terenów. Jeżeli miałoby być to sprzedane tanio, to lepiej się z tą sprzedażą wstrzymać. Głos zabrał Krzysztof Ojczyk, który powiedział, że w zasadzie nie otrzymał odpowiedzi na pytanie jakie jest główne uzasadnienie sprzedaży tych działek, poza odpowiedzią, że jest dziura budżetowa. Uważa, że cenę minimalną można zapisać w uchwale, stosuje się tak nawet w naszym powiecie oraz w innych gminach. Zastanawia się, czy te działki mają być sprzedane pod budownictwo mieszkaniowe, czy pod sklepy. Jeżeli będzie decyzja na sprzedaż, to postuluje za tym, by zrobić przetarg ofertowy, ponieważ wtedy Gmina ma kontrolę nad tymi działkami. Uważa, że jest możliwość wpisania, by w komisji przetargowej wzięli udział także radni. Nawiązał do sprzedaży gruntu, na którym obecnie wybudowany jest LIDL. Poinformował, że został on zbyty za 260 tys. zł, a niespełna 3 lata później zapytano Urząd Miasta, czy nie chce skorzystać z możliwości pierwokupu za kwotę pięciokrotnie wyższą. Trzeba dokonać wszelkich starań, by te działki były sprzedane za jak najwyższą cenę. Jak te działki były kupowane od Akademii Rolniczej, planowało się ten grunt uzbroić i sprzedać za wyższą cenę. Radna Anna Kądziołka – Kukurowska zapytała dokąd będziemy wyprzedawać ziemię, należy pozostawić coś dla potomnych. Radna Janina Drużkowska – Cader. Uważa, że do przedmiotowych uchwał powinna zostać opracowana uchwała, w której zostanie zapisane jaka będzie tworzona inwestycja. Nie powinna powtórzyć się historia z MARK 1, gdzie były zapewnienia, że będzie to rodzimy interes i powstaną nowe miejsca pracy. Radny Krzysztof Ojczyk zapytał, czy Gmina, która posiada ten grunt w użytkowaniu wieczystym może stawiać warunki potencjalnemu nabywcy. Pan Sekretarz odpowiedział, że generalnie do wieczystego użytkowania stosuje się takie same zasady jak do własności. Zastępca Burmistrza Pan Krzysztof Bigaj ustosunkowując się do powyższych wypowiedzi poinformował, że są starania, by specyfikację przetargową opracować tak, by najwyżej punktowana była ilość miejsc pracy, czas realizacji i kierunki, które władze Brzeska chcą uzyskać na Pomianowskim Stoku. Działalność sklepów wielkopowierzchniowych została wykluczona. Dla władz najważniejsze jest, by powstawały nowe miejsca pracy i by dać możliwość przedsiębiorcom, którzy chcą w Brzesku zainwestować. Wszyscy byliby zadowoleni, gdyby powstawały zakłady produkcyjne. Potrzebne jest jednak poparcie radnych, jeżeli tego nie będzie w Brzesku nie wiele będzie się działo. Należy te tereny jak najlepiej sprzedać, by następne uzbrajać oraz by powstawały kolejne inwestycje. Głos zabrał naczelnik Józef Makuch. Poinformował, że Gmina występowała z wnioskiem o przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności. Decyzja była pozytywna, jednak nie było ku temu przepisów porządkujących. W stosunku do Agencji Rolnej Skarbu Państwa Gmina mogła by przejąć te grunty na użytkowanie wieczyste tylko wówczas, gdyby realizowała na nich cel własny. Kształt działek ustalony jest już od dawna nie było żadnych zmian. Potwierdził opinię, że radca prawny nie zgodził się na wpisanie w uchwałę ceny gruntu. 22 września wejdzie w życie nowa ustawa o gospodarce nieruchomościami, w której Rada Ministrów ma określić Rozporządzeniem sposób i tryb przeprowadzenia przetargu. Trudno powiedzieć, czy będzie można z członków Rady Miejskiej dokoptowywać pewne osoby. Głos zabrał Pan Bogdan Dobranowski. Poinformował, że działki, które są dzisiaj omawiane przeznaczone są tylko pod działalność gospodarczą. W odpowiedzi na pytanie, na co przeznaczone zostaną te środki, poinformował, że jako odpowiedzialny za inwestycje, dopilnuje, by część tych środków poszła na inwestycje. Nie widzi przeciwwskazań, by nawet z każdej komisji byli przedstawiciele w komisji przetargowej. Radny Stanisław Turlej poinformował, że według Niego działki powinny być sprzedane w formie przetargu ustnego. Uważa, że tłumaczenia odnośnie tego, że interesy Gminy zostaną zabezpieczone w akcie notarialnym są niepewne. Pan Sekretarz poinformował, że przeniesienie własności nieruchomości odbywa się na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami. Można wobec tego przy przetargu zastrzec pewne kryteria, którymi Urząd będzie się kierował przy wyborze nabywcy. Nie mogą one być sprzeczne z samym prawem własności. Głos zabrała Pani Skarbnik. Poprosiła, by zwrócić uwagę na załącznik Nr 2 do dzisiejszej uchwały „Wydatki majątkowe Gminy Brzesko w roku 2004”. Są tam pokazane środki własne, kredyty i pożyczki. Wydatki bieżące oraz wydatki inwestycyjne są w pewnej części zabezpieczone dochodami gminy. Radny Zbigniew Mastalerz poprosił w imieniu klubu radnych „Inicjatywa Radnych dla Brzeska” o 5 – cio minutową przerwę w celu przeprowadzenia konsultacji. Radny Krzysztof Ojczyk poprosił, aby przy okazji tej przerwy spotkać się z Panem Sekretarzem, by omówić, czy można dokonać zapisów postulowanych wcześniej przez radnych. Głos zabrał radny Krzysztof Dudziński. Uważa, że dyskusję w tym temacie należy zamknąć, ponieważ wiadomo, że wszystkim radnym zależy na tym, by ten grunt sprzedać jak najkorzystniej. Należy więc prosić Panów Burmistrzów o rozsądne działania. W tym miejscu Pan Przewodniczący posiedzenia ogłosił 15 – to minutową przerwę. O b r a d y p o p r z e r w i e. Pan Sekretarz poinformował, że w czasie przerwy były prowadzone rozmowy z Nadzorem Prawnym w Tarnowie. Jest prośba, by nie określać ceny minimalnej, istnieje natomiast możliwość wpisania do uchwały, że „w skład komisji przetargowej wchodzą również radni Rady Miejskiej w Brzesku”, byłby to paragraf 2 tej uchwały. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że mimo wszystko będzie obstawał, by w uchwale był zapis o cenie minimalnej. Uważa, że skoro Rada Powiatu podejmowała takie uchwały, to jest taka możliwość. Pan Sekretarz odpowiedział, że nie orientuje się co do tego, jakie jest stanowisko Nadzoru Prawnego co do uchwał Powiatu, trudno jest ponadto ustalić cenę w dniu dzisiejszym, skoro cena ustalona przez rzeczoznawcę jest dużo niższa niż ta, którą proponują radni. Burmistrz ma określone kompetencje i do Niego należy wykonywanie uchwał. Pani Kądziołka – Kukurowska zgłosiła formalny wniosek o przesunięcie podejmowania tych uchwał, ponieważ za dwa lub trzy tygodnie będzie poprawka do ustawy w temacie przetargów. Nie ma powodów do pośpiechu. Pan Sekretarz odpowiedział, że to, że ustawa wejdzie w życie jeszcze nic nie oznacza, ponieważ jest delegacja do Ministra o wydanie rozporządzenia. Takie rozporządzenie może być wydane nawet za pół roku. Czasem rozporządzenia czekają latami na wydanie przepisów wykonawczych. Pan Sekretarz sądzi, że nic to rozporządzenie nie wyjaśni, ponieważ będzie dotyczyło tej samej materii co obecnie. W związku z wyczerpaniem dyskusji Przewodniczący posiedzenia przystąpił do podejmowania wniosków, które zostały zgłoszone. 1.Wniosek o odrzucenie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego. Głosowanie przebiegło następująco: 8 głosów za, 10 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący. Wniosek został odrzucony. 2. Wniosek, by sprzedaż przedmiotowych działek odbyła się w formie przetargu ustnego. Głosowanie przebiegło następująco: 8 głosów za, 10 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący. Poprawka została odrzucona. 2.Wniosek, by w przedmiotowej uchwale został dokonany zapis, by działki zostały zbyte za kwotę nie niższą niż 60 zł netto/m?. Głosowanie przebiegło następująco: 8 głosów za, 9 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące. Poprawka została odrzucona. Następnie przewodniczący posiedzenia odczytał uchwałę Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego. Następnie ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Głosowanie przebiegło następująco: 10 głosów za, 8 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący. Uchwała została podjęta. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że zapisanie ceny minimalnej w uchwale byłoby zabezpieczeniem interesów Gminy. Głos zabrał Pan Bogdan Dobranowski. Uważa, że skoro wolą radców prawnych było, by nie zapisywać tego w uchwale, to trzeba to przyjąć. Ponadto jeśli chodzi o kolejną uchwałę w tej sprawie, to przypomina, że zgłosił do niej autopoprawkę, by przetarg był w formie ofertowej. Radna Janina Drużkowska Cader powiedziała, że tak poważna sprawa powinna być dokładnie przedyskutowana.. Natomiast do tej uchwały nie było nawet uzasadnienia. 7/ uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego przetargu pisemnego. Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie następujące wnioski: 1.Wniosek o odrzucenie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego nieograniczonego przetargu ustnego. Głosowanie przebiegło następująco: 8 głosów za, 10 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący. Wniosek został odrzucony. 2.Wniosek, by w przedmiotowej uchwale został dokonany zapis, by działki zostały zbyte za kwotę nie niższą niż 60 zł netto/m?. Głosowanie przebiegło następująco: 8 głosów za, 10 głosów przeciw, 1 głosy wstrzymujące. Poprawka została odrzucona. Następnie przewodniczący posiedzenia odczytał uchwałę Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze publicznego nieograniczonego przetargu pisemnego. Następnie ogłosił głosowanie za jej podjęciem. Głosowanie przebiegło następująco: 10 głosów za, 8 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący. Uchwała została podjęta. 8. Przyjęcie oświadczenie Rady Miejskiej w sprawie zajęcia stanowiska dotyczącego Wiejskiego Ośrodka Zdrowia w Szczepanowie. Powyższe Oświadczenie omówił Sekretarz Gminy. Omówił jakie są przesłanki przekształcenia tego ośrodka, wg. załącznika do protokołu. Poinformował, że lekarze, którzy pracują w tym ośrodku nalegają, by umożliwić im prowadzenie Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Były przeprowadzone zebrania z mieszkańcami oraz zainteresowanymi lekarzami. Zdecydowana większość uczestników opowiadała się za prywatyzacją. Sprawa została wywołana, ponieważ 13 sierpnia b.r. wpłynęło do Burmistrza pismo z Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Brzesku z pytaniem, czy Gmina jest zainteresowana przejęciem w najbliższym czasie od SP ZOZ w Brzesku Ośrodka Zdrowia w Szczepanowie. Pan Burmistrz przygotował odpowiedź, że Gmina nie jest zainteresowana przejęciem ośrodka, jednak chce zasięgnąć opinii radnych. Po tym wystąpieniu przewodniczący obrad otworzył dyskusję w tym temacie. Głos zabrała pani Anna Kądziołka Kukurowska. Przybliżyła jak wygląda w tej chwili funkcjonowanie ośrodka. Poinformowała, że ośrodek został wybudowany po części w czynie społecznym. Ponadto ośrodek zdrowia mieści się na niemałym kawałku ziemi, która została przekazana od parafii i tylko i wyłącznie na ten cel. W ośrodku zarejestrowane jest 5000 ludzi, a na zebranie w tej sprawie przyszło stosunkowo niewiele. Do powyższej wypowiedzi ustosunkowała się pani Dyrektor SP ZOZ Józefa Szczurek. Przedstawiła stanowisko dyrekcji ZOZ w tej sprawie. Poinformowała, że wiele ośrodków uległo takiemu przekształceniu. Jeżeli nie dojdzie do przejęcia tych ośrodków przez Gminy lub do utworzenia Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej mogą na naszym terenie pojawić się firmy zewnętrzne. Posiada informację, że firmy tarnowskie przymierzają się na naszym terenie do utworzenia prywatnych ośrodków zdrowia. Jest przekonana, że NZOZ funkcjonują dobrze. Obawia się głównie zagrożeń finansowych. Nasi lekarze lepiej zadbają zarówno o pacjentów jak i budynek. Głos zabrał Pan Józef Gładki sołtys Wokowic. Uważa, że reprezentacja mieszkańców, która wypowiedziała się na ten tak ważny temat jest żadna. Wyraził swoje obawy co do prywatyzacji ośrodka w Szczepanowie. Zapytał Panią Dyrektor, czy są wypracowane jakieś standardy, według których niepubliczne ośrodki mają pracować. Pani Dyrektor ZOZ odpowiedziała, że decyzja w sprawie Ośrodka Zdrowia w Szczepanowie zapadnie po posiedzeniu Rady Społecznej. Następnie uchwała tej rady podlega zatwierdzeniu przez Radę Powiatu. Jeżeli chodzi kontrolę jakości udzielania świadczeń, to poinformowała, że w kontraktach, które podpisujemy jest szczegółowo zapisane ile ośrodek ma zatrudniać lekarzy oraz pielęgniarek. NFZ określa jaki ma być sprzęt w ośrodku zdrowia, jakie kwalifikacje mają posiadać pracownicy itd. Prowadzone są również kontrole przez NFZ. Kontrolują zarówno publiczne jak i niepubliczne ośrodki. Ponadto jest nadzór wojewody. Każdy może zgłosić tam swoje uwagi. W związku z zamknięciem dyskusji w tym temacie zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej Pan Stanisław Milewski odczytał Oświadczenie Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku w sprawie przekształcenia Wiejskiego Ośrodka Zdrowia w Szczepanowie. Następnie przewodniczący obrad ogłosił głosowanie za jego podjęciem: Głosowanie przebiegło następująco: 13 głosów za, 1 głos przeciw, 4 głosy wstrzymujące. Oświadczenie zostało podjęte. 9. Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi na te interpelacje i zapytania. I.Radny Zdzisław Grodny – interpelacja pisemna. Dot. skrzyżowania: Solskiego – Głowackiego. Przewidziana do remontu i modernizacji E-4 wnoszę, by przy modernizacji tego skrzyżowania uwzględnić bezkolizyjny skręt w prawo na czerwone światło w ul. Solskiego, wydzielając nowy pas ruchu (z pasa drogowego). Zachodzi jednak obawa, czy będzie to możliwym, gdyż w tym rejonie w ciągu jednej nocy powstał nowy dobudowany budynek. Mając na uwadze dobro społeczne, poprawę płynności ruchu oraz bezpieczeństwo ruchu na tym skrzyżowaniu, proszę o wystąpienie do właściwych władz o załatwienie przedmiotowej sprawy. II.Radny Krzysztof Dudziński – interpelacja ustna. Zapytał kiedy zostanie wyremontowana ul. Ogrodowa, ponieważ jest w bardzo złym stanie. III.Radny Stanisław Turlej – interpelacja pisemna. 1)Proszę o informację na temat przyczyny opóźnienia przy zamianie działki nr 518/2 w Sterkowcu należącej do Gminy Brzesko na działkę nr 521 przez GS Okocim. Jak Gmina zareagowała na zamknięcie placu zabaw na działce nr 521 przez GS, oraz czy Gmina uczestniczyła i finansowała rozgraniczenie działki nr 518/2. 2)Proszę o informację na temat nieruchomości rolnych posiadanych przez Gminę Brzesko na terenie sołectw. Jak są wykorzystywane i czy prowadzi się jakąkolwiek działalność by je zagospodarować bądź sprzedać, jeśli nie mają znaczenia dla planów na przyszłość np. ze względu na położenie. Proszę podać ile nieruchomości rolnych na terenie sołectw w jakim trybie zbyto w ciągu minionych dwóch lat. 3)Zwracam się do pana Burmistrza ze skargą na pracę Urzędu Miejskiego w Brzesku. Proszę wskazać, kto odpowiada za działania Urzędu w sprawie ul. Spadzistej. Przypominam, ze nie jestem stroną w tym postępowaniu. Zwracam tylko uwagę na nieprawidłowości w działaniu Urzędu ze względu na opinię publiczną. Proszę o wykaz tego, co zrobiono w ciągu minionych miesięcy. Pan Burmistrz obiecał, że zostaną przygotowane opinie geodety i prawnika, dodajmy, miały to być odrębne dokumenty podpisane przez osoby biorące za to, co napiszą odpowiedzialność. Do dziś nie otrzymałem tego typu opracowań. Na początku czerwca poinformowano mnie, że zostaną złożone propozycje ugody, po odrzuceniu, których zostaną podjęte dalsze działania. W związku z tym proszę o kopie całej dokumentacji tego, co zrobiono w sprawie rzekomej propozycji ugody: jej treść, potwierdzenie wysłania, odpowiedzi zainteresowanych i dalsze działania Urzędu. Ponadto radny zapytał jaka jest kondycja finansowa MPK i BZK. Zapytał, czy BZK otrzymało pieniądze jakie miało otrzymać w formie dotacji na rekultywację wysypiska w Jadownikach. Radny Turlej wspomniał, że na ostatniej sesji radny Ojczyk odniósł się do tematu budownictwa domów socjalnych. Przypomniał, że była nieruchomość na obszarze Browaru, którą miało przejąć Starostwo Powiatowe. Poprosił o wycenę tej nieruchomości, po której okazało się, że była warta 39 tys. Chciałby otrzymać odpowiedź jaka została udzielona na tę interpelację radnemu Ojczykowi. IV.Radny Edward Knaga – interpelacja pisemna. W dniu 7.09.04. w trakcie zebrania zarządów Osiedli Kościuszki - Ogrodowa oraz Kopaliny – Jagiełły członkowie Zarządu Ogrodowa – Kościuszki, idąc śladem niepokoju mieszkańców wymienionego osiedla zwracają się z wnioskiem w następującej sprawie. 1.dokończenia w najbliższym czasie łącznie z położeniem nawierzchni asfaltowej przedłużających się prac w ciągu ul. Ogrodowej od ul. Jagiełły do wysokości łaźni, stwarzając poważne utrudnienia w ruchu pojazdów. 2.Po zakończeniu prac z modernizacją ul. Ogrodowa, ująć w zadaniach na 2005 rok modernizację chodników przy tej ulicy. V.Radna Janina Drużkowska – Cader – interpelacja ustna. Podniosła sprawę bezpieczeństwa. Poprosiła były koło kościoła pw. Miłosierdzia Bożego zostało namalowane przejście dla pieszych oraz by przy wylocie ul. Wiosennej został postawiony odpowiedni znak drogowy. VI.Radny Józef Kubas – interpelacja ustna. Uważa, że postawione znaki drogowe są za niskie. Nie jest dobrym rozwiązaniem, by na jednym słupku znajdowały się trzy znaki drogowe. Powinien pracownik Urzędu od czasu do czasu zweryfikować ustawienie znaków drogowych. Wyraził swoje zadowolenie z faktu, że plac Żwirki i Wigury jest systematycznie sprzątany. ODPOWIEDZI Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski udzielił następujących odpowiedzi: Panu Zdzisławowi Grodnemu – sprawa utworzenia dodatkowego pasu jezdni przy modernizacji E – 4 będzie rozpatrywana, niemniej jednak przetarg jest już ogłoszony i jeżeli wykonawcy zgodzą się na roboty dodatkowe to być może będzie możliwość realizacji, jeżeli nie to mogą być trudności. Panu Knadze i Panu Dudzińskiemu w temacie remontu ul. Ogrodowej – poinformował, że tak długo to trwa, ponieważ RPWiK miał tam prace do wykonania z zakresu kanalizacji sanitarnej. Były zamiary, by ul. Ogrodowa była położona przed „Świętem chleba”, jednak przedsiębiorstwo, które się tym zajmuje nie mogło tego zrealizować. Najprawdopodobniej we wrześniu będzie to wykonane. Panu Turlejowi w temacie kondycji spółek MPK i BZK – jeśli chodzi o BZK to poinformował, że firma ta ponosi w tym roku duże koszty wynikające z zaszłości tj. zakup samochodu w leasingu itd. Według ostatnich relacji Pana Prezesa bardziej optymistycznie zapowiada się rok przyszły. Jeśli chodzi o rekultywację wysypiska śmieci, to sprawa jest monitorowana na bieżąco, został złożony wniosek do ZPORR – u, ponadto został złożony do Narodowego Funduszu, Ekologicznego Funduszu i Wojewódzkiego Funduszu. Jak na razie nie ma odpowiedzi na te wnioski, ale trzeba mieć nadzieję. Ich wkład własny w fundusze wewnętrzne to ok. 400 tys. zł. Są prowadzone również rozmowy w sprawie taniej pożyczki w Banku Ochrony Środowiska. Jeśli chodzi o budownictwo socjalne, to poinformował, że jest projektowany budynek na ten cel. Jest on projektowany przez architekta miejskiego. Zostanie złożony w ustawowym terminie wniosek o finansowe wsparcie noclegowni dla bezdomnych. Będzie także ogłoszony przetarg na wykonawcę tej inwestycji. Jeśli chodzi o oznakowanie ulic, przyznaje, że jest dużo do zrobienia w tym temacie. Zgadza się z Panem Kubasem, że przynajmniej raz do roku jest potrzebny objazd gruntowy wszystkich znaków. Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj odpowiedział w temacie kondycji MPK. Poinformował, że zostały zawieszone kursy, które przynoszą straty min. dzięki opiniom komisji. Związki zawodowe poddały pomysł uruchomienia kursu do Gosprzydowej za cenę biletu niższą niż na terenie Gminy Brzesko. Zaproponowano im utworzenie spółek pracowniczych, jednak pracownicy MPK nie chcą podjąć działalności na własną rękę, licząc na dotację Rady Miejskiej dla spółki MPK. Wkrótce zostanie zorganizowane spotkanie radnych ze związkami zawodowymi MPK. Ad. 10. Zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania. W związku z brakiem pytań w tym punkcie porządku obrad, Przewodniczący posiedzenia poprosił zastępcę Przewodniczącego Rady Miejskiej Stanisława Milewskiego o odczytanie pisma Fundacji Trzeźwy Umysł z dnia 29 sierpnia 2004 roku w sprawie zakończenia trzeciej edycji ogólnopolskiej kampanii „Zachowaj Trzeźwy Umysł”. Głos zabrał Pan Krzysztof Bigaj. Podziękował Pani Katarzynie Pacewicz – Pyrek oraz Pani Marii Kądziołce za zorganizowanie pikników osiedlowych na Osiedlach, którymi są przewodniczącymi. Następnie Pan Tadeusz Pasierb poinformował radnych, że w dniu 17 września br. o godz. 11, na sali obrad odbędzie się wspólne posiedzenie Komisji, na którym omówione zostaną założenia do projektu planu gospodarki odpadami dla Gminy Brzesko. Obecność radnych obowiązkowa. Prezentacji tej dokona firma LEMTECH KONSULTING. Poprosił o przeanalizowanie materiałów otrzymanych na dzisiejszej sesji. Ponadto zapytał, kto z radnych byłby zainteresowany wyjazdem na szkolenie POLAGRA 2004 w dniach 5. 10. do 7.10. b.r. proszony jest o skontaktowanie się z Biurem Rady Miejskiej. Ad. 11. Wolne wnioski i zapytania. Przewodniczący posiedzenia poinformował, że Pan Stanisław Pikulski poprosił przed sesją o udzielenie głosu. W związku z powyższym Pan Stanisław Pikulski odczytał zebranym pismo w sprawie urządzenia ul. Spadzistej w Sterkowcu. Pismo to stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Głos zabrał sekretarz Gminy. Poinformował, że w zeszłym tygodniu wpłynęła do Burmistrza Brzeska skarga reprezentującej Pana Pikulskiego adwokat na działalność Burmistrza Brzeska w przedmiotowej sprawie. Skarga ta zgodnie z procedurą zostanie skierowana do merytorycznych komisji, tj. komisji Gospodarki Komunalnej i komisji Rewizyjnej. Ponadto naczelnik Józef Makuch został zobowiązany do przygotowania materiałów w tym temacie. Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski poinformował, że na posiedzeniu komisji, w którym uczestniczył, padł wniosek, by Rada Sołecka Sterkowca zaopiniowała sprawę ul. Spadzistej. Z informacji jakie posiada wynika, że jakieś pismo w tej sprawie wpłynęło, nie była to chyba jednak opinia, ponieważ opinia powinna być w formie uchwały. Pan Zdzisław Grodny odczytał zebranym wnioski komisji w sprawie ul. Spadzistej. Poinformował, że najbliższym posiedzeniu komisji temat ten będzie kontynuowany. Głos zabrał radny Stanisław Turlej. Prosi ponownie, by zakończyć sprawę ul. Spadzistej. Poinformował, że Rada Sołecka Sterkowca opowiedziała się za rozgraniczeniem. Pani Katarzyna Pacewicz – Pyrek wystąpiła w imieniu Brzeskiej Kongregacji Kupieckiej. Poprosiła o pomoc w odnalezieniu sztandaru Kongregacji. Poruszyła temat uchwały w sprawie opłat za zajęcie pasa drogowego. Poprosiła, by został do tej uchwały stworzony czytelny regulamin, tak aby przedsiębiorcy nie mieli problemów z naliczaniem opłat. Poruszyła również temat zakazu handlu w niedzielę w sklepach wielkopowierzchniowych. Uważa, że gdyby zakazać handlu w tych sklepach, małe sklepiki miałyby szanse zwiększyć zyski. Głos zabrał zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj. Udzielił wyjaśnień w temacie poruszonym przez Panią Pacewicz – Pyrek. Poinformował, że wszystkie lokalne dzienniki jak i lokalne radia zamieszczały informację w sprawie przedmiotowych opłat. Były również w tej sprawie rozesłane zawiadomienia do przedsiębiorców, jak również były zamieszczone wyjaśnienia na stronach internetowych. Była już rozważana możliwość obniżenia stawek za reklamy, jeżeli sąsiednie samorządy też to uczynią. Głos zabrał Pan Bogdan Zachara, mieszkaniec Mokrzysk. Poinformował, że w związku z tym, iż w Gminie Brzesko nie ma planu zagospodarowania terenu, nie można uzyskać środków unijnych na zalesienie gruntów V i VI klasy gleby. Poprosił, by zainteresować się tym tematem. Druga sprawa poruszona przez Pana Zacharę dotyczyła budynku, który został przez Jego żonę wykupiony od Akademii Rolniczej w 1995 roku. Od tego czasu borykają się z różnymi problemami. W 1999 r. prowadził w tym budynku gospodarczym sklep, jednak na wniosek Pana Burmistrza został on zamknięty. Powodem tego, było to, że nielegalnie została wykuta witryna okienna w tym budynku. Przez ostatnich kilka lat było tam kilkanaście włamań. Podczas wypełniania informacji o nieruchomościach, obiektach budowlanych, gruntach oraz lasach osób fizycznych dowiedział się, że budynek ten jest wpisany do rejestru zabytków, w związku z czym powinien być zwolniony od podatku. W związku z tym, że wszystkie odpowiednie dokumenty znajdują się już w Urzędzie, nie uznał za zasadne doręczanie ich ponownie. Zapytał dlaczego nie może prowadzić tam działalności gospodarczej. Następnie głos zabrał Pani Lidia Góra. Wystąpiła w imieniu mieszkańców zainteresowanych przesunięciem zjazdu z autostrady na obrzeża miasta. Poinformowała na jakim etapie działania mieszkańcy są w tej sprawie. Odczytała wniosek jaki padł na zebraniu mieszkańców oraz Zarządu Osiedla, „opracować koncepcję zjazdu z autostrady „węzeł Brzesko” z uwzględnieniem lokalizacji wskazanej przez mieszkańców i usytuować jego trasę na Nowy Sącz po stronie zachodniej od szpitala”. Zacytowała fragment pisma od Pana Wiesława Wody w przedmiotowej sprawie oraz zapytała, czy była odpowiedź z Urzędu na to pismo. Odczytała również fragment pisma z Urzędu Marszałkowskiego z dn. 17 sierpnia 2004 r. Mieszkańcy wyrażają zadowolenie, że przedmiotowa sprawa jest jednak rozpatrywana. Były prowadzone rozmowy z kierowniczką Zakładu Unasienniania Zwierząt w Jasieniu, która poinformowała, że jest gotowa podjąć rozmowy w sprawie przesunięcia zjazdu. Kolejny głos w tej sprawie zabrała Pani Władysława Migda. Zapoznała ze stanowiskiem mieszkańców przedstawionym Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz do Lasów Państwowych. Do powyższych wypowiedzi ustosunkował się zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski. Odpowiadając Panu Zacharze w temacie podatku od budynku, o którym wspominał, poinformował, że bardziej kompetentną osobą do udzielania wyjaśnień byłaby Pani Skarbnik. Sprawa nie jest jednak prosta. Owszem, istnieje możliwość, że obiekt, który jest wpisany do rejestru zabytków, może być zwolniony od podatku, jednak to na stronie wnoszącej ciąży obowiązek udokumentowania tego. W decyzji o tym mówiącej nie ma żadnego oznaczenia geodezyjnego tej nieruchomości, jest tylko napisane KORDEGARDA, lecz nie wiadomo, czy to jest właśnie ten budynek. Jeżeli Pan Zachara posiada zaświadczenie, które wyraźnie wskazuje, że Jego nieruchomość jest tą, która widnieje w w/w decyzji to powinien je doręczyć, a wówczas sprawa zostanie wyjaśniona. W temacie zjazdu z autostrady poinformował, że nie jest w stanie wziąć udziału w dyskusji na ten temat, ponieważ nie posiada przy sobie odpowiednich dokumentów. Ponadto dyskusja na ten temat nie była zaplanowana w programie dzisiejszej sesji. Poinformował, że wszystkie prace planistyczne zostały wstrzymane, w związku z kasacją. Pan Tadeusz Pasierb poinformował Pana Zacharę w temacie zalesień, że sprawa ta zostanie rozpatrzona na merytorycznej komisji. Pani Władysława Migda zapytała, czy były prowadzone prace projektowe odnośnie ul. Leśnej. Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski odpowiedział, że ostatnio nie było żadnych czynności planistycznych. Pan Edward Knaga poinformował, w w/w temacie, że w ostatnim czasie były na ul. Leśnej prowadzone czynności geodezyjne w związku z kanalizacją. Pani Maria Kądziołka złożyła podziękowania za pomoc w organizacji pikniku osiedlowego na osiedlu Kościuszki Ogrodowa. W związku z wyczerpaniem porządku obrad zastępca Przewodniczącego Rady Miejskiej w Brzesku Tadeusz Pasierb ogłosił zamknięcie XXIV sesji Rady Miejskiej w Brzesku. Obrady trwały od godz. 10:00 do godz. 18:10. Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku Tadeusz Pasierb Protokołowała: Jolanta Wąs