P R O T O K Ó Ł NR V/2003 z obrad sesji Rady Miejskiej w Brzesku, odbytej w dniu: 27 l u t e g o 2003 r o k u w sali obrad Urzędu Miejskiego w Brzesku ul. Głowackiego 51 Obradom sesji przewodniczył radny Lech Pikuła Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku. W obradach sesji uczestniczyło 21 radnych Radny / na/ 1.Brzeska – Lebiecka Agata 2.Drużkowska – Cader Janina 3.Dudziński Krzysztof 4.Grodny Zdzisław 5.Kądziołka – Kukurowska Anna 6.Kubas Józef 7.Kucia Maria 8.Kusiak Jan 9.Knaga Edward 10.Kramer Jadwiga 11.Mastalerz Zbigniew 12.Migdał Stanisław 13.Milewski Stanisław 14.Ojczyk Krzysztof udział w sesji od godziny 9.20 15.Pasierb Tadeusz 16.Pikuła Lech 17.Sproski Kazimierz 18.Stachowicz Barbara 19.Turlej Stanisław 20.Waresiak Jan 21.Warzecha Apolonia Ponadto udział w sesji wzięli : 1.Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał 2.Pan Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski 3.Pan Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj 4.Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz 5.Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus 6.Pan Radca Prawny Urzędu Miejskiego Stanisława Rodinger 7.Zaproszeni goście wg załączonej listy obecności. AD 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła otworzył obrady V sesji Rady Miejskiej w Brzesku. Powitał wszystkich zebranych na sali obrad radnych , Panów Burmistrzów i gości zaproszonych stwierdzając, że na stan 21 radnych w obradach sesji uczestniczyło 21 radnych, a więc wymagana liczba radnych do podejmowania prawomocnych uchwał. Projekt porządek obrad wraz z materiałami został radnym doręczony, zapytał czy wszyscy radni otrzymali materiały na dzisiejszą sesję ? Uwag nie ma. Następnie Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt porządku obrad sesji. Uwagi do porządku obrad sesji zgłosili : Radny Edward Knaga wnosi o wycofanie z porządku obrad sesji z punktu 8 podpunkt 6 projektu uchwały w sprawie zmiany planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Brzeska z tego względu, że między czasie do Rady Miejskiej wpłynęło pismo Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad i w tym przypadku proszę o powtórne przeanalizowanie przez komisje Rady Miejskiej przedmiotowych spraw. Radna Janina Drużkowska – Cader składa wniosek przeciwny, ponieważ ta sprawa wlecze się bardzo długo i dlatego wnosi aby na dzisiejszej sesji podjąć uchwałę w przedmiotowej sprawie . Radny Krzysztof Dudziński składa wniosek o poszerzenie punktu 7 porządku obrad dotyczącego nowych stawek opłat za wodę i odprowadzenie ścieków o informację złożoną przez Przewodniczącego Zarządu Międzygminnego Związku ds. Wodociągów i Kanalizacji. Uzasadnia to tym, że jest wielkie oburzenie społeczne w związku z nowymi stawkami i im więcej informacji na ten temat tym lepiej dla nas wszystkich i mieszkańców. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej wyjaśnił radnemu Dudzińskiemu, że w punkcie 7 jest informacja Prezesa RPW i K na temat nowych stawek za wodę i odprowadzanie ścieków i myśli, że wszelkie sprawy w tym względzie powinny być wyjaśnione i omówione. Radny Krzysztof Dudziński wyjaśnił, że cieszy się że Pan Przewodniczący myśli, ale wie co jest w porządku obrad , nie mniej jednak wnosi o poszerzenie punktu 7 . W tym momencie o zabranie głosu poprosiła Pani Władysława Migda – głos z sali Pan Przewodniczący Rady wyjaśnił, że jest mu przykro ale w tym momencie głos wg Regulaminu Rady mogą zabierać radni. Pani udzielę głosu w punkcie 10 zapytania i wolne wnioski. Następuje głosowanie wniosków złożonych przez radnych do porządku obrad. Wniosek radnego Edwarda Knagi o zmianę porządku obrad w punkcie 8 podpunkt 6 aby nie podejmować uchwały w sprawie zmiany planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Brzeska Głosowano 13 za, przeciw 6, 2 wstrzymujących się od głosu. Wniosek przeszedł Pan Przewodniczący Rady poinformował, że wniosku radnej Janiny Drużkowskiej Cader nie podda pod głosowanie, bo w tym przypadku jest bezprzedmiotowy Wniosek radnego Krzysztofa Dudzińskiego o poszerzenie porządku obrad w punkcie 7 o złożenie informacji przez Przewodniczącego Zarządu Międzygminnego ds. Wodociągów i Kanalizacji Głosowano 10 za, przecie 7, 3 wstrzymujących się od głosu. Wniosek przeszedł. Porządek obrad po zmianach został przyjęty – 19 za, przeciw 1, 1 wstrzymujący się od głosu jak niżej : 1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad 2.Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołów z sesji z dnia 31.12.2002 r. oraz z 23.01.2003 r 3.Wręczenie nominacji na stopień oficerski dla kombatanta 4. Interpelacje radnych 5.Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji 6.Sprawozdania z posiedzeń komisji za okres od ostatniej sesji 7.Informacja Prezesa RPW i K na temat nowych stawek opłat za wodę i odprowadzanie ścieków. Informacja Przewodniczącego Zarządu Międzygminnego Związku ds. Wodociągów i Kanalizacji 8.Podjęcie uchwał w sprawach : 1/ uchwalenia budżetu Gminy Brzesko na rok 2003 2/ utworzenia gminnego zakładu budżetowego pod nazwą „Kryta Pływalnia” w Brzesku 3/ ustalenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego „Kryta Pływalnia” w Brzesku 4/ zmian w Statucie Gminy Brzesko 5/ zmiany uchwały Rady Miejskiej w Brzesku Nr II/17/2002 z dnia 4. 12.2002 r. w sprawie określenia inkasentów i stawek prowizyjnego ich wynagradzania za inkaso należności łącznego zobowiązania pieniężnego, podatku rolnego, podatku leśnego, podatku od nieruchomości oraz podatku od posiadania psów 6/ zmiany uchwały Nr XXXIII/345/2002 w sprawie górnych stawek opłat za świadczenie usług w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych stałych 7/ określenia nazw i przedmiotu działania stałych komisji Rady Miejskiej w Brzesku 9. Odpowiedzi na interpelacje radnych 10.Zapytania i wolne wnioski 11.Zamknięcie obrad sesji. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował , że Protokół z poprzedniej sesji i sesji z dnia 31 grudnia 2002 roku były wyłożone do wglądu w Biurze Rady Miejskiej – zapytał czy są uwagi do tych dwóch protokołów. Uwag nie ma Protokół z dnia 31 grudnia 2002 roku został przyjęty – jednogłośnie Protokół z dnia 23 stycznia 2003 roku został przyjęty – jednogłośnie. AD 3 Wręczenie nominacji na stopień oficerski dla kombatanta Pan Przewodniczący Rady poinformował, że nominacje miały być nadane dwóm oficerom ale jeden jest nieobecny. W tym momencie powitał przedstawicieli wojska i Komendanta Policji. Poprosił o przystąpienie do ceremonii wręczenia nominacji na stopień oficerski dla kombatanta. Pan Komendant Wojskowej Komendy Uzupełnień w Bochni nadał nominacji na stopień oficerski kombatantowi st. sierż. rez. Michałowi Wojtasowi. Na ręce Przewodniczącego Rady przekazał akt nominacji dla nieobecnego por. Krzysztofa Zasady z prośbą o dokonanie nominacji na następnej sesji. W tym momencie Pan Burmistrz Jan Musiał wręczył Panu Michałowi Wojtasowi list gratulacyjny z okazji nominacji na stopień oficerski. AD 4. Interpelacje radnych Pan Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował , że do Biura Rady Miejskiej wpłynęła interpelacja pisemna w sprawie budowy Zakładu Utylizacji Odpadów w Mokrzyskach – stanowi załącznik do protokołu. Radna Janina Drużkowska – Cader interpelacja ustana w sprawie podwyżki ceny za wodę i ścieki. Poinformowała, że protest mieszkańców Brzeska trwa i do Biura Delegatury Solidarności od poniedziałku do dzisiejszego dnia przewinęło się około 300 osób zgłaszając osobiście lub telefonicznie protest w stosunku do tak drastycznych cen. Ponieważ jest to bardzo ważna kwestia a kwestia ta ma szeroki aspekt i przyczyny dlatego uważa, że od wielu lat a przynajmniej 10 w dziedzinie kanalizacji miasta Brzeska występowały bardzo poważne zaniedbania. Temat ten był niedostatecznie brany pod uwagę przez kolejne ekipy rządzących w naszej gminie. Temat kanalizacji przede wszystkim miasta Brzeska był traktowany drugorzędnie. Pełniąc obowiązki radnej w poprzedniej kadencji przez cały czas do każdego budżetu i na każdych posiedzeniach czy to klubu czy innych ten temat podnosiła, że będzie się on niedługo mścił jeżeli nie postawimy tej kwestii poważnie. Chce wspomnieć, że pracując w Komisji Rodziny wydaliśmy w sierpniu 2000 roku Raport o sytuacji rodzin w gminie Brzesko i w rozdziale który opracowaliśmy z udziałem specjalisty Pana mgr Kazimierz Brzezińskiego w rozdziale stan środowiska naturalnego na terenie gminy na stronach 50 – 55 można przeczytać, że zużycie wody w Brzesku wynosiło 230 m 3 na mieszkańca. Jest to liczba, która wynika pewno z podzielenia całej ilości wody przez liczbę mieszkańców. Raport alarmuje, że stan wody Uszwicy ma niską klasę czystości. Ta niska klasa czystości wody związana jest z tym , że część miasta położona nad lewym brzegiem Uszwicy nie posiada kanalizacji sanitarnej. W tym momencie Pan Przewodniczący Rady zwrócił radnej uwagę, że powinna zabrać głos w punkcie 7 i wówczas swoje spostrzeżenia przedstawić, ponieważ interpelacja to jest krótkie przedstawienie sprawy. Radna Janina Drużkowska – Cader poinformowała Pana Przewodniczącego, że sprawę chce naprawdę przedstawić krótko , nie mniej jednak poprosiła aby pozwolić jej skończyć , ponieważ jest to bardzo ważny temat. Dodatkowe zanieczyszczenia powodują nie oczyszczone wody opadowe, równocześnie zlewnia rzeki jest mocno zanieczyszczona przez cieki i rowy melioracyjne na obszarach zabagnionych. Zły stan stan wody w Uszewce spowodowany jest głównie przez wadliwą pracę oczyszczalni ścieków przy Przetwórni Owocowo – Warzywnej przy ul. Kopernika . Stawy słowińskie mają zniszczony system doprowadzenia i odprowadzenia wody. Również w tym rozdziale gdzie następuje charakterystyka wód podziemnych czytamy „jakość wód podziemnych w Brzesku jest zła , cztery z dziewięciu studni publicznych zostało zamkniętych. Przekroczone jest stężenie azotanów żelaza manganu. Zły stan wód w studniach publicznych i przydomowych jest spowodowany doprowadzeniem wody z wodociągu publicznego Łukanowice oraz bez budowy kanalizacji. W Brzesku 30 % ścieków trafia do zbiorników w stanie nie oczyszczonym. W obrębie miasta i wsi tam gdzie brak kanalizacji funkcjonują zbiorniki wybieralne przy braku systemu usuwania nieczystości płynnych. Zgodnie z dyrektywą Unii Europejskiej należy przyjąć jako rozwiązanie budowę kanalizacji dla całego miasta. Dodatkowym źródłem zanieczyszczenia dla wód są ścieki opadowe, które wypłukują różne zanieczyszczenia z dróg, placów, dachów. Ścieki te powinny być również oczyszczane. Zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych mogą spowodować dzikie wysypiska śmieci. We wnioskach te sprawy były poważnie traktowane przez niektórych radnych , mianowicie powiedzieliśmy - aktualny stan wód powierzchniowych w gminie jest zły i należy zakończyć realizację kanalizacji w mieście i sołectwach , celem likwidacji zbiorników wybieralnych. Wprowadzić podczyszczenie ścieków opadowych spływających do Uszwicy , cieków rowów. Zlikwidować dzikie wysypiska śmieci. W aspekcie kiedy w Raporcie i Strategii rozpatrywano stan zdrowia mieszkańców między innymi Pani doktor Nowicka pisze „pogorszenie się stanu zdrowia dzieci i młodzieży spowodowane jest między innymi postępującą degradacją środowiska. Stan zdrowia populacji dorosłych pogarsza się o czym świadczą wskaźniki zachorowalności i umieralności” W tym miejscu Pan Przewodniczący Rady Miejskiej przywołał radną Cader do rzeczy zgodnie z § 15 punkt 4 - odbiega Pani od interpelacji. Radna poinformowała Pana Przewodniczącego, że pragnie wnieść dwa ostatnie zdania . Pogorszenie się stanu zdrowia ludności spowodowane jest narastaniem zagrożeń ekologicznych środowiska naturalnego i niezadowalającym stanem sanitarnym i higienicznym. Radny Józef Kubas interpelacja pisemna składa ją w imieniu Przewodniczącego Zarządu Osiedla „Stare Miasto” mgr Adama Kwaśniaka a dotyczy informacji Pana Burmistrza przekazanej mieszkańcom na zebraniu sprawozdawczo – wyborczym w dniu 24. o2. 2003 roku – stanowi załącznik do protokołu. Radny Stanisław Turlej złożył trzy interpelacje pisemne dotyczące skarg mieszkańców ul. Akacjowej w Sterkowcu związanych z budową kanalizacji, wysokich podwyżek opłat za wodę i ścieki, opłat związanych z podłączeniem do kolektora mieszkańców Sterkowca – stanowi załącznik do protokołu. Radna Anna Kądziołka – Kukurowska zwraca uwagę na fakt, że na głównej ulicy w Brzesku Głowackiego i Kościuszki do chwili obecnej jest bardzo dużo śniegu, piramidy śniegu między jezdnią a chodnikiem. Fakt, że nie ma pieniędzy ale uważa, że główne ulice naszej gminy i miasta mimo wszystko winny wyglądać inaczej. Taki fakt doprowadza do niebezpieczeństwa i dlatego należy zagospodarować część pieniędzy na wywóz śniegu poza miasto. Bardzo prosi Pana Komendanta Policji aby na terenie naszego miasta i wsi można było częściej widzieć panów Policjantów zwłaszcza w godzinach późnych, wieczornych i nocnych. Radny Krzysztof Ojczyk złożył cztery interpelacje pisemne i dotyczą odśnieżania ulic miasta i przyległych wsi, rozwiązania problemu ograniczenia prędkości jadących samochodów przy szkole podstawowej Nr 3, kontroli ewidencji obowiązku nauczania /do lat 18/, informacji na temat pozyskanych przez ostatnie 4 miesiące ilości środków pozabudżetowych – stanowi załącznik do protokołu. Radny Krzysztof Dudziński zwraca się z zapytaniem do Pana Burmistrza jakie są kryteria powoływania członków do Rad Nadzorczych gminnych zakładów budżetowych i spółek. AD 5 Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji Pan Burmistrz Brzeska poinformował, że jest za tym aby sprawa podwyżki cen za wodę i ścieki była dzisiaj szeroko omówiona. Sprawozdanie z realizacji uchwał złożył Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał. Informacja stanowi załącznik do protokołu. AD 6. Sprawozdania z posiedzeń komisji za okres od ostatniej sesji Sprawozdania złożyli Przewodniczący Komisji : 1.Radny Zdzisław Grodny Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochronu Środowiska 2.Radny Stanisław Migdał Przewodniczący Komisji Oświaty Kultury i Sportu 3.Radny Jan Waresiak Przewodniczący Komisji Gospodarki Finansowej 4.Radna Apolonia Warzecha Przewodnicząca Komisji Prawa i Porządku Publicznego 5.Radna Agata Brzeska – Lebiecka Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Przewodnicząca Komisji Statutowej AD 7. Informacja Prezesa RPW i K na temat nowych stawek opłat za wodę i odprowadzanie ścieków Pan Prezes Spółki Rejonowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Brzesku Zbigniew Gładyś przedstawił informację dotycząca taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na okres od 1 stycznia 2003 roku do 31 stycznia 2004 roku. Informacja o eksploatowanych urządzeniach wodociągowych i kanalizacyjnych, Informacja - tryb wprowadzania taryf Informacja – omówienie wniosku taryfowego Informacje stanowią załącznik do protokołu. Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz Przewodniczący Zarządu Międzygminnego Związku ds. Wodociągów i Kanalizacji przedstawił informację na temat podwyżki cen za wodę i odprowadzanie ścieków. Informacja stanowi załącznik do protokołu. W dyskusji głos zabrali Radna Janina Drużkowska – Cader po wysłuchaniu informacji Pana Prezesa Spółki RPW i K i bardzo powierzchownej tak twierdzi informacji Przewodniczącego Zarządu Międzygminnego Związku ds. Wodociągów i Kanalizacji może tylko jeszcze raz powiedzieć to, że te sprawy które podnosiła w interpelacji są źródłem tego, że dzisiaj jest tak. Jest w tym utwierdzona jeszcze raz. Poza tym zauważyła po informacji taką sprawę, że podwyżka właśnie opłat w której partycypuje całe społeczeństwo jest opodatkowaniem dodatkowym całego społeczeństwa gminy Brzesko. Przed chwilą słyszeliśmy, że RPW i K ma zwiększone podatki, te podatki gdzie trafiają ? Trafiają oczywiście do gminy. Dlaczego gmina, rada te organy wszystkie nie przedstawią odpowiedniej uchwały, że ta zwyżka podatku wprowadzona ma z powrotem wrócić do RPW i K np. w formie dotacji. W ten sposób wyeliminujemy sprawę kosztów w RPWiK związanych z podatkami. Często na zebraniach a także dzisiaj na Radzie próbujemy winy szukać w Spółce RPW i K. Tak nie jest. Tu może być sprawa tego czy dobrze jest prowadzona gospodarka. Problem jest o wiele szerszy. Sprawa zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków reguluje ustawa z 7 czerwca 2001 roku i ta ustawa mówi między innymi, że jest to zadanie własne gminy panie Burmistrzu. A więc zadanie Burmistrza, Rady. Do mnie jak przychodzili ludzie pytali co na to radni, co na to Burmistrz, co ten Burmistrz sobie myśli – to są słowa ludzi którzy przychodzili i wciąż przychodzą o lasce, matki ,ojcowie itd. A więc jest to zadanie od którego my się nie możemy wymigać, że Pan Przewodniczący powie „szybko Pani radna bo nie ma czasu, krótko” , to jest bardzo poważne zadanie nasze. Racjonalna gospodarka w tej dziedzinie polega nie tylko na ustalaniu taryf przez RPW i K ale przez równoległą racjonalną wieloletnią gospodarkę władz miasta a mianowicie te wszystkie sprawy związane z kanalizacją z wodociągowaniem one naprawdę nie mogą być nadal odkładane na półkę. Zarząd czy Przewodniczący Międzygminnego Związku powie nam , że ceny jeszcze gdzieś w Chrzanowie są wyższe. Może wody a ścieków nie. My jako Brzesko musimy sumarycznie patrzeć na te sprawy. Mówi cały czas o mieście bo mieszkańcy miasta Brzeska tą sprawę najdotkliwiej odczuwają, bo płacą najczęściej za wodę i ścieki. Wiemy doskonale, że ustawa zabrania wprowadzania ścieków bytowych do urządzeń kanalizacyjnych przeznaczonych do odprowadzenia wód opadowych i odwrotnie, a jak jest ? Wiemy że to jest łamane, sami protestujący przychodzili i pytali jak to jest, że jedni wpuszczają opadówkę do sanitarki bo nie ma opadówki a inni wpuszczają sanitarkę do spływnej bo nie ma sanitarki, tak jest. Jest to wszystko po prostu nie uporządkowane, a zatem chce powiedzieć to w ten sposób, że jest to temat bardzo ważny. Nie jest w żadnej dotychczas komisji i nie miała możliwości pracować razem z komisją więc pracowała samodzielnie ale powie tak, że jak przerzuciła karty do budżetu na rok 2003 to osobiście ten budżet przebudowałaby go na nowo, odłożyłaby sesję budżetową i priorytet postawiła kanalizacja , kanalizacja jeszcze raz kanalizacja, ponieważ mieszkańcy nie uniosą tych ciężarów, bo do wody trzeba dodać proszek, trzeba dodać energię, trzeba dodać mięso żeby z tego coś było. W związku z tym wnosi o pilne, szybkie przygotowanie koncepcji rozwiązania kanalizacji i wodociągowania miasta Brzeska. Jest taka sytuacja, że mieszkańcy od lat 90 – tych proszą o kanalizację. Tematy były odkładane, nie ma środków w następnym budżecie, nie ma w następnym itd. Dzisiaj mieszkańcy nie chcą kanalizacji bo jest droga a zatem zakręciło się kółeczko, jesteśmy zapętleni w tej dziedzinie. Mieszkańcy będą oszczędzać i mówią tak „myłem się w 5 litrach teraz już myje się w jednym litrze”. Będzie zysk w RPW i K , jak będzie mniejsze zużycie wody ? Ludzie będą pili wodę brudną, tą z klasy trzeciej z Uszewki, dojdzie do zwiększonej zachorowalności na zatrucia to wszystko trzeba brać pod uwagę to jest bardzo poważny problem dlatego Panie Burmistrzu osobiście bym budżet szybko przebudowała , zróbmy przełom w tej dziedzinie, niech ta Rada zrobi przełom. Widzi, że Pan Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej bardzo dobrze rozumie te sprawy. Ciąć wydatki te mniejsze na administrację i inne. Dać priorytet kanalizacja miasta. Niech liczba odbiorców wzrośnie , ceny momentalnie będą lecieć, zysk będzie większy i w końcu zaczniemy normalnie żyć w tym mieście. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła ustosunkował się do wypowiedzi radnej Janiny Drużkowskiej – Cader, informując, „że poganiałem panią w interpelacjach” - ja uważam, że interpelacja to jest krótkie przedstawienie sprawy a dzisiaj w ramach dyskusji ten temat był przewidziany więc uważa że szkoda zajmować czasu w interpelacjach na dłuższe wystąpienie w tej sprawie. Pani mówi, że jest to sprawa długofalowa a więc jest pytanie do pani co Pani jako radna zrobiła w poprzedniej kadencji w tym kierunku żeby do tego nie dopuścić do wysokiej ceny wody ? Mówi Pani jak radna „dziewicza”, która pierwszy raz rozpoczyna prace w Radzie. No przecież Pani działała już wcześniej więc co Pani w tym kierunku zrobiła ? Myśli, że temat wody i ścieków został wywołany po ogłoszeniu w „Dysze” po ogłoszeniu przez Pana Przewodniczącego Kwaśniaka i stąd się zrobiło takie masowe protestowanie. Z tego co my wiemy w innych gminach tam gdzie są wyższe ceny wody to się nie dzieje, tylko dziwnym trafem u nas w Brzesku. Natomiast co do przebudowy budżetu , jak najbardziej . Myśli jednak że budżet trzeba pilnie dzisiaj uchwalić ponieważ to daje możliwość Urzędowi rozpisywania przetargów i działania jak najszybciej w kierunku inwestycyjnym, które trwa dosyć długi czas. Natomiast Rada na każdej sesji może robić korektę budżetu i to Pani radna Cader dobrze o tym wie. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał poinformował, że chce abyśmy w tej dyskusji nawzajem sobie nie przeszkadzali, nie przerywali. Zachowajmy tą podstawową rzecz kultury wypowiedzi dopóki Pan Przewodniczący nie skorzysta ze swoich uprawnień , nie odbierze głosu bo ma takie uprawnienia. Poinformował, że pragnie aby dzisiejsza dyskusja na temat cen wody i ścieków opierała się na podstawach ekonomicznych uwarunkowaniach . Gmina Brzesko ma 5 – ciu delegatów, którzy pracują w Związku w Radzie Nadzorczej, Zarządzie Związku Międzygminnym, których ta Rada wybierała jako przedstawicieli. Przedstawiciele nasi razem z przedstawicielami innych gmin debatowali nad poziomem cen, skalą podwyżki. Negocjacje były trudne, w końcu gdyby nie zostały zatwierdzone takie ceny to cena byłaby jeszcze wyższa bo taka jest ustawa . Ustawę tworzy Sejm i gmina nie ma na to żadnego wpływu. Ustawa mówi o tym, że Związek RPWiK musi kalkulować wszystkie koszty jakie posiada. Składniki kosztów w RPW i K oraz pewne unormowania związane z przepisami unijnymi odnośnie jakości poziomu wody gdzie w tej chwili z amortyzacji te inwestycje będą wykonywane, kosztem innych bieżących napraw wodociągów. Gmina Brzesko w zeszłej kadencji pod koniec dała dotację w wysokości 150.000 zł a w tym roku w projekcie budżetu jest też dotacja w wysokości 150.000 zł. Dlatego dopłacamy aby skala tych podwyżek nie była wyższa bo lepiej dopłacić niż umorzyć podatek , ponieważ w tym przypadku jeszcze subwencja ogólna będzie gminie obniżona, a więc lepiej dać dotację a podatek zabrać, jest to normalna kalkulacja ekonomiczna. My odpowiadamy za gminę Brzesko, za ten skład pięcioosobowy, jesteśmy delegatami Rady Miejskiej do Międzygminnego Związku, ale inne gminy mają pełną autonomię, , które wchodzą w skład Międzygminnego Związku, ja nie mogę zmusić wójta z Dębna, czy z Wojnicza – „proszę wy umórzcie podatek bo my tak chcemy”. Na to wszystko składa się wiele uwarunkowań które nie tak łatwo przeskoczyć. Jest myśl taka, że na przyszły rok cenę być może wynegocjujemy skoro my mamy największą ilość odbiorców. Skala podwyżki dzięki naszym działaniom jest mniejsza niż w innych gminach w tym roku. W Tarnowie cena wody jest niższa ale u nas jest bardzo rozproszona zabudowa i koszty są takie wysokie. Skala podwyżki u nas jest 14 % w Tarnowie 18 %, ścieki u nas 29 % w Tarnowie 32 % . Ze względu na wprowadzenie podatku liniowego z jednego na dwa procent i uwarunkowań ustawowych w całej Polsce podwyżka ceny za wodę i odprowadzanie ścieków jest wyższa dużo od inflacji i wyższa niż w gminie Brzesko. Zacznijmy realnie myśleć w tym temacie. Jeśli chodzi o wypowiedź Pani radnej Cader to jest zaskoczony, że po czterech latach kadencji można być tak niedoinformowanym i tak myśleć. Jeśli chodzi o strategię gminy Brzesko ?, a co robimy aby obniżyć ceny ścieków, przecież rozbudowa kanalizacji północnej części miasta – ile nas kosztuje pierwszy etap a ile w planie wieloletnim będzie kosztował następny etap gdzie budujemy kanalizację. Wejście w spójność społeczno-gospodarczą 3.400 EURO to jest tylko przede wszystkim kanalizacja Pomianowej i ? Okocimia. Na rozwój sieci kanalizacyjnej w tym roku idzie około 80 % środków. W mieści na rozwój i uporządkowanie kanalizacji mamy w budżecie roku 2003 zagwarantowane 300 tysięcy. Na koncepcję rozbudowy dalszej sieci kanalizacyjnej, która pozwoli nam się uniezaleznić się od Browaru mamy 180 tysięcy. Ta koncepcja pokaże nam jak sensownie przygotować się do absorpcji z funduszy strukturalnych 2004 –2006, które będą ukierunkowane na ekologię. Wszyscy wiemy jaki mamy budżet co możemy a co nie, to są poważne zadania które realizujemy i będziemy realizować, żeby składniki kosztów obniżać i powiększać grono odbiorców i wtenczas dopiero cena będzie mogła maleć, bo już Zajazie nie będzie generowało zysków ze względu na to , że ma mało odbiorców – trzeba podłączyć Wokowice, Szczepanów, drugą część Jadownik i Okocimia. W tym kierunku pójdziemy, będziemy wnioski składać. Radna Anna Kądziołka – Kukurowska uważa, że fundamentalną sprawą jest kanalizacja gminy. Od roku 1990 bardzo głośno na tej sali mówiła by najpierw była kanalizacja a potem wodociągowania ze względu na to, że mieszkańcy będą płacić bardzo dużo za wodę. Uważa, że w najbliższych trzech latach pracy Rady na terenie gminy czy to miasto czy wieś należy prowadzić kanalizację. Sugeruje aby w następnych trzech latach jeśli będzie uchwalany budżet, aby procentowo więcej przeznaczyć pieniędzy na kanalizację. Rzeczywiście w naszej gminie ludziom żyje się bardzo ciężko, nie wszyscy otrzymują renty czy emerytury, świadczenia są nieraz bardzo niskie, wynoszą 490 czy 600 złotych. Dla dobra sprawy i uspokojenia nas wszystkich widzi by w najbliższym czasie pomóc tym ludziom, którzy tej pomocy rzeczywiście potrzebują. Jeśli ci ludzie zwrócą się o taką pomoc Panie Burmistrzu, żeby nie byli załatwieni nie pozytywnie. Na terenie naszej gminy mieszka bardzo dużo ludzi starych, chorych zmęczonych tą rzeczywistością jaka ich zastała i nie wszyscy w tej rzeczywistości się widzą i potrafią tak żyć jak do roku 1980. Aby uspokoić tych najbiedniejszych, że taka pomoc większa czy mniejsza będzie dla nich przeznaczona. Pan Jan Musiał Burmistrz Brzeska poinformował, że temat poruszony przez radną Panią Kukurowską jest naprawdę w tej sytuacji w jakiej jest społeczeństwo nie tylko w Brzesku, przy tej skali bezrobocia uważa za bardzo ważny. Sam doświadcza ciągłych spotkań z mieszkańcami zwłaszcza w dni przyjęć i ta skala ubóstwa, czy ludzi którym się nagle rozsypuje życie, tracą pracę, mających ileś tam lat do emerytury i nie wiedzących jak dalej funkcjonować jest coraz większa i dlatego w aspekcie podwyżki , która dotyczy wszystkich gmin powyżej inflacji opłaty za ścieki i wodę już poczynił pewne działania i na poszczególnych komisjach radni będą obradować. Jest zasadne aby, a mamy taką możliwość zwiększyć dotację do MOPS – u, wypracować formuły prawne i organizacyjne objęcia opieką tych osób, które faktycznie po tej analizie, a MOPS ma takie rozeznanie tych osób, które mają trudności z opłatami za prąd , wodę ścieki czy środki żywności. Na najbliższej sesji będziemy debatować jak tą sprawę rozwiązać aby objąć opieką rodziny dotknięte tym ubóstwem. Radny Edward Knaga poinformował, że w środowisku blokowym średnia odpłatność miesięczna po podwyżce tylko częściowo czynszu w mieszkaniach w blokach, po podwyżce wody i ścieków wynosi od 21 do 40 złotych za mieszkanie. Mieszkańcy pytają się na ile na dzień dzisiejszy w całych zasobach RPWiK jest opomiarowane ilości zużytej wody. Jaka to jest wysokość procentowa. Jak jest rozliczana woda z hydrantów miejskich i awaryjności wodociągów w całości istnienia przedsiębiorstwa. Wiele ludzi nie wierzy w to, że jeżeli opomiarowane jest zbyt niskie, że nie płaci wody za swoich współmieszkańców czy współodbiorców tej wody. Nie zgadza się część mieszkańców, że 100 % wody w mieszkaniach miejskich /blokach/ to jest 100 % ścieków. Na dzień dzisiejszy wyprzedziliśmy inwestycje kanalizacji i inwestycje poboru gdzie mamy rezerwy 50 i 90 % nie nadążyliśmy z siecią i dojściem do poszczególnych gospodarstw. Zaniedbano te formy. Wpływ na zaniedbanie tej formy to była kwestia różnego typu spółek, związków na wsi -tworzenia komitetów budowy kanalizacji i ścieków. Czy dotować mieszkańcom wodę i ścieki ? W przyszłości do niczego to nie doprowadzi, skończyły się kwestie dotacji. Tak nas przez 40 lat nauczono, że dotowano ciepło, wodę, prąd , kanalizacje i wiele mediów i dlatego nie jesteśmy przygotowani jako społeczeństwo do poradzenia sobie z tym. Ma wniosek aby podłączyć jak najwięcej mieszkańców i rozbudowywać kanalizację i nie uciekać w inne inwestycje. Będąc na wizji w terenie wyliczyliśmy , że jest odcinek 1200 m w ul.Starowiejskiej, które jeżeli w tym roku byłoby skanalizowane to zamknie pewien cykl odprowadzania ścieków do zlewni w Sterkowcu. Łącznie z północną części Jadownik myśli że to będzie między 700 do 800 gospodarstw. Prosi aby wszystkie środki z przetargów które będą się odbywać po zatwierdzeniu budżetu zostaną przekazane na rozwój kanalizacji gminy. Radny Zdzisław Grodny poinformował że poprzednie Rady, Burmistrz starał się aby poprawić rozwój kanalizacji w gminie, ale nie zawsze starczało środków finansowych. Radna Janina Drużkowska – Cader ustosunkowała się do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Rady – co jako radna „dziewicza” poprzedniej kadencji zrobiła, a więc prosi Pana Przewodniczącego aby zapoznał się z raportem, który był pisany pod moim kierunkiem – tam jeden rozdział jest o stanie środowiska a drugi o stanie zdrowia i w tych rozdziałach są przedstawiane sprawy kanalizacji i wody, jak również powietrza. Ten temat został poważnie potraktowany, tam są zawarte wnioski i sugestie. Jest to jedno dzieło, które wiele czasu prywatnego pochłonęło. Drugie dzieło to strategia polityki prorodzinnej. Prosi aby Pan Przewodniczący dał radnym tak raport jak i strategie polityki społecznej. Strategia została przyjęta uchwałą i powinna być realizowana gdzie jest zapis, że jako zadanie priorytetowe należy ująć kanalizację, wodociągowanie naszej gminy. To są dokumenty, a w sensie czynów poprzez prace Komisji Rodziny i Rewizyjnej co roku zawsze do budżetu były zgłaszane w pierwszym rzędzie sprawy kanalizacji, na wszelkiego rodzaju spotkaniach z mieszkańcami również rejonu w którym mieszka w tej dziedzinie monitowała, jednakże bez skutecznie. Efekt niestety nie zależał ode niej ale zależał od władz wykonawczych. Przykro, że w tym temacie „ byłam bezskuteczna radną”. Również w tej kwestii złożyła do obecnej Komisji Finansowej, Komunalnej kwestie związane z kanalizacją zachodniej części Brzeska, czy coś” zrobię skutecznie – nie wiem , bo to zależy od całej Rady jak Pan wie „ Zwraca się z prośbą aby przestano używać epitetów w stosunku do jej osoby a oceny „ jak powinnam myśleć, jak powinnam działać, jestem dość odporna na tzw. pranie mózgu i wszelkie narzucanie poglądów - dlatego pozwólcie mi myśleć samodzielnie, piątkę z logiki miałam, może to będzie na usprawiedliwienie „ Nie zgadza się z Panem Knagą, że dotacje to nie. Właśnie ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków w art. 24 mówi w ten sposób, że Rada Gminy może podjąć uchwałę o dopłacie dla jednej wybranej lub wszystkich taryfowych grup odbiorców usług. W tym momencie skoro jest taka sytuacja, uważa że nie tylko cały podatek liniowy ale również dotację powiększoną z innych źródeł a jeśli nie dotacje to absolutnie skierowanie strumienia pieniądza na kanalizację. Jeśli mówicie o zespole, który przy MOPS – ie ma działać to przewiduje , że z każdej rodziny w tej dziedzinie tam się będą zgłaszać, problemu tego nie rozwiążecie bo nie wiem jakie kryteria wprowadzicie ale wodę naprawdę trzeba używać a ci najbiedniejsi najmniej wody używają. Problem dotacji nie rozwiąże problemu , musi nastąpić kompleksowe rozwiązanie. Jest za szybką koncepcją zintegrowanym systemem rozwiązania tego problemu i absolutnie tylko poprzez zwiększenie odbiorców i kanalizację naszej gminy. W gminie takiej jak Gnojnik te koszty są mniejsze, bo mniejsza gmina bo Brzesko jest odbiorcą tym największym, po drugie na wsiach są studnie, ścieki wpuszczane sa do rowu natomiast siła rozwoju kanalizacji i wpływ tym samym na cenę będzie jednak w kanalizacji przede wszystkim miasta. Radny Jan Waresiak poinformował, że dyskusja odbiega już o właściwego tematu, niektórzy radni po raz kolejny już zabierają głos dlatego składa wniosek formalny o zakończenie dyskusji. Radny Krzysztof Dudziński poinformował, że dziękując Panu Prezesowi RPW i K za wyjaśnienia trudno dyskutować z faktami, sądzi że Pan Prezes przedstawił fakty takie jakie istnieją. Prosił również o poszerzenie porządku obrad o informację Przewodniczącego Zarządu Międzygminnego Wodociągów i Kanalizacji i teraz na kanwie tych dwóch wypowiedzi zwraca się do Pana Burmistrza z prośbą o maksymalne złagodzenie uciążliwości z racji wysokich stawek dla tych najuboższych najbardziej potrzebujących. Przysłuchując się wnioskowi Pana Knagi, który odrzuca dotację – najpierw dbał o tych swoich mieszkańców blokowisk a potem odrzuca to czym Burmistrz chce złagodzić koszty tych najuboższych czy najbiedniejszych. Będąc w latach 80 – tych dyrektorem Sanepidu informuje , że każda opinia Sanepidu dotyczącą wodociągu a szczególnie pamięta Jadowniki była poprzedzona tym aby projekt wodociągu poprzedzić projektem kanalizacji. Dlatego Naczelnik czy Burmistrz wydając wszystkie pozwolenia na wodociągowanie wydawał je wbrew opinii Sanepidu. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła poinformował, że Burmistrz może dysponować środkami, które Rada uchwali. My jako Rada jesteśmy odpowiedzialni za to, żeby łagodzić skutki, poprzez środki uchwalane dla Pana Burmistrza, który może jako organ wykonawczy realizować te zadania. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał poinformował, że w uzupełnieniu wypowiedzi Pana radnego Dudzińskiego warto dzisiaj przytoczyć jakie możliwości mamy jeżeli chodzi o pomoc dla najuboższych i łagodzenie tych podwyżek. W tej chwili 430 rodzin było 830 wniosków skorzystało na kwotę 594 .861 złotych z dodatków mieszkaniowych, które pokrywają w 90 % właśnie czynsz w tym kanał i wodę. Jeśli ktoś nie jest objęty tym dodatkiem mieszkaniowym – 2145 rodzin na ogólną kwotę 1.931 też zostało objętych opieką społeczną z tym, że ta opieka obejmuje różne wydatki. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby poza dodatkami mieszkaniowymi opiekować się również tymi osobami dotkniętymi tym nagłym ubóstwem, zdarzeniami losowymi, żeby pokrywać im rachunki za wodę. Jeżeli Rada po nowelizacji budżetu , jeśli zawnioskuje do Rady zwiększy środki na opiekę społeczną, bo na dodatki mieszkaniowe mamy środki te ustawowe to sądzi że tutaj w większym zakresie można pomóc tym rodzinom. Również jest też przeciwnikiem dotowania sztucznego spółki, gdzie tą dotacją objęci są wszyscy bez względu na zamożność. Radna Apolonia Warzecha bardzo serdecznie podziękowała radnym za pozytywne głosy w sprawie kontynuacji kanalizacji w Jadownikach. W poprzedniej kadencji stawiała wnioski o kontynuację kanalizacji ale ciągle była odpowiedź, że przedsiębiorstwo RPWiK nie udźwignie kosztów ani nasze społeczeństwo, drugim ważnym uzasadnieniem było to, że faktycznie u nas woda jest od 30 lat i to skażenie terenu jest bardzo wysokie. Komisja Finansowa skreśliła z planu wieloletniego na 2003 rok kontynuacje kanalizacji. Dziękuje za to, że udało się jakoś przekonać tą Radę do realizacji tego zadania . Zwraca uwagę na fakt - 331 tysięcy m3 wód opadowych, czy nie należałoby się temu problemowi przyglądnąć, bo my za to płacimy. Problem uściślić aby te wody płynęły tam gdzie mają płynąć a nie do oczyszczalni. Radny Józef Kubas poinformował, że na oczyszczalni ścieków Zajazie znajdują się dwa puste reaktory, które czekają na ścieki i dlatego stawia pytanie czy podwyżka za ścieki będzie ponad inflację czy ona będzie dużo, dużo ponad inflację w następnych latach. Myśli , że ona będzie dużo wyższa ponad inflację. Nie ulega wątpliwości, że trzeba powoli odejść od oczyszczalni ścieków w Browarze. Zna tą oczyszczalnię od roku 1971 i przez 20 lat z młodzieżą obserwował jak się rozwija, jaka jest technologia itd. Okazuje się, że jest to już „staruszek”, który po prostu nie spełnia wymogów zasadniczych, nie oczyszcza tak jak byśmy chcieli, jest po prostu droga w eksploatacji. Aby przeprowadzić remont tej oczyszczalni potrzeba 10 milionów złotych, a to się naprawdę nie opłaci. Widząc te puste dwa reaktory na Zajaziu stwierdza , że trzeba wszystko zrobić aby puścić ścieki na Zajazie. Niemniej twierdzi, że budżet gminy taki jaki jest nie udźwignie , żeby w krótkim czasie w przeciągu dwóch trzech lat mogły być te reaktory wypełnione co mogłoby obniżyć cenę za 1m3 ścieków. Dlatego kieruje pytanie do urzędników magistratu aby poszukać innych sponsorów, może coś z SAPARD-u. Wnosi również aby segregacje śmieci rozpocząć już jutro, sprawa pilna i dlatego należy szybko zacząć działać w tej materii bo za rok może być już za późno i problem ten wystąpi , że za odpady stałe będziemy dużo płacić i znowu odeślemy mieszkańców do MOPS. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poinformował, że odkąd gmina rozważała lokalizację oczyszczalni ścieków na Zajaziu między czasie rozmawialiśmy z gminą Dębno, żeby przyjąć ścieki z Maszkienic i tamtych terenów. Mieszkańcy wówczas wszystko zrobili łącznie z protestem do NSA żeby nasza oczyszczalnia nie powstała a w między czasie , niech państwo tą decyzje oceanią -po drugiej stronie Uszwicy powstała druga oczyszczalnia, która też nie pracuje pełną parą, czyli są dwie oczyszczalnie jedna jest gminy Dębno a druga gminy Brzesko i żadna nie działa w 100 %. Obecnie prowadzimy rozmowy z gminą Dębno bo tamta oczyszczalnia ma trochę starszą technologię czyby nie dołączyli się do Zajazia a tamtą oczyszczanie zlikwidować wówczas koszty byłyby mniejsze. Pan Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił, że gmina Brzesko korzysta z wielu środków pomocowych jak kanalizacja osiedla Zielonka – część ze środków gminy a część ze środków pomocowych z FARE odbudowa. Wracając do SAPARD – u nie jest to sprawa prosta jak by się to wydawało. Gmina Brzesko złożyła kilkadziesiąt wniosków do funduszy strukturalnych jak wejdziemy do Unii Europejskiej które będą ukierunkowane na ekologię. Pan Przewodniczący Rady przypomniał Panu radnemu Kubasowi, że w miesiącu maju Rada ma w planie pracy ocenę stanu ochrony środowiska gminy- zbiórka, segregacja, składowanie odpadów stałych. Problem widzimy i będziemy go omawiać. Pan Prezes RPWiK Zbigniew Gładyś poinformował, że to jest wielkie nieporozumienie, że 30 % ścieków trafia do Uszwicy. Na dzień dzisiejszy trafia tylko 6 % ścieków do Uszwicy resztę mamy już skanalizowane, oczywiście tam gdzie ta kanalizacja już jest. W sprawie ryczałtów- ile mamy jeszcze nieopomiarowanych – na dzień dzisiejszy jest to 3 % i jesteśmy w trakcie dokończenia opomiarowania , ustawa do końca tego roku zakłada tam gdzie jest to możliwe to mamy obowiązek opomiarować wodomierzem głównym każdego odbiorcę. Apeluje aby dotarło do świadomości wszystkich użytkowników kanalizacji sanitarnej aby bezwzględnie nie wpuszczać wód opadowych, tj. z placów utwardzonych, podjazdów jak również z rynien dachów. Jest to na dzień dzisiejszy suma prawie 65 % którzy sami tutaj robimy te koszty. Radny Stanisław Turlej zwrócił się z pytaniem czy prowadzono jakieś odwierty, badania na temat określenia zasobów wód podziemnych ?. Czy nie ma możliwości wykorzystania tego w okolicach np. Brzeska czy naszej gminy aby obniżyć koszty korzystania z poboru wody w Łukanowicach ? Radny Krzysztof Ojczyk zwrócił się z pytaniem kto budował wodociągi bez projektowania kanalizacji, jest tutaj wiele osób które te decyzje w poprzednich kadencjach podejmowały. Poinformował, że w roku 1996 cena wody ze ściekami razem brutto kosztowała 2,18 za 1m3 dzisiaj mamy 6 ,29 i wzrost ogólny przez 8 lat tj.290 % łącznie. Tarnów na dzień dzisiejszy płaci 4, 86 tj. 23 % mniej niż w Brzesku i opłaty te zawsze były niższe. Poinformował, że przedsiębiorstwo RPWiK finansuje wszystko z odpisów amortyzacyjnych a z tego co sobie zanotował to odpisy średnio rocznie są około 250 tysięcy. Poinformował, że przy dotacji 150 tysięcy spółka wyjdzie z planowanym wynikiem zero . Przy wcześniejszej stracie prawie 600 tysięcy za rok 2001 to w związku z powyższym jeśli tak jest to patrząc na kwotę amortyzacji powoduje , że amortyzacja nie jest wydatkiem, a więc przepływy w firmie będą dodatnie i te 250 tysięcy z tytułu amortyzacji pozostanie w firmie. Zapytuje jakie będą koszty wykonania 1 km kanalizacji ul.Starowiejskiej i podłączenia do Sterkowca Jeżeli uda się to wykonać to ile ta kanalizacja spowoduje realnie obniżenia kosztów przyjęcia nowej masy ścieków. Sprawa generalnie dotowania na dłuższą metę spółki przez gminę nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie, natomiast na etapie dzisiejszym gdzie widzimy co się dzieje w społeczeństwie jest za tym aby pomóc tym najbiedniejszym ale jest to półśrodek. Te podwyżki dotkną jednak tej grupy średnio zamożnej, która już teraz łączy ledwo koniec z końcem. Przedstawiając opinie klubu „Inicjatyw radnych dla Brzeska” poinformował, że przyjęte stawki za wodę i ścieki są absolutnie nie do przyjęcia z przynajmniej dwóch powodów, mając na względzie przesłanki ekonomiczne. Po pierwsze nie można wiecznie powołując się na rachunek ekonomiczny podnosić ceny za świadczone usługi nie uwzględniając jednocześnie danych makroekonomicznych o stagnacji w gospodarce, dużej stopie bezrobocia, zubożenia społeczeństwa i bardzo niskiej inflacji, która nie upoważnia do tak wysokiej podwyżki. Drugi powód to taki, że dopóki wszystkie wątpliwości nie zostaną dokładnie wyjaśnione ,chodzi z poprawą efektywności gospodarki ściekowej z marnotrawstwem , czy nie legalnym poborem wody z ujęć to podejmowanie tak drastycznych decyzji cenowo jest nie do przyjęcia. Osoby decyzyjne jak Rada Nadzorcza, Związek Międzygminny powinny jednak bardziej dogłębnie wniknąć we wszystkie te aspekty i decyzje nie powinny być podejmowane automatycznie bo akurat tak rachunek wyników ekonomicznych mówi , a więc nie możemy być innego zdania. Trzeba będzie w trakcie roku pomyśleć o weryfikacji budżetu nawet na dopłatę do wody i ścieków aby ten koszt obniżyć, aby ten koszt podwyżki na ten rok zminimalizować . Pan Burmistrz Brzeska poinformował, że tak myślał że Pan Ojczyk jako rasowy ekonomista w tym całym wywodzie, całej dość długiej prelekcji przytoczy jakieś argumenty konkretne aby wykazać gdzie w RPWiK można znaleźć rezerwy, które pozwolą na przyszłość zminimalizować koszty a przez to obniżyć poziom wody. W wypowiedziach Pana usłyszał wiele też niepokojących i sprzecznych z sobą informacji , a na zebraniu osiedlowym informację , która zaskoczyła „czy to prawda, że mamy poważne tąpnięcie na krytej pływalni „ Poszło to w media i bym tutaj uważał na tego typu słowa. Wyjaśnił Panu radnemu, że duża część środków w tym roku przeznaczana jest na uzdatnianie nowe wody, nowe technologie/ chyba 700 tysięcy/ , która ma wprowadzić normy unijne kosztem tych napraw . Nasze 150 tysięcy dopłaty obniżyło po tych negocjacjach cenę za wodę o 0,30 gr w Brzesku. W dalszym wystąpieniu ustosunkował się do wypowiedzi radnego Ojczyka. Jeżeli Pan radny wyraża ,ze klub Inicjatyw samorządowych jest przeciwko drastycznej podwyżce a szefem tego klubu jest Pan Mastalerz, który jest w Komisji Rewizyjnej wyznaczony przez Radę Miejską w tymże związku to ja tego nie rozumiem to już jest populizm. Pan Prezes RPWiK Zbigniew Gładyś poinformował, że łączny koszt amortyzacji to około 1.300.000 na rok 2003 i z tego odpisu amortyzacyjnego, który jest kosztem RPWiK wykonuje wszystkie nasze modernizacje sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, zakupy sprzętu i wyposażenia i na ten rok jest 650.000 z amortyzacji na budowę chlorowni gdzie zmieniamy system chemiczny uzdatniania wody , gdzie chlor będziemy już eliminować a przechodzimy na dwutlenek chloru. Koszt całej inwestycji jest 768.000 z tego spółka z odpisu amortyzacyjnego przeznacza 650.000 a 132.000 przeznaczył ze swego budżetu Międzygminny Związek ds. Wodociągów i Kanalizacji. W planie jest jeszcze modernizacja i wymiana sieci wodociągowej na gminie Dębno jak również jest przeznaczone około 60.000 na wymianę przyłączy starych , dokończenie wodociągowania ulicy Elektrycznej . Pan Przewodniczący Rady odpowiadając Panu Ojczykowi na pytanie kto budował wodociągi bez kanalizacji wcześniej powiem tak , ze budowaliśmy wodociągi, kanalizacje, telefonizacje bo były wtedy dotacje z budżetu państwa, funduszy wojewody, ochrony środowiska itp. i gdybyśmy w tym czasie nie robili tego to byłby problem ze wszystkim. W drugiej kadencji Rady budowaliśmy 23 km drugiej nitki wodociągowej. Gmina w czasie mojej pracy w Urzędzie 25 – 30 % środków z budżetu przeznaczała na inwestycje i byliśmy jedną z gmin, która w województwie na inwestycje najwięcej przyznawała środków. Radny Zbigniew Mastalerz zwrócił się z prośbą aby przy omawianiu tematu wymieniać wszystkich członków Związku z nazwiska nie tylko jego nazwisko. Chce uzyskać informacje od Pana Prezesa RPWiK na temat odwiertów. Pan Prezes Spółki RPWiK Zbigniew Gładyś jeżeli chodzi o odwierty to w latach 1966 – 1967 były robione na terenie Brzeska. Skład fizykochemiczny wód podziemnych nie odpowiadał normom i odstąpiono od tego tematu, dlatego zrodziła się koncepcja budowy ujęcia w miejscowości Łukanowice – Isep Kanalizacja ul.Starowiejskiej jest technicznie do wykonania ale nie udzieli informacji co do kosztów tego przedsięwzięcia, to trzeba założyć w budżecie, trzeba podjąć stosowne uchwały do tego zadania, trzeba przygotować dokumentację, na dzień dzisiejszy to przedsięwzięcie jest nie realne. Temat warty aby się nim zająć i wówczas można generalnie ścieki zebrać z części miasta północnej ulica Dworcowa, Kołłątaja i Słotwina Radny Kazimierz Sproski poinformował, że na dzisiejszej Radzie dyskutujemy nad faktami dokonanymi na które nie mamy już właściwie wpływu. Prowadzimy polemiki miedzy sobą nie dające właściwie nic konstruktywnego, było kilka istotnych spraw poruszonych które można by było zamknąć w ciągu 10, 15 minut a wszystko sprowadza się do tego, ze kanalizacja to problem nie unikniony i trzeba go wykonać. Mamy kluby i one powinny przygotować Radę a dyskusja powinna coś wnosić a nie toczyć się po to aby zaistnieć. Następnie Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poddał pod głosowanie wniosek radnego Jana Waresiaka o zamknięcie dyskusji. Wniosek głosowano 13 za, przeciw O, 5 wstrzymujących się od głosu. Pan Przewodniczący ogłosił 30 minutową przerwę w obradach. Obrady zostały wznowione po przerwie AD 8. Podjecie uchwał w sprawach : uchwały budżetowej Gminy Brzesko na rok 2003 Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus omówiła projekt uchwały budżetowej na rok 2003 wg załącznika do protokołu. Poinformowała dalej , że 20 listopada 2003 roku zostało podpisane porozumienie pomiędzy Gminą Brzesko reprezentowaną przez Burmistrza a Zarządem Dróg Wojewódzkich w Krakowie w sprawie wspólnego sfinansowania budowy chodnika wraz z kanalizacją opadową przy drodze wojewódzkiej nr 768 we wsi Mokrzyska ul.Wiślana. Długość tego chodnika wynosi 600 mb, a wartość zadania – 280.000 zł. Koszty inwestycji mają być pokryte solidarnie po 50 %. Realizacja przewidziana jest na dwa lata 2003 i 2004. W roku 2003 Gmina Brzesko winna w budżecie zabezpieczyć 27.ooo zł, natomiast w planie wieloletnim zadań inwestycyjnych na rok 2004 pozostałą kwotę 68.000 zł. Termin złożenia odpowiednich dokumentów w Zarządzie Dróg Wojewódzkich został określony na koniec marca br. Stąd też niezbędnym jest przekazanie w budżecie tej pozycji bowiem będzie to warunkiem starania się Gminy o środki wojewódzkie. Proponuje zatem by w dziale 600 – Transport i łączność zmniejszyć środki na remont dróg w Gminie o kwotę 72.000 zł i zapisać je na zadanie inwestycyjne – budowa chodnika wraz z kanalizacją opadową ul. Wiślana w Mokrzyskach. W ciągu roku przy możliwościach zmiany budżetu środki te przywrócić. Następnie omówiła zadania oświatowe na rok 2003 wg załącznika do protokołu. Dyskusja Radna Janina Drużkowska-Cader ustosunkowała się do wydatków związanych z wieloletnimi programami inwestycjami. Przeznaczenie tylko 50 tysięcy złotych na nabycie gruntu pod kanalizację na terenie miasta i gminy jest to kwota absolutnie za mała, kiedy my mówimy o przygotowaniu koncepcji . Zakup sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Brzesku i tutaj proponuje zmniejszenie tej kwoty z 30 tysięcy na 15 tysięcy złotych. W oświetleniu ulic proponuje ująć trzy lampy na ulicy miedzy osiedlem Jagiełły a ulicą Wiejską – problem ten był zgłaszany na zebraniu osiedlowym. W zakupie nowych środków trwałych na potrzeby Urzędu Miejskiego a to zakupu samochodu dostawczego i zakupu risografu i kopiarki proponuje z tej kwoty 65 tysięcy ściągnąć kwotę 30 tysięcy w związku z tym aby zakupić sprzęt, który będzie polizingowy a jak wiem sama to zakupywałam , można bardzo tanio te rzeczy kupić w bardzo dobrym stanie. Uzyskane oszczędności przeznaczyć bądź to na dotację a konto właśnie cen za ścieki i wodę. Jest takie zadanie wykonanie przenośnego podestu, to jest bardzo droga rzecz prawie ćwierć miliona złotych ,kwota bardzo wysoka dlatego wnosi aby przeznaczyć ją również np. na realizację strategii polityki prorodzinnej ponieważ ta strategia jest przygotowana a niestety nie dopatrzyła się jej realizacji. Następnie wyraziła opinię dotyczącą wydatku budżetowego, który znalazł się w układzie klasyfikacji budżetowej. Mianowicie wskaźnik wytwarzania i zaopatrzenia w energię elektryczną gaz i wodę jest na poziomie tym samym co był, a zatem zauważyła że nie ma tutaj tendencji wzrostowej a skoro nie ma to nie podejmujemy tego lekarstwa w celu rozwiązania problemów, który był tutaj omawiany przez trzy godziny. Podobnie na tym samym poziomie i też nie ma tendencji wzrostowej jest dostarczanie wody, a więc znowu nie aplikujemy tutaj lekarstwa , nie możemy się spodziewać że rozwiązujemy problem cen. Dział i rozdział 60017 przeznaczamy tam kwotę na drogi wewnętrzne jedynie na poziomie 62 % z ubiegłych lat. W rozdziale 750 administracja publiczna , ponieważ przez cztery lata zwraca szczególną uwagę na ten dział i w każdym roku akurat w tym dziale są zwiększenia –zwiększenie na poziomie 107 % , zwłaszcza to zwiększenie jest w urzędzie gminy, proszę np. zauważyć że rada gminy co roku ma wskaźnik mniejszy od 100 % . W swych obserwacjach sięgnęła wstecz do 2001 i 2002 roku tutaj mamy wciąż tendencje wzrastającą a więc wydatki ponoszone przez podatników na utrzymanie tego organu jakim jest urząd gminy wciąż rosną i wnioskuje aby tutaj zejść do poziomu 90 % co da kwotę którą przeznaczymy na kanalizację bądź na politykę prorodzinną. Zwłaszcza zaniepokoił ją rozdział 75095 pod administracją publiczną pozostała działalność i tu jest wzrost w stosunku do roku ubiegłego 185 % dlatego zapytuje co to jest, czy to są może wydatki na gabinety burmistrzowskie ? Na co ten wzrost tutaj jest tak duży. Zapytuje dlaczego coraz więcej kosztuje nas dowożenie uczniów do szkół, przecież dzieci jest coraz mniej, z czego to wynika? Jeżeli chodzi o opiekę społeczną w zasiłkach widzi zmniejszenie w stosunku do roku ubiegłego do 91 % a więc stwierdza jako pracująca wcześniej w tych kwestiach , że co roku mamy zmniejszenie wydatków na opiekę społeczną przynajmniej na zasiłki. Zapytuje na co pójdą pieniądze 180 tysięcy w rozdziale 90000 Integracja z Unią Europejską ? W podrozdziale 9001 gospodarka ściekowa i ochrona wód tu gdzie ta kwota słynna wymieniona przez Panią Skarbnik jest na kanalizację 3.375 .000 złotych chce powiedzieć, że nic szczególnego się nie dzieje jest to tylko o trzy punkty procentowe wzrost a więc nie mamy tutaj z jakimś przewrotem do czynienia i zmiany kierunku kanalizacji to jest o 3 punkty procentowe więcej. Poinformowała, że niestety za tym budżetem nie będzie głosować na tak. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poinformował Panią Cader , że miała możliwość w klubie radnych zaprezentować swoją opinię, ponieważ my zasięgaliśmy opinii jednego i drugiego klubu i skoro Pani nie pracuje jeszcze w komisji to mogła Pani te swoje zmiany do budżetu wnieść do klubu i oba kluby swoją opinię w tej mierze przedstawiłyby tak, żeby to znaczniej ułatwiło nam dzisiaj procedowania. Radny Krzysztof Dudziński poinformował, że budżet jest sprawa trudna i gdyby było pięciokrotnie więcej pieniędzy i to tak nie wszyscy bylibyśmy zadowoleni. Następnie przekazał spostrzeżenia odnośnie jednego wniosku o dofinansowanie Klubu OKS a który to był skierowany do budżetu gminy na rok 2003. Poinformował, że poprzedni Zarząd OKS złożył wniosek w dniu 17 września 2002 roku o dofinansowanie działalności klubu na kwotę 150.000 złotych z przeznaczeniem tych środków na szkolenie młodzieży i działalność statutową. Uznając wniosek za słuszny udał się do Pani Skarbnik z zapytaniem czy wniosek został uwzględniony w prowizorium budżetowym na rok 2003. Pani Skarbnik wyraziła lekkie zdziwienie i powiedziała, że takiego wniosku nie było i nie był rozpatrywany , dlatego udał się do merytorycznego pracownika gminy, który wyjął wniosek z szuflady i stwierdził, że wniosek jest chyba odrzucony. Po takim zdarzeniu ma obraz na temat pracy urzędu i sposobu rozpatrywania wniosków. Następnie ustosunkował się do zapisu w budżecie na temat dotacji dla klubów sportowych . Poinformował, że w klubie sportowym OKS szkoli się i trenuje około 200 młodzieży sekcji piłki nożnej, 40 – 60 w sekcji tenisowej i 30 w sekcji siatkarskiej. Dotacja z urzędu, która jest przeznaczona na ten cel opiewa na kwotę 80 tysięcy złotych i dlatego w tym momencie ustosunkował się do innych klubów sportowych a mianowicie Gryf Brzesko 38 tysięcy, Olimp 20 tysięcy, Sokół Brzesko 10 tysięcy, Jadowniczanka 24 tysiące, Strażak Mokrzyska 24 tysiące, Bucze 20 tysięcy itd. Dlatego pod osąd radnych pozostawia czy kwota 80 tysięcy przy szkoleniu takiej ilości młodzieży jest kwota adekwatną do tego co w klubie okocimskim jest prowadzone. Również zapis w projekcie budżetu dotyczący dofinansowania na podstawie umów użyczenia obiektów kręgielnia uważa , że obiekt kręgielnia jest dobrym obiektem i należy go dofinansować, natomiast obiekty OKS są obiektami miasta i z tego tytułu kręgielnia dostaje 25 tysięcy na koszty utrzymania tego obiektu, natomiast okocimski nie dostaje ani grosza. Również i ten problem pozostawia pod osąd i rozwagę Wysokiej Rady. Z tych przedstawionych powodów stwierdzam i oświadczam, że wstrzymam się od glosowania nad projektem budżetu na rok2 2003. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poinformował, że dzisiaj trudno dyskutować ile który klub ma młodzieży, myśli ze tutaj komisja merytoryczna oświaty kultury i sportu winna się spotkać z prezesami klubów a jak trzeba to i pojechać i zorientować się czy rzeczywiście jest tyle młodzieży. Poinformował, że dofinansowywujemy szkolenia młodzieży natomiast nie stać gminy aby w całości dofinansowywać sprawy statutowe, które się wiążą często i z kupowaniem zawodników i z utrzymaniem wysokiej ligi. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał w odniesieniu do wypowiedzi Pana Prezesa Klubu Sportowego OKS poinformował, że pozostałe kluby też mają swoje oczekiwania i racje. Na działalność sportową w budżecie mamy zapisane prawie 300 tysięcy złotych. Co roku jeśli chodzi o poziom wydatków bieżących na utrzymanie kultury, utrzymanie gminy, czystości, remonty chodników i mniej więcej to tak wygląda, że wnioskujemy o kwoty porównywalne do wzrostu inflacji, żeby na tym samym poziomie jakość zaspokojenia potrzeb był wykonywany. Dbamy o to aby poziom wolnych środków pozwalał nam inwestować w potrzebne inwestycje, o których tutaj dzisiaj mówimy np. kanalizacja. Czyli poziom zaspokojenia tych podstawowych potrzeb przy utrzymywaniu gminy /oświetlenia uliczne, remonty chodników/ jest zaspokojony na pewnym poziomie i od paru lat tylko powiększamy te wydatki o stopień inflacji. Systematycznie od trzech lat patrząc na prężne działanie klubów sportowych zwiększane są środki o stopień inflacji i ta inicjatywa przechodziła. W tamtym roku zawnioskowano o 30 % wyżej ponad stopień inflacji jeżeli chodzi o kluby sportowe. Sukcesywnie tak to jest robione i na ochotnicze straże pożarne zwiększono o 83 % w porównaniu z zeszłym rokiem. Poinformował, że w tym roku odbył spotkanie ze wszystkimi klubami sportowymi, była burzliwa dyskusja, każdy klub oddzielnie złożył wniosek, miedzy innymi okocimskiego też i te potrzeby klubów są dużo większe. Gdyby chcieć zaspokoić potrzeby klubów to ta kwota na sport musiałaby być dużo większa. Na tym spotkaniu wspólnym ustalono ile poszczególne kluby otrzymają środków i to spotkanie zakończyło się pewnym kompromisem. Dziwi się dlatego, że na dzisiejszej sesji jeden klub ma uwagi a na spotkaniach z LZS wręcz zarzucono dlaczego okocimski ma wzrost z 50 na 80 tysięcy złotych. Były również przecieki i dlatego zapytano dlaczego Browar Okocim dofinansowuje tylko jeden klub ? Gmina musi dbać o rozwój całej kultury fizycznej i sportu nie tylko w okocimskim ale i w mieście i sołectwach. Sukcesywnie w następnych latach będziemy zwiększać środki na sport nie o stopień inflacji ale coraz więcej, tylko żeby te środki były prawidłowo wykorzystane. Radny Krzysztof Ojczyk ustosunkował się do wypowiedzi Pani Skarbnik i zmiany środków na chodnik, druga uwaga dotyczy działu 851 ochrona zdrowia, przeciwdziałanie alkoholizmowi i po stronie wydatków jest 23 pozycje wymienione . Wnioskuje o dofinansowanie zakupu samochodu dla niepełnosprawnych dla terapii zajęciowej i dlatego proponuje zdjąć z każdej pozycji oprócz pozycji 19 i 23 po 500 złotych i uzbierać kwotę 10.500 jako wkład gminy Brzesko na rzecz niepełnosprawnych i pomóc w zakupie tegoż samochodu. Pan Burmistrz Brzeska poinformował, że wracając do wniosku radnego Ojczyka wyjaśnia, że inicjatywa godna uwagi. Ale nie decydujmy dzisiaj o tym o czym dokładnie nie wiemy od strony formalno-prawnej a jeśli już to na pewno nie z tych pieniędzy. Pieniądze na profilaktykę nie mogą być przeznaczone na taki cel. Jest uchwała, która precyzuje dokładnie na co te środki z profilaktyki mają być przeznaczone. Zakłady terapii zajęciowej podlegają Staroście jako zadanie własne starostwa niemniej jednak możemy wesprzeć Starostwo poprzez dotację do Starostwa ale jest za tym aby najpierw rozeznać formułę prawną w jaki sposób ten przepływ pieniędzy może mieć miejsce. Temat przybliżony, będzie omówiony na komisjach, na każdej sesji mamy zmiany budżetowe i może uda się zadanie zrealizować z innych środków. Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus ustosunkowała się do wypowiedzi i uwag radnych. Radna Anna Kądziołka – Kukurowska wnosi o remonty dróg, chodników w mieście i na wsi. Prosi o wyjaśnienie na jakim odcinku będzie chodnik w Mokrzyskach , wnosi aby po wakacjach zmienić wygląd sali obrad – wykonać remont sali jak również i przewiązki. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował że jeśli wniosek o zakup samochodu będzie omawiany na komisjach to w tej chwili wycofuje go z propozycji do budżetu na rok 2003 Radny Zdzisław Grodny poinformował, że stwierdza z przykrością że część wniosków wypracowanych przez komisję nie zostało ujętych w budżecie na rok 2003 . Uważa, że takie wnioski na miarę możliwości powinny być uwzględnione i rada poinformowana o ich realizacji. Radny Stanisław Migdał poinformował, że 5 lat temu został zakupiony przy współudziale gminy samochód dla niepełnosprawnych i przekazany do ochronki przy ul. Starowiejskiej. Następnie ustosunkował się do wysokości dotacji na kluby sportowe. Radny Zbigniew Mastalerz ustosunkował się do wydatków budżetowych na chodniki w mieście i na wsi. Apeluje aby nie ruszać tych wydatków a wręcz zwiększyć te wydatki na chodniki na wsiach. Do wypowiedzi radnych ustosunkowali się Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał i Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus. Radny Stanisław Milewski wnosi aby zakończyć dyskusję nad budżetem. Zapytuje co powiedzieć mieszkańcom z Bucza, że pada słowo zakład utylizacji między Mokrzyską a Buczem, Pan radny Grodny, Pani radna Kukurowska, ważna sprawa musimy się nad tym zastanowić bo chcemy działać, co ja mam powiedzieć – w Buczu nie ma wody, czy to są inni mieszkańcy ale ja rozumiem ten budżet, tam nie ma wody, nie ma kanalizacji, tam płacą ludzie podatki, to są tacy sami ludzie Pani radna Kukurowska, Pani radna Cader , tam mieszkają tacy sami ludzie, chodzą do tej samej gminy itp. ale ja tym ludziom wytłumaczyłem, że nie ma pieniędzy i musimy jeszcze czekać. Pan Krzysztof Bigaj zastępca Burmistrza udzielił odpowiedzi Pani radnej Cader odnośnie dlaczego płacimy więcej za dowożenie młodzieży do szkół, ponieważ rodzice z całej gminy chcą aby młodzież była dowożona w lepszych warunkach, aby nie tłoczyły się po 120 dzieci w autobusach więc zwiększono ilość autobusów i tym samym opiekę. Jest też problem i wydatek z dowożeniem dziecka niepełnosprawnego do szkoły podstawowej Nr 2 w Brzesku a w przyszłym roku tych dzieci będzie więcej. Co do komputeryzacji w urzędzie miejskim zapewne możemy ograniczyć środki do 15 czy 20 tysięcy, ściągnąć nawet wszystko ale nie wyobraża sobie aby Wydział Edukacji nie miał dobrej sieci komputerowej. Również nie wyobraża sobie jak Pan Dyrektor Kubas powiedział, że musimy szukać środków pomocowych żeby Biuro Promocji nie pracowało dobrze i nie było wyposażone w dobrej jakości sprzęt. Sądzi, że radni przeanalizowali budżet na komisjach a radni którzy nie są w komisjach mają obowiązek być na posiedzeniach innych komisji. Pan Burmistrz Brzeska poinformował, że cały czas było mówione jaki jest stopień inflacji, ile wydatki bieżące musza rosnąć i o jaki procent. Te wydatki na administrację właściwie rosną o stopień inflacji. Trzeba również wykonać remont sali obrad, wymienić okna – wiele rzeczy się oczekuje a z drugiej strony zmniejszyć wydatki, skąd mamy to wszystko zrobić ? Nie uprawiajmy tutaj jakieś filozofii myślenia , że z jednej strony chcemy a z drugiej strony nie dajemy pieniędzy. Następnie stanowiska wobec budżetu na rok 2003 przedstawili przewodniczący klubów radnych Radny Zbigniew Mastalerz Klub „Inicjatywa radnych dla Brzeska” poinformował, że klub postanowił indywidualnie potraktować budżet na rok 2003, radni będą glosować wg własnego sumienia. Radny Jan Kusiak klub „Współpracy Samorządowej” przyjął wszystkie uwagi i zdaje sobie sprawę, że jest to budżet trudny . Niemniej jednak klub wnioskuje do Pana Burmistrza, aby wraz ze swoją ekipą zrobił wszystko lub więcej niż potrafi dla pozyskania środków pomocowych. Klub wnioskuje aby sprawę budowy budżetu rozpocząć już w drugiej połowie roku aby do końca roku wszystko zostało odpowiednio uzgodnione co do roku przyszłego. Generalnie klub popiera wniosek o przyjęcie budżetu na rok 2003. Radny Stanisław Turlej wnosi uwagę do informacji o stanie mienia komunalnego . Mamy około 1 miliona złotych w udziałach w spółkach – myśli o telefonach brzeskich i co z tymi pieniędzmi, kto tym zarządzał i jak rysuje się wizja wykorzystania tych pieniędzy, czy gmina chce prowadzić aktywną politykę, czy w tak krytycznej sytuacji gdzie wszyscy ubolewają ,że nie ma środków nie należy podjąć jakiś działań. Druga sprawa dotyczy mienia komunalnego pkt. 1 str. 226 pod dwójką i trójką mamy mienie komunalne i później mamy mienie gminne wsi Jadowniki. Czy są jakieś w statucie czy gdziekolwiek podstawy prawne aby to tak wyróżniać. Pan Burmistrz stwierdził, że mamy 9 sołectw to w takim razie nie rozumie dlaczego to tak jest zapisane, mogło by być inaczej . Uważa, że to w pewnym sensie należy poprawić . Pan Burmistrz Brzeska udzielił wyjaśnień odnośnie poruszonej kwestii akcji telefonów brzeskich. Być może , że niedługo i komisje i rada będą się zastanawiać nad możliwością zbycia tych akcji. Otrzymał informacje, że przedstawiciele telefonów brzeskich wystąpią z propozycją kupna od gminy akcji telefonów brzeskich. Następnie Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poddał pod głosowanie następujące wnioski złożone przez radnych do budżetu na rok 2003. Wniosek radnej Janiny Drużkowskiej – Cader – aby ściągnąć z komputerów z 30 tysięcy kwotę 15 tysięcy i przeznaczyć ją na kanalizację Wniosek głosowano 2 za, przeciw 13, 5 wstrzymujących się od głosu. Wniosek upadł Z kwoty 65 tysięcy zakup samochodu używanego za 25 tysięcy i zakup kserografu za 40 tysięcy ściągnąć 35 tysięcy na cel dopłaty do wody Głosowano 2 za, przeciw 15 Wniosek upadł Ściągnąć 23 tysiące i znieść zadanie z budżetu wykonanie czy zakup podestu na kwotę 25 tysięcy i przeznaczyć te środki na politykę prorodzinną Wniosek głosowano za 1, przeciw 13, 7 wstrzymujących się od głosu. Wniosek upadł Obniżyć środki generalnie w dziale 750 administracja do wskaźnika 95 % - środki przeznaczyć na kanalizację lub dotację Głosowano 1 za, przeciw 14, 6 wstrzymujących się od głosu. Wniosek upadł Wniosek o zmniejszenie środków w dziale 600 na remonty dróg zapis 340 tysięcy i w ramach tego dokonać zapisu ,że w ramach tej kwoty 72 tysiące będzie przeznaczone jako udział gminy w budowie chodnika czyli jako zadanie inwestycyjne w Mokrzyskach Wniosek głosowano za 16, przeciw O, 5 wstrzymujących się od głosu. Pani Skarbnik poinformowała, że automatycznie w planie inwestycyjnym na rok 2004 będzie zapis 68.000 jako druga transza Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Tadeusz Pasierb przedstawił opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie na temat projektu budżetu na rok 2003. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały budżetowej na rok 2003, który został przyjęty 14 za, przeciw 1, 6 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr V/33/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku w sprawie uchwały budżetowej na rok 2003 /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ projekt uchwały w sprawie utworzenia gminnego zakłady budżetowego pod nazwą „Kryta Pływalnia w Brzesku” Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił projekt uchwały wraz ze statutem krytej pływalni w Brzesku wg załącznika do protokołu. Przedstawił wnioski i opinie komisji w sprawie utworzenia krytej pływalni. Wnioski stanowią załącznik do protokołu. Pan Burmistrz Brzeska poinformował, że ustawodawca przewidział takie rozwiązania, że Burmistrz podpisuje umowę, powołuje, odwołuje, nie komisja powołuje tylko Burmistrz i odpowiada za pracę osoby w spółce czy jednostce organizacyjnej urzędu. Rada nawet nie może wprowadzić takiego zapisu, że komisja narzuci , ponieważ Burmistrz odpowiada i Burmistrz powołuje. Burmistrz może wziąć pod uwagę opinie komisji, gdyby ją powołał. Radny Zbigniew Mastalerz w imieniu klubu radnych „Inicjatywa radnych dla Brzeska” składa wniosek formalny aby § 7 ust. 2 brzmiał „dyrektora wyłonionego w drodze konkursu zatrudnia i zwalnia Burmistrz” Uzasadnienie. Nie może się zgodzić z panem Burmistrzem, że ustawodawca narzucił na Pana taki przymus, że Pan nie może takiej komisji powołać. Uważa, że to jest dobra tradycja demokratyczna, gdyby taka komisja powstała. Uważa pana Burmistrza za dobrego na tym stanowisku ale nie jest dobrą praktyką tak autoratywnie sprawować władzę. Czasami wydaje się ,że im więcej głosów w pewnej kwestii się pojawi, Pan będzie miał większą możliwość wyboru refleksji i myśli że to i z korzyścią dla Pana Burmistrza będzie. Radny Józef Kubas poinformował, że właśnie w tym punkcie się od początku nie zgadzał kiedy rozpoczęły się prace nad organizacją krytej pływalni. Uważa, że konkurs ma dobre odzwierciedlenie w społeczeństwie. Zgadza się, że komisja konkursowa może się pomylić ale jeżeli w tej komisji jest sześć czy dziesięć osób , trudno powiedzieć aby się wszyscy pomylili. Nie sugerujmy się że wszystkie konkursy mają zły charakter i złe działanie. Radny Krzysztof Dudziński wnosi uwagi do § 6 „kryta pływalnia może nadto prowadzić uboczną działalność gospodarczą ...” a w § 13 jest „kryta pływalnia może prowadzić działalność gospodarczą według zasad określonych stosownymi przepisami ...” proszę wyjaśnić co znaczy uboczna działalność gospodarcza i normalna działalność? Druga kwestia dotyczy § 9 „zakład budżetowy kryta pływalnia może w razie potrzeby za zgodą Burmistrza powoływać oddziały do prowadzenia określonych dodatkowych zadań” Radna Janina Drużkowska – Cader uwagi do § 1 ust. 1 podpunkt 5 napisane jest innych ustaw szczególnych, zapytuje jakich innych ustaw szczególnych ? Druga uwaga dotyczy § 7 pkt.4 „do składania oświadczeń woli z upoważnienia Burmistrza w imieniu krytej pływalni upoważniony jest dyrektor. Dyrektor może udzielić dalszych pełnomocnictw” a więc mamy tutaj zapis tzw. pełnomocnictwa zbywalnego. Najczęściej przy udzielaniu pełnomocnictw pisze się klauzulę, że pełnomocnictwo jest nie zbywalne. Gdyby po tej kropce nie było tej części to też by dochodziło domniemanie pełnomocnictwa niezbywalnego. Zapytuje czy Pan Burmistrz dopuszczając taki zapis nie boi się o to, że pełnomocnictwo może iść w nieskończoność, bo tu jest dokładnie zapis pełnomocnictw zbywalnych. Uważa, że konkurs na dyrektora krytej pływalni winien się odbyć, a to dlatego że stoi na stanowisku iż w Polsce zacznie się dziać dobrze kiedy skończy się „republika kolesiów”, czyli po prostu kiedy nie będzie się brało pod uwagę spraw merytorycznych, doświadczeń a będą odgrywać role sentymenty i wdzięczności. Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz wyjaśnił, że w § 6 jest pojęcie ubocznej działalności gospodarczej dlatego, że zasadniczą działalnością gospodarczą krytej pływalni jest udostępnianie tego obiektu dla osób pływających, korzystających z niecki basenowej. Natomiast w § 9 jest ta dodatkowa działalność wydzierżawianie pomieszczeń innych które tam będą. Jeśli chodzi o zapis w § 1 ust. 1 podpunkt 5 to chodzi o inne ustawy szczególne jak chociażby ustawa o pracownikach samorządowych, przepisy o pracownikach jednostek organizacyjnych, jednostek samorządowych, przepis o ratownictwie wodnym, przepis energetyczny, elektryczny i inne. Co do § 7 i tego konkursu generalnie taki zapis , że może być przeprowadzony konkurs nie może być sprzeczny z prawem dlatego że to właśnie statut jest takim aktem prawnym, który może wprowadzić konkurs lub nie musi tego konkursu wprowadzić. Z ustawy wynika że to Burmistrz zatrudnia i zwalnia kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. W statucie można dodatkowo obwarować to konkursem oczywiście co do zatrudniania tylko nie sposób sobie wyobrazić konkursu co do odwoływania dyrektora. Co do zapytanie że może powoływać oddziały to tutaj chodzi o to, że mogą powstać inne sportowe obiekty jak np.. zagospodarowanie wykopanego wcześniej „dołu”. Odnośnie pełnomocnictw projekt zaopiniowany przez radcę prawnego i nie ma uwag co do takiego zapisu. Następnie Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnego Mastalerza aby § 7 ust. 2 brzmiał : „dyrektora wyłonionego w drodze konkursu zatrudnia i zwalnia Burmistrz” Wniosek głosowano 7 za, przeciw 11, 2 wstrzymujących się od głosu Wniosek upadł Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały w sprawie utworzenia gminnego zakładu budżetowego pod nazwą „kryta pływalnia w Brzesku”, który został przyjęty 13 za, przeciw 3, 4 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr V/34/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku W sprawie utworzenia gminnego zakłady budżetowego pod nazwą „Kryta Pływalnia w Brzesku” / uchwała stanowi załącznik do protokołu/ projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego „Kryta Pływalnia „ w Brzesku Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus i Burmistrz Brzeska omówili projekt uchwały wg załącznika do protokołu. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego „Kryta Pływalnia” w Brzesku, który został przyjęty jednogłośnie /19 za/ jak niżej : Uchwała Nr V/35/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku w sprawie ustalenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego „Kryta Pływalnia” w Brzesku / uchwała stanowi załącznik do protokołu/ projekt uchwały w sprawie zmian w statucie gminy Brzesko Pan Wiceprzewodniczący Rady Stanisław Milewski przedstawił rozstrzygnięcie nadzorcze Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie w sprawie uchwały Nr IV/29/2003 z dnia 23 stycznia 2003 roku w sprawie uchwalenia Statutu Gminy Brzesko . Informacja stanowi załącznik do protokołu Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił projekt uchwały w sprawie zmian w Statucie Gminy Brzesko wg załącznika do protokołu. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że radni klubu „Inicjatywa radnych dla Brzeska” zgłosili swoje uwagi a dotyczące statutu gminy Brzesko do Wojewody Małopolskiego Nadzoru Prawnego. Oczywiście te uwagi były zgłoszone nawet po rozstrzygnięciu nadzorczym jakie przyszło do Urzędu Miejskiego. W związku z powyższym nasz klub chce wnieść jeszcze raz uwagi i wnioski pod głosowanie a mianowicie : potraktowanie Regulaminu pracy Rady Miejskiej jako załącznika do statutu, a więc zapisy z Regulaminu Rady przenieść do statutu wniosek aby statut gminy skierować jeszcze raz do pracy w komisjach uwaga do § 12 pkt 2 chodzi o dostarczanie materiałów radnym , obecnie jest 5 dni klub proponuje 7 dni w § 21 pkt 2 statutu również zapis aktualny jest 3 dni klub wnosi powrót do starego zapisu czyli 7 dni, w § 39 Regulaminu Rady Miejskiej zapis skomplikowany , procedury składania interpelacji utrudniają ich składanie przez radnych, w § 6 ust. 8 Regulaminu Rady Miejskiej tutaj chodzi o informację przekazywaną radnym na temat odbywania się sesji wraz z podaniem materiałów, w § 27 statutu gminy , który mówi o powołaniu komisji w drodze odrębnej uchwały, zapis nie zgodny z ustawą o samorządzie gminnym Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz poinformował, że w wystąpieniu Pana radnego przewijał się wniosek jak gdyby najdalej idący o odesłanie statutu ponownie do pracy w komisji. Należy wniosek przegłosować ponieważ radni klubu nie mają sprecyzowanych dzisiaj tych poprawek. Natomiast moje zdanie jest takie, że statut dostatecznie długo był opracowywany i odkładanie tego i ponowne odsyłanie do pracy w komisjach nie ma najmniejszego sensu. Trzeba przyjąć zmiany te zmiany które są niezbędne i wyniknęły jeszcze z konsultacji z nadzorem prawnym i konieczności wprowadzenia ustawowych rozwiązań. Natomiast co tego czy Regulamin Rady Miejskiej ma być załącznikiem czy zapis ma być wprowadzony do statutu i tutaj zdania są podzielone, jest po rozmowie z Panią odpowiedzialną za nadzór prawny nad naszą gminą i powiedziała, że innych zastrzeżeń poza tym wotum separatum i ograniczeniem pracy radnego w trzech komisjach nie mają do naszego statutu i równie dobrze Regulamin Rady Miejskiej może być w formie załącznika. Przepis ustawowy tego nie przesądza w żaden sposób. Jest to różnie w różnych gminach praktykowane. Natomiast wprowadzania do statutu komisji stałych również nie jest to dobry pomysł i raczej się od tego odchodzi. Dawniej była też taka wykładnia, że jedno z orzeczeń mówiło w ten sposób, komentarz do ustawy o samorządzie że składy komisji stałych nawet powinny być w statucie to już jest absurd bo wtedy doszłoby do sytuacji , że wymania jednej osoby w komisji doprowadziłaby do zmiany statutu. Komisje mogą funkcjonować na podstawie odrębnie podjętych uchwał bo tak przepis mówi Rada Gminy ze swojego grona może powoływać stałe i doraźne komisje. Te sprawy które mają być zawarte w statucie wyraźnie o tym przepis stanowi np. organizacje wewnętrzną oraz tryb pracy organów gminy określa statut gminy jest to art.22 a przy art. 21 takiego zapisu nie ma, czyli może to być w drodze odrębnej uchwały rady. Radna Agata Brzeska – Lebiecka składa wniosek aby przegłosować czy w ogóle będziemy głosować nad tymi zmianami. Składa również wniosek aby te zmiany przedstawione przez Pana Ojczyka odrzucić, ponieważ Rada już raz te zmiany głosowała i nie uważa za zasadne ,żeby po 50 razy głosować nad jedną i tą samą sprawą. Klub nie wnosi niczego nowego do statutu co było do tej pory. Więc nie uważa za słuszne aby stało to się praktyką, że Rada tak po prostu nad jedną i tą samą sprawą głosuje po kilka razy. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował Panią radną , że takie są prawa demokracji i niektóre uchwały są bardzo często zmieniane nie tylko statutowe, również uchwały budżetowe, nie jest to żadną dziwną rzeczą, że po 50 razy , aczkolwiek nie spotkałem się w tej kadencji abyśmy po 50 razy zmieniali statut . Oczywiście większość zadecyduje , nasze prawo jest takie aby te wnioski złożyć, jeżeli zostaną odrzucone skierujemy zgodnie z ustawą o samorządzie terytorialnym art. 100 do NSA celem wyjaśnienia. Następnie Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła poddał pod głosowanie wniosek Pana radnego Krzysztofa Ojczyka – czy będziemy rozpatrywać sprawy wniosków, które Pan radny zgłosił. Wniosek głosowano 7 za, przeciw 13, 0 wstrzymujących się od głosu Wniosek upadł. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian do statutu gminy Brzesko, który został przyjęty 13 za, przeciw 1, 6 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr V/36/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku w sprawie zmian w statucie gminy Brzesko / uchwała stanowi załącznik do protokołu/ W tym momencie radny Jan Waresiak opuścił obrady sesji Rady Miejskiej. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że w imieniu klubu skierują sprawę do NSA Pan Przewodniczący Rady wyjaśnił, że klub ma takie prawo aby sprawę skierować do NSA projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Miejskiej w Brzesku Nr II/17/2002 z dnia 4 grudnia 2002 roku w sprawie określenia inkasentów i stawek prowizyjnego ich wynagradzania za inkaso należności łącznego zobowiązania pieniężnego, podatku rolnego, podatku leśnego, podatku od nieruchomości oraz podatku od posiadania psów. Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił projekt uchwały informując, że z pośród radnych trzy osoby jest jednocześnie sołtysami i obowiązujące obecnie przepisy nie dają takiej możliwości aby osoba będąca jednoczenie radnym miała z Burmistrzem zawartą umowę cywilno-prawną dotycząca między innymi zbierania inkasa czyli prowizji od podatków. W związku z powyższym zachodzi potrzeba aby Rada Miejska wyznaczyła zamiast tych trzech osób osoby inne, które byłyby uprawnione do zbierania tej prowizji. Radny Krzysztof Ojczyk zwrócił się z pytaniem czy Pan Sekretarz ma opinie prawną RIO że rzeczywiście Burmistrz z sołtysem nie może zawierać umowy cywilno-prawnej w kwestii pobierania inkasa. Zasięgał opinii u jednego z członków składu orzekającego przy RIO i on stwierdził, że jest to dozwolone ponieważ umowa inkaso nie jest typowo umową cywilno-prawną Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz wyjaśnił, że ustawa nie zabrania pobierania inkasa sołtysowi tylko radnemu. Jednocześnie jest taka sytuacja , że trzech radnych jest sołtysami i przepis mówi wyraźnie – wójt nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat wykonywania pracy na podstawie umowy cywilno-prawnej. Przepis ogólnie mówi i nie rozróżnia czy jest to umowa zlecenia czy o dzieło czy jakaś inna nazwana umowa. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że zapisy weszły w życie w dniu 3o maja 2001 roku , czy RIO w tej kwestii jakieś stanowisko zajęła, czy jest to tylko opinia w Urzędzie Miejskim ? Pan Sekretarz Gminy wyjaśnił, że jest to opinia radców prawnych Urzędu Miejskiego, przepis ustawowy wyraźnie o tym mówi i nie ma potrzeby sięgać do opinii RIO Radny Krzysztof Dudziński poinformował, że skoro ma oddać głos na osoby wymienione w projekcie uchwały to chciałby aby przedstawić te osoby bo osobiście nie zna tych osób. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał poinformował, aby z tego powodu nie robić jakiś podtekstów, dyskusji bo jeśli do tej pory ustawodawca dopuszczał i wszystko było „okej”, że sołtys będąc równocześnie radnym może pobierać inkaso. Poza tym ustawodawca w tej chwili wymyślił coś takiego , że z radnym nie można zawierać żadnej umowy a do tej pory sołtys mógł to robić i nie było żadnych uwag. Jeżeli sołtys w tej chwili sceduje to na osobę bliską mu i zaufaną, nie łamie tutaj przepisu prawa więc sytuacja nie jest tutaj dyskusyjna i wywołująca jakieś zagrożenie . Radny Krzysztof Dudziński poinformował Pana Burmistrza, że tylko zapytał, ponieważ ma głosować co to są za osoby a Pan to tak jakby nożyce w stół „uderz w stół a nożyce się odezwą” a Pan od razu o kombinacjach, podtekstach, podejrzeniach – przepraszam ja tylko zapytałem , nie jest tak, nie mam żadnego interesu w tym aby komukolwiek przeszkadzać. Ja w przeciwieństw do innych na tej sali jak mam zabrać głos to się nad tym zastanawiam. Radny Stanisław Milewski wyjaśnił, że Milewska Maria to jego żona i będzie pobierać inkaso. Radny Zdzisław Grodny wyjaśnił ze w Jadownikach inkaso będzie pobierać córka Pani Apolonii Warzecha Radny Stanisław Turlej wyjaśnił, że wyznaczona osoba w projekcie uchwały do pobierania inkasa to jego bratowa mieszka w Jadownikach. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr II/17/2002 z dnia 4 grudnia 2002 roku w sprawie określenia inkasentów i stawek prowizyjnego ich wynagradzania za inkaso należności łącznego zobowiązania pieniężnego, podatku rolnego, podatku leśnego, podatku od nieruchomości oraz podatku od posiadania psów, który został przyjęty 16 za, przeciw O, 2 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr V/37/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku w sprawie zmiany uchwały Nr II/17/2002 z dnia 4 grudnia 2002 roku w sprawie określenia inkasentów i stawek prowizyjnego ich wynagradzania za inkaso należności łącznego zobowiązania pieniężnego, podatku rolnego, podatku leśnego, podatku od nieruchomości oraz podatku od posiadania psów. /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIII/345/2002 w sprawie górnych stawek opłat za świadczenie usług w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych stałych Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił projekt uchwały wg załącznika do protokołu. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIII/345/2002 w sprawie górnych stawek opłat za świadczenie usług w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych stałych, który został przyjęty 16 za, przeciw O, 2 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr V/38/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIII/345/2002 w sprawie górnych stawek opłat za świadczenie usług w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych stałych /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ projekt uchwały w sprawie określenia nazw i przedmiotu działania stałych komisji Rady Miejskiej w Brzesku Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił projekt uchwały wg załącznika do protokołu. Radna Janina Drużkowska – Cader poinformowała, że została upoważniona przez klub aby odnieść się do tego projektu uchwały. Ta uchwała jest jak gdyby ciągiem dalszym bardzo skomplikowanej i utrudniającej pracę procedury postępowania przy ustalania składów osobowych. Jest ona dowodem na to, że manipulacje związane z tworzeniem komisji stałych są tak daleko posunięte, że właściwie działamy cały czas na odwrót nie w tą stronę, w którą należy i tak przykładowo tutaj mamy zapisy , które odnoszą się do tego, że niektóre komisje będą się nazywać po staremu inne po nowemu a inne tylko po nowemu i w związku z tym jeszcze nie działają. Jest to brak spójności, brak równego podchodzenia do wszystkich zadań jakimi winny zajmować się komisje. Myśli, że także w § 1 ust. 1 gdzie projektodawcy ustalali nazwy a dalej zakres działań zabrakło bardzo ważnej kwestii, która została pominięta mianowicie Komisji Rozwoju Gospodarczego. Wcześniej już to podpowiadała, że najlepiej jak Komisja Budżetowa czy Komisja Finansowa te sprawy w swoim zakresie ma albowiem ona jak gdyby ma wgląd w finanse a jednocześnie wie, że gmina która gospodarczo się nie rozwija tych finansów będzie miała coraz mniej. Dlatego też jeśli już nowe nazwy to na pewno byłoby zasadne aby Komisji Gospodarki Finansowej i Rozwoju Gospodarczego. Także dyskutowano nad kwestią zakresu działań Komisji Gospodarki Komunalnej Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Jest to komisja która w zakresie swoich działań ma bardzo dużo tematów i jest taka propozycja aby działania z zakresu ochrony środowiska przyporządkować Komisji Prawa Porządku Publicznego ponieważ te zagadnienia się łączą jak kolwiek one tutaj będą się przenikać z pewnością z podejściem także Komisji Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa. Podczas rozmów na klubie zauważono, że ze względu na ciężar działań tejże komisji wymienionej w punkcie 2 , komisja ta dobrze byłoby gdyby liczyła więcej osób , nie wie jakie jest zdanie Pana Przewodniczącego tejże komisji ? Dlaczego nie 10 wówczas praca mogłaby się odbywać w podzespołach tej komisji bo istotnie tych zagadnień jest bardzo dużo. W § 2 wbrem temu co nazwa uchwały mówi projektodawcy zajmują się jednakże liczebnością komisji , ustalając na sztywno że w odniesieniu do wszystkich skład będzie od sześciu do ośmiu. Jeśli już i chcecie aby zakończyć to należałoby powiedzieć, że Komisja Gospodarki Finansowej i Rozwoju Gospodarczego tyle osób, Komisja druga tyle osób, komisja trzecia tyle. Myśli, że gdyby zapisać że w skład każdej komisji wchodzi więcej niż zero a niej niż dwadzieścia jeden też by to tak mniej więcej wyglądało . Dlatego wydaje się, że to ustalenie tutaj nic nowego nie wnosi. Ono potwierdza w tej chwili stan taki jaki jest. Bo istotnie najmniejsza komisja ma sześć osób a największa osiem . Ale czy to idealna sytuacja , pewno nie. Paragraf trzeci który mówi o mocy wchodzenia tej komisji - ma takie pytanie „to co będą nowe wybory rozumie, że będą nowe powoływane składy , no bo mamy w tej chwili taką kwestię że ta uchwała wchodzi w życie dopiero wtedy jak kiedyś ten nowy statut będzie a nie wiemy jak to będzie z tym statutem, wie jest bardzo skomplikowane, poraz pierwszy się z tym spotyka i z tego co wie w gminach te sprawy dawno zostały rozwiązane i ludzie pracują a u nas to jest przedziwnie trudne do rozstrzygnięcia a wystarczy użyć dzielenia do pięćdziesięciu i już sprawa jest jasna i nie ma żadnych konfliktów . Jeżeli chodzi o zakres działań, nie wie z kim te kwestie były uzgadniane ale osobiście wyraża niezadowolenie z tego, że bardzo zostały uszczuplone zadania Komisji Zdrowia Pomocy Społecznej i Rodziny w poprzedniej Radzie tych zadań w Komisji Rodziny było przynajmniej 12 a teraz komisja Statutowa tak zeszła wąsko. Co więcej sformułowano taki punkt „walka z bezrobociem” tejże komisji dlatego zapytuje jaką broń, jakie narzędzia zdaniem Rady Miejskiej będzie miała ta komisja skoro ona ma walczyć z bezrobociem , a walczyć jak rozumie aktywnie . Walka z bezrobociem to zadanie jak najbardziej dla Komisji Rozwoju Gospodarczego tam gdzie się nakręca rozwój gospodarczy tam jest rzeczywista walka a tak to jest tylko hasło i nic więcej. Stąd tą uchwałę postrzega jako uchwałę obarczoną dużymi ułomnościami. Poinformowała, że ta uchwała niczego nie wnosi w tej chwili. Wnioskuje ; Komisja Gospodarki Finansowej i Rozwoju Gospodarczego, Komisja Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa, Trzecia niech pozostanie tak jak była, czwarta Komisja Prawa Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska o ile Pan Przewodniczący Komunalnej się zgadza, jak wyrabia z ochroną środowiska to niech ma, piąta Komisja Rodziny. Drugiego paragrafu w ogóle nie pisać, komu to jest potrzebne, tylko gmatwa , uregulować sprawę w radzie. Co do zakresu zadań proponuje aby te kwestie uściślić z przewodniczącymi. Pan Przewodniczący Rady poinformował, że te kwestie były poruszona na komisji i rozumie , że Pani radna swoją wole wyrazi w głosowaniu. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że projekty uchwał na sesje przedkłada Burmistrz czyli Urząd , nie boi się takiego sformułowania , że takiego „ bajzlu prawnego jaki wprowadzamy z tymi komisjami „ to już chyba w żadnej gminie nie ma i śmiem się o to prawie założyć. Zgadza się co do tytułu uchwały określenia nazw i przedmiotu czy zakresu działania stałej komisji a w § 2 mamy ustala się , że w skład każdej komisji będzie wchodziło od 6 – 8 radnych. Panie Sekretarzu przecież my już ilość radnych uchwaliliśmy uchwałami o powołaniu. Będziemy mieli tą uchwałę, będziemy mieli uchwałę na podstawie której aktualnie komisje funkcjonują i tam jest sześć, siedem, osiem w zależności od rodzaju komisji, będziemy mieli do tego statut i wszystko to będzie się działo na podstawie trzech różnych uchwał. Są sprzeczności również i do zakresu przedmiotowego. Wniosek o odesłanie tego projektu do przedyskutowania na konwencie Przewodniczących Komisji a później ewentualnie do omówienia w komisjach. Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz poinformował, że decyzja co do odesłania do dalszych prac to będzie suwerenną decyzją wysokiej rady natomiast absolutnie nie może z Panem Ojczykiem się zgodzić zupełnie, że jest to wprowadzenie bałaganu prawnego. Właśnie jest to korygowanie istniejącego bałaganu prawnego . Bo ta uchwała jak Pan doskonale czyta wejdzie w życie dopiero wraz z nowym statutem. Ta uchwała będzie podjęta z mocą obowiązującą od wejścia w życie statutu. Na dzień dzisiejszy obowiązuje nas stary statut, stary regulamin Rady Miejskiej i komisje działają w składzie powołanym na podstawie starego statutu. Nic tutaj niedobrego się nie dzieje, nie ma tu żadnego zamieszania. Komisje pracują czego dowodem jest przyjęcie budżetu, wypracowanie różnych wniosków i nie ma tutaj problemu z funkcjonowaniem Rady Miejskiej. Natomiast jest to uporządkowanie na przyszłość, żeby było jasno określone jakie komisje będą działać w Radzie Miejskiej. Poza tym to nie ja tylko opracowałem ten projekt lecz opracowała ten projekt Komisja Statutowa. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował, że projekty uchwał są przedkładane przez Burmistrza miasta Brzeska. W § 1 ust.1 punkt 1 Komisja Gospodarki Finansowej , przecież za chwilę jeżeli to wejdzie z nowym statutem to okaże się, że ta uchwała która weszła w życie po wejściu nowego statutu nie zgadza się z uchwałą o powołaniu Gospodarki Finansowej i Rozwoju Gospodarczego aktualnie obowiązujących. Czyli trzeba będzie albo zmieniać nazwy . Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz wyjaśnił Panu radnemu, że Komisja Gospodarki Finansowej istnieje i taka sama komisja jest przewidziana w nowym projekcie uchwały. Radna Agata Brzeska – Lebiecka Przewodnicząca Komisji Statutowej poinformowała, że ta uchwała została przygotowana przez Komisje Statutową więc nie widzi sensu wracania z nią do Komisji Statutowej, ponieważ Komisja Statutowa składa się z większości z Przewodniczących Komisji. Ma propozycję jeśli jest wola Rady aby tej uchwały nie podejmować na dzisiejszej sesji . Zgodnie z obowiązującym nas statutem również prawo składania inicjatywy uchwałodawczej ma klub radnych. Dlatego bardzo prosi klub radnych o przygotowanie projektu uchwały, podyskutujemy , może wypracujemy jakiś konsensus i to jest wniosek aby klub radnych przedstawił projekt uchwały w zakresie działania komisji stałych. W tym momencie Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poddał pod głosowanie wniosek pierwszy Pana radnego Ojczyka o odesłanie tego projektu uchwały do Komisji Statutowej celem przepracowania Wniosek głosowano 7 za, przeciw 12 Wniosek upadł Radna Agata Brzeska – Lebiecka proponuje aby jednak dzisiaj nie podejmować tej uchwały, natomiast jeżeli kluby przygotują takie propozycje nowe to wówczas Komisja Statutowa ponownie się zbierze i przeanalizuje projekty jednego i drugiego klubu i przedstawimy to na sesji Pan Przewodniczący Rady poinformował, że przed chwilą został przegłosowany wniosek, że nie kierujemy projektu uchwały do ponownej analizy. Radna Agata Brzeska – Lebiecka wyjaśniła, że Komisja Statutowa wypracowała projekt , „jeśli się nie podoba więc proszę o inny”, „dlaczego ciągle ja mam zbierać baty za pracę komisji niech się inni wykażą” Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Wiceprzewodniczącego aby przedstawił projekt uchwały w zaproponowanej wersji a Rada wyrazi swoją wolę w głosowaniu. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia nazw i przedmiotu działania stałych komisji Rady Miejskiej w Brzesku, który został przegłosowany 11 za, przeciw 3, 5 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr V/39/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 lutego 2003 roku w sprawie określenia nazw i przedmiotu działania stałych komisji Rady Miejskiej w Brzesku / uchwała stanowi załącznik do protokołu/ AD 9. Odpowiedzi na interpelacje radnych Odpowiedzi na interpelacje radnych udzielił pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał Poinformował, że nie na wszystkie interpelacje szczegółowo udzieli informacji, ponieważ na wszystkie zgłaszane interpelacje udzielane są i tak odpowiedzi na piśmie. Odpowiedź udzielona radnemu Stanisławowi Migdałowi Interpelacja pisemna w sprawie stanowiska względem ewentualnej budowy zakłady Utylizacji Odpadów Komunalnych w Mokrzyskach . Odpowiedź zostanie udzielona na piśmie, temat szeroki nie do dzisiejszej odpowiedzi. Odpowiedź udzielona radnemu Józefowi Kubasowi Wniosek pisemny podpisany przez Pana Przewodniczącego Osiedla „Stare Miasto”. Środki finansowe przyjęte uchwałą budżetową. Uważamy, że bezpieczeństwo mieszkańców całej gminy w rejonie ul. Czarnowiejskiej, Okulickiego, Królowej Jadwigi jest bardzo ważne dla nas wszystkich , ponieważ bardzo dużo młodzieży będzie uczęszczać do Zespołu Szkół, na Krytą Pływalnię i Rada słusznie zadecydowała aby te środki w pierwszym rzędzie przeznaczyć na poprawę bezpieczeństwa na tym skrzyżowaniu. Odpowiedź udzielona radnemu Stanisławowi Turlejowi Trzy interpelacje pisemne – odpowiedź na pierwszą interpelację zostanie udzielona na piśmie , wydział merytoryczny nie został przygotowany do udzielenia dzisiaj odpowiedzi, ten temat na pewno weźmie pod uwagę i będziemy działać w ramach przepisów nas obowiązujących Jeśli chodzi o drugą interpelację odnośnie podwyżki cen za wodę i ścieki – dzisiaj była debata na ten temat i już nie będzie wracaj do tego tematu. Odpowiedź na trzecią interpelacje zostanie udzielona na piśmie. Odpowiedź udzielona radnemu Krzysztofowi Ojczykowi Cztery interpelacje pisemne odpowiedzi zostaną udzielone na piśmie. Jeśli chodzi o interpelacje dotyczącą ostatnich opadów śniegu. Ogólnie po zakończeniu zimy może na przyszłej sesji jeszcze omówimy akcje zimy i jak sytuacja wyglądała, ile gminę to kosztowało, czy wystarczyło pieniędzy, czy nie. Generalnie rzecz biorąc w porozumieniu z sołtysami już drugą czy trzecią zimę mamy tak zorganizowane przetargi i świadczenie tych usług rozłożone na kilka podmiotów bo do tej pory było to inaczej i nie zdawało egzaminów, że generalnie rzecz biorąc miał opinie odwrotne od sołtysów że z 9 sołectw ten temat na drogach gminnych powiatowych też się poprawił w porównaniu z zeszłym rokiem, był dobrze rozwiązywany. Jeśli chodzi o to czy będziemy czekać z wywożeniem tych hałd śniegu w centrum miasta, które zalegają chodnik – powiem tak, że prawdopodobnie tak a to dlatego , że już za wywożenie śniegu gmina wydała dużo pieniędzy z tych bocznych uliczek a m3 takiego śniegu, który bardzo szybko się topi przy słońcu kosztuje 20 złotych. Jeżeli pan radny znajdzie te pieniądze i wskaże w budżecie, że trzeba szybko wywozić to są ogromne pieniądze to proszę bardzo. Niestety póki tych pieniędzy nie ma to musimy znosić pewne uciążliwości. Jeśli chodzi o chodniki to ciągle przypominam na zebraniach, że za chodniki odpowiadają właściciele przylegających posesji , my to sprawdzamy, upominamy, uruchamiamy Policję że mają obowiązek odśnieżać te chodniki, chyba że działka należy do gminy Brzesko to już jest nasz temat i zlecone ma to Prezes BZK jeśli chodzi o miasto Brzesko. Jeśli chodzi o Szkołę Nr 3 , problem niebezpiecznego zakrętu to Zespół Inżynierii Ruchu już kilka razy tym problemem się zajmował. . Tam progu zwalniającego nie może być i różni fachowcy różne pomysły mają. Mowa jest o następnym przejściu o ograniczeniu prędkości. Nie wie co fachowcy jeszcze wymyślą, chyba że Pan podda pomysł, który będzie realny i wykonalny. Na tego typu drogach absolutnie progi zwalniające nie wchodzą w rachubę. Następna sprawa czy Wydział Edukacji Urzędu Miejskiego prowadzi ewidencję – ten temat skieruje do Wydziału Edukacji i odpowiedź zostanie przekazana na piśmie. Następna interpelacja dotyczy w jaki sposób Urząd Miejski i Burmistrz osobiście przez 4 miesiące poczynił przygotowania w celu pozyskania środków pozabudżetowych – jest to temat szeroki bo te działania podejmujemy na bieżąco. To co już podjęliśmy , jakie mamy efekty to przedstawi w odpowiedzi pisemnej ile do tej pory , jakie wnioski w tej chwili są składane i jakie będą . Kilkadziesiąt wniosków do funduszy strukturalnych bo teraz takie są , ISPA nie wchodzi w rachubę , SAPARD też omówię w tym wypadku bo tylko mamy pewna ograniczoną możliwość i wiele innych funduszy mówię o wojewódzkim narodowym eko funduszu te tematy cały czas są drążone zresztą powołana została specjalna komórka przeze mnie przy Biurze Promocji i Rozwoju Gospodarczego gdzie dwie kompetentne osoby zaczynają mocno pracę w tej dziedzinie w aspekcie przyszłych środków unijnych. Jeśli chodzi o odpowiedź dla Pani Kukurowskiej odnośnie piramid śniegu to już odpowiedź została udzielona . Odpowiedź radnemu Krzysztofowi Dudzińskiemu Dotyczy kryteriów powoływania członków Rad Nadzorczych, spółek gminnych, budżetowych zakładów, jednostek organizacyjnych gminy, pracowników Urzędu itd. Sądzi że kryteria powinny być jedne dla wszystkich a więc kompetencje, doświadczenie, predyspozycje , oczywiście wykształcenie . Do tej pory przyjmując do Urzędu Miejskiego w Brzesku na odpowiedzialne stanowiska zawsze mam taką zasadę i „odpukać” na razie trafiam w tym sensie ,że raz konsultuję to jeszcze z naczelnikami , którzy bezpośrednio będą pracować z tym osobami a poza tym rozmawiam z wieloma osobami i po długim namyśle decyduję się na jedną osobę z tych osób które właśnie spełniają te kryteria o których wspomniałem i tak to jest w przypadku Biura Promocji i Rozwoju Gospodarczego w tej chwili dwie osoby , tak to było w innych wydziałach ale szczegółowo odpowiedź będzie udzielona na piśmie , nie będę w szczegóły wchodził ponieważ wielu pracowników tą metodą zostało przyjętych. Jeżeli chodzi o spółki to dla przypomnienia jeszcze poprzedni zarząd w spółkach delegatów z ramienia gminy i ta kadencja trwa ustanowił dla MPK, MPEC i BZK po dwóch . W spółce BZK jest pan Wojnowski i Pan Rosa , w MPEC jest Pan Marek Światek i drugi członek Pan Skupiewski . Następnie poruszył tematy ważne dla wszystkich – akcje telefonów brzeskich i drugi dotyczący zagospodarowania terenów w Jasieniu po cegielni. Właścicielem tych terenów jest spółka z Krakowa i 21 lutego 2003 roku wpłynął do Urzędu wniosek tej spółki o wydanie warunków zabudowy i zagospodarowania tego terenu. Gmina ma miesiąc czasu na wydanie decyzji Teren ten w planie przestrzennym przeznaczony jest pod przemysł z usługami towarzyszącymi usługi, handel itp. Firma ta wystąpiła z wnioskiem przede wszystkim o usługi czyli proponuje wybudowanie motelu na 50 osób , jakieś stacji zajazdu dla samochodów ciężarowych i równocześnie wystąpiła z wnioskiem równoległym w tym samym terenie o budowę dużej powierzchni 1800 m 2 powierzchni handlowej i to nas najbardziej zaniepokoiło . Przepis ustawowy mówi, że powyżej 2000 m3 powierzchni handlowej w gminie Brzesko przed wydaniem decyzji WZZ i T możemy zrobić ocenę oddziaływania na lokalny rynek usług. Taka analiza gdybyśmy ją zlecili kosztuje około 10.000 zł. Stoi na stanowisku, że mamy prawo poszukać jakby utrudnień i w ramach istniejącego prawa żeby przynajmniej ten sklep wielkogabarytowy następny w Brzesku nie powstawał i takie będzie nasze działania. Radny Zdzisław Grodny poruszył kwestie : zagospodarowania terenu w Jasieniu po byłej cegielni, dalszej budowy w miarę posiadanych możliwości kanalizacji ul. Starowiejska, zajęcia stanowiska odnośnie budowy zakładu Utylizacji odpadów Komunalnych w Mokrzyskach, wyjazdu do Nowego Targu lub do Dębicy w sprawie utylizacji i segregacji odpadów. Radny Stanisław Turlej zwrócił się z prośbą do Pana Burmistrza aby do tych odpowiedzi które Pan Burmistrz da na piśmie dołączyć jeszcze dwa punkty odnośnie mienia gminnego czyli kto zarządzał tymi akcjami przez ostatnie lata czy to przyniosło jakiś wzrost bo tam na końcu mamy wartość ale czy to jest wartość rynkowa ? Druga sprawa dotyczy mienia gminnego tak jak to jest zapisane w informacji – mienie gminne Jadownik. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musił poinformował radnego Turleja, że tak odpowiedź zostanie udzielona odnośnie mienia gminnego. Wracając do przyjętego statutu krytej pływalni to wyjaśnia, że gdyby nawet znalazł się zapis, że Komisja konkursowa wyłoni dyrektora krytej pływalni to jest jednoznaczne, że taką komisję powołuje, ustala jej regulamin i kryteria pracy Burmistrz a nie Rada Miejska. AD 11. Zapytania i wolne wnioski Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku Stanisław Milewski przedstawił pismo Kurii Diecezji Tarnowskiej w sprawie „Głos Rady Duszpasterskiej Diecezji Tarnowskiej w sprawie bezrobotnych”. Pismo stanowi załącznika do protokołu. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła poinformował, że pismo w całości zostanie przeanalizowane na poszczególnych komisjach Rady. Poinformował, również, że na jego ręce wpłynęło pismo od Pana Marszałka Województwa Małopolskiego informujące, że Pan Marszałek nie będzie mógł wziąć udziału w naszej sesji ze względu na wcześniej podjęte zobowiązania służbowe. Pismo stanowi załącznik do protokołu. Przedstawił również zaproszenie na dzień 4 marca 2003 roku dotyczące konkursu ortograficznego o tytuł „Mistrz Ortografii 2003” – konkurs ortograficzny o nagrodę Złotego Pióra. Konkurs odbędzie się w Szkole Podstawowej w Buczu. Zaproszenie stanowi załącznik do protokołu. Pismo Pani Doroty Pietruszka zam. w Okocimiu w sprawie pomocy finansowej ze względu na stan zdrowia. Pismo stanowi załącznik do protokołu. Pan Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj poinformował Radę Miejską, że z pewną odpowiedzialnością i powagą zajmowanego stanowiska stwierdza, że nigdy z Panią Pietruszka nie miał możliwości kontaktu telefonicznego, osobistego - jest to pomówienie. Z tą Panią nigdy osobiście, telefonicznie nie rozmawiałem więc dziwi się, że takie pismo wpłynęło. Pani Kierownik MOPS Krystyna Put poinformowała, że Pani Pietruszka od paru lat wstecz korzystała z pomocy wszechstronnej, różnorakiej. Obecnie zgłosiła się w lutym o udzielenie pomocy. Otrzymała na piśmie wykaz dokumentów jakie należy złożyć celem przyznania zasiłku. Co potwierdziła własnoręcznym podpisem. Dokumenty wymagane są zgodnie z ustawą o pomocy społecznej i rozporządzeń do ustawy jakie należy złożyć. Do chwili obecnej nie przedłożyła żadnych dokumentów , natomiast różne instytucje do nas dzwonią, że nie udzielamy pomocy w tak trudnej sytuacji. Jesteśmy jednostką budżetową i bez kompletu dokumentów nie można wydać decyzji administracyjnej i podjąć żadnej decyzji. Dokąd Pani nie złoży stosownych dokumentów nie otrzyma decyzji ponieważ na każdą wydaną u nas złotówkę w ośrodku musi być wydana decyzja administracyjna. Nie chce ujawniać co jest powodem nie złożenia tych dokumentów, ponieważ nie wolno mi ujawniać zgodnie z art. 36 ustawy o pomocy społecznej danych zawartych z wywiadu środowiskowego, ponieważ stanowiłoby to naruszenie dóbr osobistych tej Pani. Radny Krzysztof Ojczyk zapytał czy ktoś z MOPS – u , ponieważ ma informacje ja nie znam tej Pani, że jest osobą niepełnosprawną , czy ktoś zadeklarował pomoc chociażby w zebraniu tych dokumentów , ale być może osiągnięcie niektórych dokumentów jest dla niej niemożliwe, jeżeli by trzeba jechać gdzieś do Krakowa, czy ktoś zadeklarował pomoc taką ? Pani Krystyna Put Kierownik MOPS wyjaśniła, że kilkakrotnie pracownik socjalny był na miejscu i jej nie zastał albo nie został wpuszczony. Czterokrotnie umawialiśmy z radcą prawnym w Punkcie Informacyjno-Konsultacyjnym , która jej pomoże załatwić niezbędne dokumenty. Pani się nie zgłosiła ani raz. Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił wzory oświadczeń /druki/, które trzeba wypełnić. Oświadczenia należy złożyć do 2 marca 2003 roku na ręce Pana Przewodniczącego. Za niezłożenie oświadczenia są sankcje w postaci utraty diety Poinformował również, że do końca kwietnia br. radni obowiązani są złożyć oświadczenie majątkowe wg nowego wzoru oświadczenia. Poinformował, że jeżeli ktoś z radnych będzie rozliczał się z Urzędem Skarbowym jeżeli chodzi o podatki za rok ubiegły to proszę zachować sobie kserokopie PIT – u ponieważ do tego oświadczenia trzeba będzie dołączyć kserokopie PIT – u. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Radny Zbigniew Mastalerz chciał zwrócić uwagę Panu Burmistrzowi skoro będziemy udziały w telefonach brzeskich sprzedawać żeby środki uzyskane z tego tytułu przekazać na kanalizację. Następny problem dotyczy błąkających się psów. Pan Burmistrz na zebraniach szczególnie wiejskich wspomniał, że funkcjonuje jakiś telefon gdzie można dzwonić, proszę podać jaki to jest telefon i w jakich godzinach ewentualnie można dzwonić ? Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła wyjaśnił Panu radnemu Mastalerzowi, że akcje telefonów brzeskich obecnie niewiele mogą być warte. Pani radna Jadwiga Kramer poinformowała , że w mieście i na Osiedlu Okocimskim krąży plotka o likwidacji kręgielni, mnie się przypisuje że postawiłam taki wniosek o likwidację tego obiektu. Chyba jestem ostatnią osobą, która by o to wnosiła , bo wprost przeciwnie tam prosi się żeby działalność w tym obiekcie poszerzyć np. o świetlice osiedlową, aby powstało więcej sekcji oprócz kręglarskiej sekcji, wykorzystać obiekt jeśli chodzi o korty itd. Prosi Burmistrza o zabranie głosu w tej sprawie , tym bardziej że jutro jest zebranie na osiedlu i ten problem też będzie podnosić w obecności mieszkańców osiedla. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poinformował, że nie przewiduje się likwidacji kręgielni, mało tego będzie tam jeszcze pół etatu do prowadzenia świetlicy. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał wyjaśnił, że jeśli chodzi o akcje telefonów brzeskich to konsultacje będą prowadzone z Radą Miejską, decyzji sam bez konsultacji z Radą nie podejmie. To Rada kto wie czy nie uchwałą będzie podejmować decyzje na co kierujemy środki i czy sprzedajemy. Szersza informacja w tym zakresie zostanie w związku z interpelacją Pana Turleja przygotowana na piśmie. Jeśli chodzi o wałęsające się psy to są dwa kierunki działania – nasze służby w godzinach urzędowania ten problem rozwiązują, można dzwonić w godzinach pracy Urzędu Miejskiego. Tematem tym zajmuje się Referat Środowiska. Jeśli chodzi o wypowiedź pani Kramer to dziwi się plotkom które są odwrotne co do zamierzeń moich. Działania poszły w tym kierunku żeby kręgielnia zaczęła żyć aby coś więcej się tam działo. Następnie głos zabrał mieszkaniec Brzeska Pan Władysław Wysoczański emeryt pedagog po 30 – tu latach pracy. Poruszył problem duży związany z wychowaniem młodzieży i bezpieczeństwem w kraju. Złożył obszerną informacje /projekt uchwały/, który stanowi załącznik do protokołu. Następnie głos zabrała Pani Władysława Migda zamieszkała w Brzesku w sprawie nie podjęcia i zdjęcia z dzisiejszych obrad Rady Miejskiej sprawy projektu planu przestrzennego zagospodarowania terenów położonych w Brzesku przy ul. Wiejskiej. Pismo stanowi załącznik do protokołu. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła poinformował Panią Migdę, że rada nie oddala tej uchwały jako nie podjęcie jej dzisiaj ale radni szczególnie ci którzy są pierwszy raz w Radzie chcieli by mieć pogląd na ten temat a ponieważ pismo GDDK i A wpłynęło parę dni temu w związku z tym chcielibyśmy jako radni mieć pewien pogląd w tej sprawie. Pan Edward Czesak mieszkaniec Brzeska poinformował, że korzystając z okazji bo nie ma okazji aby być w jednym miejscu z klubami radnych którzy współtworzą Radę Miejska. W ostatnim numerze samorządowej jak mu się wydawało gazety BIM ukazał się artykuł, w którym radni z klubu Współpracy Samorządowej wyrazili swoje stanowisko. W tym stanowisku z imienia i nazwiska wymienili jego osobę. W tym momencie przeczytał swoje stanowisko, które stanowi załącznik do protokołu. Pan Stanisław Bernady mieszkaniec Brzeska powracając do cen za wodę i ścieki poinformował, że cena nas kosztuje to , że płacimy średnią cenę zrzeszenia które powstało za gminy Wojnicz, Dębno no i Brzesko a ponieważ tam są długie sieci a mało odbiorców więc wiadomo, że to kosztuje więcej a my to musimy pokrywać. Proponuje tak Komisji Gospodarki Komunalnej jak i członkom komisji nadzorczej wodociągów i kanalizacji aby spróbować przeanalizować i po prostu rozdzielić te koszty na poszczególne gminy i na miasto. W budżecie wodociągi dostały na ten rok 150 tysięcy w ubiegłym roku również dostali 150 tysięcy gratis nie wie czy nie byłoby słuszniej aby za te 150 tysięcy tak w ubiegłym jak i w tym roku zrobić kawałek kanału chociażby 900 m i dociągnąć ścieki do Zajazie i może wodociągi na tych ściekach by zarobiły. Zapytuje Pana Przewodniczącego Rady ponieważ cztery kadencje wstecz był Burmistrzem ile zwodociagował miasta czy gminy wbrem zarządzeniu wbrem ustawie o wodociągach i kanalizacji. Radny Jan Kusiak poinformował, że skoro został obwiniony wraz z księdzem dziekanem za wszystkie nieszczęścia, które stały się udziałem dzisiejszej naszej opozycji więc krótko się ustosunkowuje . Sprawa wylewania „pomyj” na obecną koalicje programową, czyli klub Współpracy Samorządowej to nie zaczęła się od nas lecz od ugrupowań , które są w tej chwili jak gdyby w opozycji. Czekaliśmy, że kampania wyborcza się chyba skończy, niemniej jednak klub tutaj solidarnie , bardzo solidarnie chociaż miałem tutaj taki głos , że nie wiedzieliśmy co to konstruujemy, co przedstawiamy – skonstruował to oświadczenie które ukazało się w BIM. Nie mieliśmy absolutnie intencji obrażania kogoś, niemniej jednak oświadczam, że nie wynika w żaden sposób że panowie wymienieni tutaj z nazwiska podpisali jakiekolwiek porozumienie. My nie byliśmy świadkami, słowo „autorzy” w tekście zostało przedmiotowo użyte w sensie określenia tych osób jako inspiratorów tego porozumienia które chcieliście zawrzeć tutaj, bo o tych opiniach to my sami nie wiemy, tylko od tych osób które tutaj do nas przyszły do koalicji. To nie jest jakąś tajemnicą, teraz wszyscy się dystansują, nie to byli tacy niedobrzy radni ale myśmy wcześniej chcieli te koalicję skonstruować . Mamy takie informacje nawet od tych gdzie dzieliło się już gdzie kto będzie siedział. Ja jestem tutaj obwininiany jako „architekt” tak to zostało określone niemniej jednak nie byłem zachłanny i pazerny na stanowiska, które tam wówczas były dzielone. Chciałem jeszcze raz apelować o zdrowy rozsądek, to co tutaj się dzieje między innymi na tych sesjach, to że kończą się sesje o godzinie 18 – tej to naprawdę to jest wasza zasługa i teraz obwianie nas, że jest bajzel, niedopracowane sprawy to jak gdyby nie zrozumienie tego, że np. chcący powoływać komisje to należy najpierw opracować statut a gdybyśmy chcieli nad statutem dyskutować to prawdopodobnie pierwszy rok skończyłby się nad dyskusją jak będzie wyglądał nowy statut nowy regulamin. Stąd proszę nas absolutnie nie posądzać o jakąś arogancję, matematyka jest matematyką , my możemy się spierać z kolei wy zostaniecie przegłosowani ale to nie tym rzecz polega my się musimy rozumieć. Nas musi odpowiednio odczytywać społeczeństwo jako przedstawiciele że mamy tutaj coś konkretnego , dobrego zrobić. Tego nie widzi się na komisjach natomiast na sesjach jest sprawa skandaliczną i jeżeli kogoś obraziłem to przepraszam go tutaj publicznie i skończmy już kampanię , możemy politykować, możemy tutaj się wspierać ale nie oczerniajmy się nawzajem nie pomawiajmy się. Radna Janina Drużkowska – Cader zwróciła się z pytaniem ponieważ też była wymieniona w tym stanowisku klubu, wiele zostało przedstawionych faktów publicznie z którymi się nie zgadza , inaczej je widzi i dlatego publicznie chciała zapytać pana Burmistrza czy będzie miała taką możliwość ustosunkowania się do tego stanowiska na łamach BIM Pan Jan Musiał Burmistrz Brzeska poinformował, że odpowiedzialnie mówił, że BIM jako czasopismo samorządowe powinien nam służyć wszystkim i tutaj jest w gestii redaktora naczelnego , nie chciałby aby Pani tutaj stawiała warunki, że to ma się ukazać na pierwszej stronie może tam gdzie jest okładka jeszcze ale sądzi , że każdy radny powinien mieć możliwość w ramach tego czasopisma czy wcześniej czy później się wypowiedzieć bo po to mamy to czasopismo aby służyło jakiemuś dialogowi chyba , że zostaną przekroczone jakieś normy postępowania niezgodne z prawem prasowym, etycznym itd. To zdarza się w każdej redakcji, że artykuły z różnych przyczyn są odrzucane. To wszystko leży w kwestii redaktora naczelnego. W następnym numerze będzie opublikowana rozmowa autoryzowana z szefami klubów . Następnie odniósł się do wypowiedzi „Edwarda” bo jesteśmy na ty przez cztery lata i dziwi się, że takie sformułowania ostre tu padły odnośnie „kto nie z nami przeciwko nam”, gdzie tworzyliśmy większość, ta współpraca różnie wyglądała i pewne decyzje się wspólnie podejmowało a więc nie wiem do kogo to było mówione czy też do siebie. Odnośnie ostatniej sytuacji medialnej, wszyscy mamy świadomość że ukazał się jeden jedyny artykuł w czasopiśmie samorządowym i jest od razu „wrzawa”. Jeżeli zaraz po wyborach mamy jedną konferencję prasową , drugą konferencję prasową co chwilę jakieś tytułu dzienników które czytamy to wybaczcie jakaś reakcja musi być bo w końcu ktoś sobie może pomyśleć „ to słuchajcie nic nie piszą , nie reagują to chyba wszystko co tam się na tych konferencjach prasowych dzieje , jakie są tylko wypowiedzi to musi być prawdą” . Mamy prawo do takiej reakcji i nagle wielkie oburzenie, sądzi że to też emocje po wyborcze jeszcze muszą opaść i musimy zacząć konstruktywnie pracować. Wracając do tych publicznych relacji skoro to jest publiczną sprawą, odwoływanie się Edwarda do uczciwości, rzetelności nie koniecznie mojej ale wszystkich, nie wiem czy się tutaj zwracać kiedy zawsze mówił , orędownika tego, żeby w samorządzie nie było polityki, że trzeba być apolitycznym, publicznie o tym mówił. Czy się zwracać jako do pełnomocnika PiS, który został mianowany przez Panią Marianowską, który mnie zarzucał ciągle, że jestem liderem wspólnoty samorządowej a teraz mu nie przeszkadza być pełnomocnikiem „przyniesionym w teczce” . Chce aby tutaj jakiś samokrytycyzm w tych publicznych informacjach i działaniu był, gdzie zarzuca mi publicznie w gazecie , że się remontuje biura ponieważ muszą tych zastępców ulokować i w kontekście kanalizacji chciałbym przypomnieć, że siedziałem cztery lata w biurze , jedynie biurko mi się za małe wydawało i zostało wymienione a cały gabinet przewodniczącego został zaraz wymieniony i meble zostały kupione bez mojej wiedzy, więc trochę konsekwencji w tych wypowiedziach i wówczas nie żal było tych pieniędzy wówczas sytuacja też była trudna. Trochę samokrytycyzmu w tych wypowiedziach. Przeprasza, że odbija piłeczkę ale chciałby tutaj właśnie ten ton, ten dyktatorski nie do końca Edward masz rację w tym wszystkim bo wiele rzeczy można też zarzucić w druga stronę. Radna Jadwiga Kramer zabiera głos bo państwo sami uprzedziliście nas do was. Jeżeli oczywiście wolno mi użyć takiego wyrażenia my wy , co wolałaby aby taki podział nie istniał. My wy opozycja koalicja itd. Do dziś nie może się pogodzić z twierdzeniem że jest w opozycji , bo nie jest przeciwko nikomu. Z niej opozycjonistkę usiłuje się zrobić. Uważa, że jest w mniejszości. Uważa, że tutaj po wyborach został popełniony błąd. Należało przed sesyjne zebranie ugrupowanie które było najmocniejsze zwołać w jakiś sposób skoordynowany, uradzić co należy w danej chwili zrobić. A nie na tej zasadzie, że się próbuje pojedynczo wybierać osoby bo tak to wyglądało. Przychodzi Pan o mniej czy więcej smutnej twarzy proponuje współpracę i pyta się jakie stanowisko Panią interesuje. A później jeszcze żeby było ciekawiej z ust człowieka , który jej zdaniem rzeczywiście prezentował jakieś wartości określone pada zdanie „Pani Jadwigo są do podziału łupy”. Uprzedziła się bardzo a w tym artykule pisze się , że sięgaliśmy za wysoko po łupy , może nie bezpośrednio tak ale o to chodzi, że żądaliśmy nie wiadomo jakich stanowisk. Daleka była od tego żeby wiązać profity z pełnieniem funkcji radnej. Stąd bardzo zniesmaczona dlatego, że jeżeli z danego stowarzyszenia kandydowała i weszła to czuła by się nielojalna wobec pozostałych jeżeli pojedynczo by ja wyciągnięto. Te rozmowy prowadzone zostały w sposób bardzo nieudolny i zrażały wprost do współpracy. Gdyby ta rozmowa miała efekt oczyszczający jak ogień, który przepali wypali zło i zostanie samo dobro to by to była wspaniała sprawa. Taka rozmowa może rzeczywiście jest potrzebna ale w obie strony. Pan Edward Czesak zwrócił się do Pana Burmistrza ze stwierdzeniem, że albo się nie zrozumieli albo Pan w swoim stylu Panie Burmistrzu ja nie powiem po imieniu chociaż jesteśmy bo przy tych wszystkich pańskich działaniach przed wyborczych , międzywyborczych – ja zmieniłem zdanie odnośnie oceny pańskiej osoby musze powiedzieć tak, że mój czas się skończył wraz z kadencją 27 października i od tego czasu ja niewiele albo w ogóle się nie udzielałem w różnych koalicyjnych umowach układach itd. Natomiast po Pana wypowiedzi mogę powiedzieć tak pokory zapowiadanej przed wyborami nie widzę natomiast widzę arogancję i bezczelność. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła wyjaśnił, że te słowa nie przystają „Panie były Przewodniczący”, myśli że nie powinniśmy się tutaj obrażać i więcej szacunku dla siebie. Radny Krzysztof Dudziński ustosunkował się do wypowiedzi Pana Kusiaka, który stwierdził, że i tak przegłosują wszystko i prosi o zamkniecie dyskusji. I tak państwo wszystko przegłosują. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła wypowiedział słowa, które powiedział mu jeden poseł „ nie wystarczy mieć racje ale trzeba mieć większość”, taka jest prawda. Radny Jan Kusiak ustosunkowywując się do wypowiedzi Pana Dudzińskiego poinformował, że posłużył się jego zdaniem, gdzie pierwszy raz my się spotkali w celu zawarcia jakiejś koalicji i wstępna to rozmowa była, trudno nazwać inaczej „proszę pana większość matematyczna to jest wszystko takie było pańskie zdanie „ O głos poprosił Pan Stanisław Milewski Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Który poinformował, że ważne jest to „że ja byłem tam, nie widzę Panowie, co wy Panowie szczurami jesteście – nie bądźcie szczurami, ja tam byłem gdzie mnie wzywali, gdzie mi kazali podpisywać pewne listy, nie podpisał, jeżeli trzeba będzie odtworzę wszystko od samego początku „. Na tym obrady V sesji Rady Miejskiej zostały zakończone. Obrady V sesji Rady Miejskiej w Brzesku trwały od godziny 9 – tej do godziny 18.15. Protokołowała