P R O T O K Ó Ł NR XI/2003 z obrad sesji Rady Miejskiej w Brzesku, odbytej w dniu 27 s i e r p n i a 2003 r o k u w sali obrad Urzędu Miejskiego w Brzesku, ul. Głowackiego 51 Obradom sesji przewodniczył radny Lech Pikuła Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku. W obradach sesji uczestniczyło 21 radnych Radny / radna 1.Brzeska – Lebiecka Agata 2.Czarnik Marian 3.Drużkowska - Cader Janina 4.Dudziński Krzysztof 5.Grodny Zdzisław 6.Kądziołka - Kukurowska Anna 7.Kubas Józef 8.Kucia Maria 9.Kusiak Jan 10.Knaga Edward 11.Kramer Jadwiga 12.Mastalerz Zbigniew 13.Migdał Stanisław 14.Milewski Stanisław 15.Ojczyk Krzysztof 16.Pasierb Tadeusz 17.Pikuła Lech - Przewodniczący Rady Miejskiej 18.Sproski Kazimierz 19.Stachowicz Barbara 20.Turlej Stanisław 21.Warzecha Apolonia Ponadto udział w sesji wzięli : 1.Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał 2.Pan Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski 3.Pan Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj 4.Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz 5.Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus 6.Pan Radca Prawny Urzędu Miejskiego Stanisława Dziadoszczyk 7.Zaproszeni goście wg załączonej listy obecności. Ad 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku Lech Pikuła otworzył obrady XI sesji Rady Miejskiej w Brzesku, powitał wszystkich zebranych na sali obrad radnych i gości zaproszonych i stwierdził, że na stan 21 radnych w obradach sesji uczestniczy 21 radnych, a wiec wymagana liczba do podejmowania prawomocnych uchwał. Projekt porządku obrad wraz z materiałami został radnym doręczony, zapytał czy do przesłanego porządku obrad są uwagi . Następnie Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad. Uwagi do porządku obrad Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła poinformował, że w materiałach na dzisiejszą sesję otrzymali Państwo radni projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji i wnosi ją pod obrady dzisiejszej sesji w punkcie 7 podpunkt 5. Radna Jadwiga Kramer powtarza wniosek o umieszczanie w porządku obrad sesji interpelacji na początku sesji a nie na końcu . Uzasadnia to tym, że gdyby grupa mieszkańców chciała przyjść na sesję aby wesprzeć interpelacje , która będzie składać w imieniu mieszkańców osiedla nie umiała im powiedzieć kiedy mają przyjść czy na godzinę trzecią czy dziewiąta itd. Gdyby interpelacje były składane rano mogliby uczestniczyć w tym czynnie i w związku z tym uniemożliwia się im korzystanie , ponieważ człowiek starszy nie jest w stanie wytrzymać na sesji 6 czy 7 godzin i dlatego stąd wniosek aby jednak interpelacje umieszczać w porządku obrad na początku jako trzeci punkt. Radna Janina Drużkowska – Cader również zgłasza ten sam wniosek co Pani Kramer a jego uzasadnienie jest następujące. Ponieważ przygotowała interpelacje związane z tematyką , która będzie poddana dzisiejszym obradom i uchwałom zatem bezzasadne byłoby umieszczanie interpelacji w części końcowej obrad. Drugi wniosek to prosi o zdjęcie z dzisiejszych obrad uchwały w sprawie zmian w budżecie jak również stawki dotacyjnej a to dlatego, że uchwała – zmiany do budżetu wprowadzają już w swoich zapisach efekt podjętej później w programie, gdyby tak było stawki dotacyjnej, tam już pojawią się zapisy a więc mamy tutaj naruszenie chronologii uchwałodawczej a po drugie motywuje to tym , iż radni wcześniej powinni zapoznać się z realizacją pod względem ekonomicznym uchwały dotacyjnej, która określała dotację uchwały, która została podjęta w lutym w tym roku. Upłynął okres ponad 3 miesiące, jest to bardzo dobry okres sprawozdawczy i dlatego uważa , że nie powinniśmy podejmować uchwały bez rozpoznania dokładnie sytuacji ekonomicznej krytej pływalni. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał wyjaśnił Państwu radnym , że odpowiedzi na interpelacje też są ważne nie tylko zapytania .Jeśli chodzi o wniosek Pani radnej Kramer to wszyscy wiemy, że mieszkańcy mają prawo zadawać pytanie na końcu sesji nie w trakcie interpelacji gdyby była nawet na początku. Jeśli chodzi o argumentacje Pani radnej Cader to doskonale Pani wie, że przed podjęciem każdej uchwały jest dyskusja, która wiele może zmienić . Jeśli interpelacja dotyczy uchwały to tak sądzi, że nie powinna być składana na początku sesji tylko powinno być wystąpienie przed podjęciem uchwały. Następnie Przewodniczący Rady Miejskiej przeprowadził głosowanie wniosków wg kolejności zgłoszeń : 1/ Wniosek w sprawie wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji jako punkt 5 podpunkt 7. Głosowano 14 za, 2 przeciw , 5 wstrzymujących się od głosu. 2/ Wniosek Pani radnej Kramer aby interpelacje z punktu 9 przenieść jako punkt 3 i następne punkty byłyby w dalszej kolejności. Głosowano 8 za, 13przeciw ./ wniosek upadł/ W związku z tym , że pierwszy wniosek Pani radnej Cader był tej samej treści co Pani radnej Kramer a on upadł a następny wniosek w sprawie wprowadzenie projektu uchwały dotacyjnej przeszedł więc nie poddaje pod głosowanie obu wniosków ponieważ są bezzasadne. Następnie Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła przedstawił porządek obrad po zmianach jak niżej : 1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad 2.Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji 3.Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji 4.Sprawozdania z posiedzeń komisji za okres od ostatniej sesji 5.Informacja i ocena przygotowania szkół gminnych do roku szkolnego 2003/2004 6.Analiza funkcjonowania jednostek gminnych BZK, MPK, MZGM 7.Podjęcie uchwał w sprawach : 1/ zmiany uchwały budżetowej Gminy Brzesko na rok 2003 2/ zasad zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej Gminy Brzesko oraz kryteriów wyboru osób, z którymi umowy najmu powinny być zawierane w pierwszej kolejności, 3/ powołania Społecznej Komisji Mieszkaniowej , 4/ regulaminu głosowania w wyborach ławników do Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz Sądów Rejonowych w Brzesku i w Bochni na kadencję 2004 - 2007 , 5/ ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji 8.Zajęcie stanowiska w sprawie wezwania Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Nr IX/63/2003 z dnia 25 czerwca 2003 roku 9. Interpelacje i zapytania radnych 10. Zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania 11. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych oraz zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy 12. Zapytania i wolne wnioski 13. Zamknięcie obrad sesji Porządek obrad po zmianach został przyjęty 14 za, 3 przeciw , 4 wstrzymujących się od głosu. Protokół z poprzedniej sesji był wyłożony do wglądu w Biurze Rady Miejskiej , zapytał radnych czy są uwagi do protokołu. Protokół przyjęty został 19 za, 2 wstrzymujących się od głosu. Pan Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił pismo Senatora Józefa Sztorca Pismo stanowi załącznik do protokołu. Ad 3 Sprawozdanie Burmistrza Brzeska z realizacji uchwał Rady Miejskiej od ostatniej sesji. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał złożył sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji Rady. Sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu. Poinformował również, że młodzi sportowcy piłkarze ze szkół gimnazjalnych i średnich z naszej gminy zajęli pierwsze miejsce przy dużej konkurencji w zaprzyjaźnionym mieście Szazhalombatty dlatego wszyscy jesteśmy dumni z tego powodu, że przy tak dużej konkurencji Brzesko tam zaistniało. Ad 4. Sprawozdania z posiedzeń komisji za okres od ostatniej sesji Sprawozdania złożyli Przewodniczący Komisji 1.Radna Agata Brzeska - Lebiecka Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej 2.Radna Apolonia Warzecha Przewodnicząca Komisji Prawa Porządku Publicznego i Promocji 3.Radny Jan Kusiak Przewodniczący Komisji Gospodarki Finansowej 4.Radny Stanisław Migdał Przewodniczący Komisji Oświaty Kultury i Sportu Radny Józef Kubas w nawiązaniu do wniosku w sprawie zaproponowania dyrektorom szkół gimnazjalnych prowadzenia wymiany młodzieży z wybranymi krajami zagranicznymi w celu doskonalenia języka wnosi w związku również z propozycją rodziców aby jednak ta wymiana językowa zagościła w naszych gimnazjach. Ad 5 Informacja i ocena przygotowania szkół gminnych do roku szkolnego 2003/2004 Pan Naczelnik Wydziału Edukacji Kultury i Sportu Józef Cierniak poinformował, że materiał na dzisiejszą sesję opracowany został w pierwszym tygodniu sierpnia niemniej jednak opracowany został w ten sposób , że odzwierciedla aktualną sytuację na dzień dzisiejszy z którą mamy do czynienia Zmieniło się do tego materiału tylko to, że wszystkie prace remontowe, które są prowadzone w jednostkach oświatowych na terenie gminy Brzesko dobiegają końca . Poinformował , że projekty organizacyjne zatwierdzane były w miesiącu maju i do końca maja zostały zatwierdzone wcześniej po uzyskaniu pozytywnej opinii przedstawiciela Małopolskiego Kuratora Oświaty , jeśli chodzi o szkoły podstawowe i gimnazja Panią Lidie Głowcką, natomiast jeśli chodzi o przedszkola Panią Krystynę Zając. Następnie dyrektorzy otrzymali zatwierdzone projekty organizacyjne i mogli w tym zakresie wnieść swoje uwagi bądź zastrzeżenia co zdarzało się oczywiście sporadycznie. Następnie w sezonie wakacyjnym wykonywane były tylko sprawy remontowe, kosmetyczne i dopracowywanie spraw związanych z ruchem kadrowym. W oświacie często tak bywa, że do końca sierpnia lub na początku września pewne ruchy kadrowe są wykonywane między innymi w związku z powrotem nauczycieli z urlopów dla poratowania zdrowia bądź też już po zatwierdzeniu projektu organizacyjnego nauczyciel ma prawo zwrócić się do dyrektora o udzielenie takiego urlopu i oczywiście przypadki losowe i wszystkie te zmiany, które w czasie wakacji pojawiły się w wyniku o których dyrektor wcześniej nie wiedział zostaną ujęte w aneksie do projektu organizacyjnego, który będzie przeglądany, opiniowany i zatwierdzony do 15 września br. Jeśli chodzi o sprawy kadrowe to nie ma takich zagrożeń jak to miało miejsce w latach poprzednich a dotyczy szczególnie nauki języków obcych. Następnie złożył informację na temat przygotowania szkół gminnych do nowego roku szkolnego 2003/2004. Informacja stanowi załącznik do protokołu. W dyskusji głos zabrali : Radny Krzysztof Dudziński w związku ze złożoną informacją przez Pana Naczelnika Ciernika w części dotyczącej remontów jednostek oświatowych zwraca się z pytaniem czy te remonty faktycznie są już zakończone. Czy Pan naczelnik może dzisiaj stwierdzić, czy wszystko to co jest ujęte w informacji w planie remontów jest wykonane. Pan Naczelnik Józef Cierniak udzielił odpowiedzi informując jednoznacznie , że w 90 % jest już wszystko zakończone. Natomiast pozostają jeszcze te sprawy kosmetyczne w Zespole Szkół nr 1 i Gimnazjum Nr 2 , które będą w tym tygodniu zakończone. Radny Zbigniew Mastalerz w związku z przeprowadzoną kontrolą przez Komisję Rewizyjną w szkole pojawił się wniosek o zniesienie opłaty stałej za żywienie w stołówkach szkolnych. Czy do Pana dotarła taka informacja żeby to przeanalizować. Pan Naczelnik Cierniak poinformował, że dzisiaj o tym przypadku nie będzie mówił ponieważ ma to być oddzielny temat do dyskusji. Niemniej jednak poinformował, że celem wprowadzenia opłaty stałej było wyrównanie szans wszystkich dzieci. Nie było celem zrobienia komuś w jakiś sposób krzywdy czy równocześnie nie było celem żeby mniej dzieci uczęszczało do stołówek. Analizując problem okazało się , że koszty jakie gmina ponosi z tytułu prowadzenia słówek szkolnych tj. tego samego rzędu co wkład do kotła czyli jeśli wkład do kotła wynosił w granicach 1, 50 to dodatkowo gmina 1, 50 dopłacała do mediów i personelu, który przygotowywał te posiłki i w tym czasie kiedy pojawiały się różne wątki, gdzie wiele samorządów likwidowało stołówki, gdzie wiele samorządów przekazywało stołówki w ajencje my zaproponowali Zarządowi Miejskiemu to wyjście pośrednie żeby chociaż częściowo zejść z kosztów. Mało tego przy okazji właśnie tej analizy wyszło na to , że bardzo duża grupa uczniów czy dzieci korzystała właśnie ze stołówek o bardzo dużym dochodzie na osobę. Natomiast były też takie przypadki, które w dalszym ciągu i w tej chwili są gdzie uczniowie z rodzin o zbyt małym dochodzie nie mogli korzystać ze względu na to, że ten współczynnik zniżający gdzie MOPS dokonywał zwolnienia był dużo niższy, natomiast w tej chwili jest praktycznie około 500 , 600 zł średnio na członka rodziny gdzie już uczeń był zwalniany z opłaty stałej. Dzięki temu pozyskano większą grupę uczniów , którzy z tych posiłków korzystają. Jeśli ten temat będzie omawiany jeszcze raz a więc trudno abyśmy dzisiaj w sposób jednoznaczny i szczegółowy pewne rzeczy jeszcze raz analizowali skoro dzisiaj nie ma materiału źródłowego aby mógł się nim posłużyć. Radny Zbigniew Mastalerz zapytuje jeszcze raz czy właśnie taki wniosek Komisji Rewizyjnej dotarł do Pana Naczelnika. Pan Naczelnik Cierniak wyjaśnił, że ten temat będzie jeszcze raz analizowany ale w kompetencji Pana Burmistrza jest realizacja tego wniosku. To nie jest kompetencja Naczelnika lecz Burmistrza ,który podejmie w tym temacie określone zarządzenie. Będzie przygotowywał natomiast wszystkie niezbędne te materiały, które będą niezbędne do przeprowadzenia jeszcze raz dogłębnej analizy. Radny Zbigniew Mastalerz zwrócił się z pytaniem czy Pan Naczelnik może użyć jednego słowa tak czy nie . Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła wyjaśnił Panu radnemu, że procedura jest taka, ze wnioski są przekazywane panu Burmistrzowi i Pan Burmistrz dopiero wg swojego uznania kieruje na poszczególne wydziały. Pan Burmistrz potwierdza, że taki wniosek dotarł. Radna Jadwiga Kramer zapytała ilu nauczycieli pracuje z tych którzy spełniają warunki uprawniające do emerytury. Jest to pytanie w trosce o ludzi młodych, wykształconych , którzy mogliby podjąć prace czyli ile takich miejsc pracy jest zablokowanych przez osoby, które mogłyby skorzystać z emerytury. Patrząc na informacje to mamy świetnie przygotowaną kadrę, wykształconą i jest to pozytywny obraz ale takie pytanie niemniej jednak nasuwa się. Radna Maria Kucia w nawiązaniu do materiałów, które otrzymaliśmy od Pana Naczelnika jest mowa o tym , że w pierwotnych projektach organizacyjnych jest mowa w szkołach podstawowych o 30 wakatach a w gimnazjach natomiast o 25 wakatach. Jest to 55 wakatów i zapytuje czy te 55 wakatów zostało obsadzonych przez ludzi młodych, którzy pukają do drzwi dyrektorów szkół szukając pracy aby mogli rozpocząć staż zawodowy i kiedyś jeśli karta nauczyciela się utrzyma po 30 latach przejść na emeryturę .Czy te wakaty zostały rozdysponowane jako godziny ponadwymiarowe dla nauczycieli już uczących. Ile z tych 55 wakatów jest obsadzonych przez młodych ludzi szukających pracy a posiadających wykształcenie, które pozwala im uczyć tak w szkole podstawowej jaki i w gimnazjum. Pan Naczelnik Cierniak udzielił odpowiedzi. Poinformował, że co do wieku czy możliwości przejścia na emeryturę jest to o tyle trudne , że właściwie na dzień dzisiejszy takiej analizy nie wykonano ile jest nauczycieli , którzy są w wieku emerytalnym. Wiek emerytalny jeśli chodzi o nauczycieli jest bardzo zróżnicowany . Po pierwsze karta nauczyciela mówi jednoznacznie, że po 20 latach pracy czy już po 30 latach nauczyciel może całkowicie przejść w stan nieczynny czyli na emeryturę. Natomiast drugim czynnikiem jest tutaj wiek i na dobrą sprawę obowiązuje nas wiek 60 lat, mało tego ostatnio po orzeczeniu wiek 65 lat i w związku z tym dyrektor szkoły nie ma żadnej możliwości skierowania poza dobrowolnym odejściem nauczyciela na emeryturę. Tak mówi prawo a mamy tutaj o tyle ciekawą sytuację, że w przypadku nauczycieli są dwa akty prawne . Pierwszy akt tj. kodeks pracy i drugi jest karta nauczyciela. Nie ma wyższości jednego nad drugim, stąd też jest taka sytuacja. Co do drugiego pytania odnośnie wakatów to jest taka procedura, którą przyjął Małopolski Kurator Oświaty i wizytatorzy w tej chwili bardzo tego przestrzegają. Co się umieszcza na wakatach - otóż na wakatach umieszcza się wszystkie te godziny do których nie ma specjalistów bądź nie ma nauczycieli z przygotowaniem pedagogicznym. W naszym przypadku dotyczy to przede wszystkim nauczycieli językowców, wychowania fizycznego jak również w dwóch przypadkach byli to matematycy i to są właśnie wakaty. Z tym , że na wakacie może być bądź cały etat bądź może być pół etatu czy nawet mniej. Niemniej jednak zgodnie dyrektywą Małopolskiego Kuratora Oświaty te godziny musiały być wystawiane na wakat. Również na wakacie w tym przypadku jest jeśli nauczyciel jest na urlopie dla poratowania zdrowia jest on wpisany w projekcie organizacyjnym natomiast dyrektor na dzień opracowywania projektu organizacyjnego nie ma na to miejsce konkretnej osoby w związku z tym jest wakat. Według informacji na dzień dzisiejszy to dyrektorzy do pracy przyjmują faktycznie osoby młode po studiach a widać to po ilości awansów zawodowych. Radna Jadwiga Kramer wyjaśniła Panu Naczelnikowi, że w żadnym przypadku nie zadała pytania ilu nauczycieli osiągnęło wiek emerytalny 60 czy 65 lat tylko którzy spełniają warunki uprawniające do emerytury i na tak zadane pytanie chciała uzyskać odpowiedź a niektórzy osiągnęli wiek emerytalny. Pan Naczelnik Józef Cierniak wyjaśnił, że wobec tego nie mając tutaj konkretnych materiałów odpowie Pani radnej na piśmie. Radny Józef Kubas zwrócił się z prośbą do Pana Burmistrza, że jeśli są jakieś pieniądze to może należałoby podratować Pana Dyrektora ze Szkoły Gimnazjum Nr 1 ponieważ tam były przeprowadzone poważne prace remontowe w zakresie instalacji elektrycznej i ma obawy, że tych środków może zabraknąć. W tej szkole należy wymieć również sprzęt, który pozostał po szkole podstawowej i stąd jest również i prośba rodziców aby ten sprzęt dostosować do gabarytu ucznia. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał wyjaśnił, że Pan Dyrektor Brzyk w ramach tych środków które ma na remonty mógł wykonać zaplanowany zakres remontowy. Myślimy o tym o czym wspomniał Pan radny i w miarę możliwości nie wie czy uda się to jeszcze w tym roku aby brakujące środki wygospodarować. Radny Edward Knaga nawiązał do temat związanego ze szkołami średnimi a mianowicie z likwidacją Liceum Ogólnokształcącego i utworzenia Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych gdzie rodzaj przedmiotów, grupy tych przedmiotów i nastawienie nauczania ilości godzin o profilach dostania się na studia jest inne jak w zespołach szkół . W tej chwili wielu mieszkańców musiało zrezygnować z posyłania młodzieży do tej szkoły a wybrało inne miasta. Pokątnie mówi się w kuluarach , że 400 młodych ludzi z Brzeska i okolic gminy Brzesko szuka miejsc w szkołach średnich poza powiatem i gminy Brzesko z tego względu, że system nauczania i efekt tego nauczania zaczyna być coraz mierniejszy. Prosi Wysoką Radę aby tym tematem się zainteresować i myśleć o odwróceniu sytuacji i doprowadzenie do tego abyśmy w tym powiecie i mieście mieli szkołę z prawdziwego zdarzenia. Pan Przewodniczący Rady Lech Pikuła wyjaśnił Panu radnemu, że nie jest to problem nasz lecz powiatu i myśli, że jest to dodatkowy głos w dyskusji. Radny Zbigniew Mastalerz nawiązując do odpowiedzi Pana Burmistrza pragnie zaznaczyć, że sprawa opłaty stałej za obiady była przedmiotem analizy Komisji Rewizyjnej w kwietniu i dlatego Pana Naczelnika Cierniaka tak dopytywał czy wyniki tej analizy, wnioski komisji dotarły do niego, ponieważ z jego odpowiedzi wynika jasno,że nie dotarły bo nie uzyskał wiążącej odpowiedzi na wielokrotne pytanie. Sprawa dopłat do obiadów jest bardzo ważną sprawą i obiecał wielu ludziom, że tym problemem się zajmie , dostawał wiele sygnałów, że ta sprawa jest w toku o tym się rozmawia . Kończy się sierpień zacznie się wrzesień i musi tym ludziom powiedzieć co zrobił, nie zrobił nic bo uwierzył w zapewnienia nieoficjalne. Radny Krzysztof Ojczyk podziela zdanie Pana radnego Knagi i będąc radnym powiatowym również tą sprawę podzielał. Nawiązał również do wniosku z Komisji Oświaty aby dyrektorzy szkół gimnazjów zainteresowali się wręcz monitowali co się dzieje z młodzieżą, która wychodzi z ich szkół z dwóch względów . Po pierwsze gmina ma obowiązek wiedzieć co się dzieje z tą młodzieżą wynika to z rozporządzenia Ministra Edukacji i po drugie to czy ta młodzież, która kończy nasze gimnazja podejmuje naukę w szkołach na naszym terenie. Zapytał czy ta informacja jest już uzupełniona jeśli chodzi o ilość oddziałów , uczniów ,jak będzie wyglądała sprawa nauczycieli i ewentualnie przyszłości oddziałów w momencie uruchomienia dwóch nowych placówek oświatowych. Czy istnieje harmonogram prac remontowych na ten rok jeszcze z istniejącej rezerwy oświatowej. Czy istnieje rezerwa na remonty w placówkach oświatowych. Pytanie o tyle ważne, że będąc w przedszkolu Nr 9 Panie które sprzątały plus rodzice, którzy pomagali w urządzeniu tego przedszkola zwrócili na jedną rzecz uwagę. Wymieniono parkiet ze środków gminy, odmalowano dwie sale przy czym zwrócili rodzice na jedną rzecz uwagę – salę zostały odmalowane ale dach cieknie i za parę miesięcy powstaną zacieki i to co zostało odmalowane zostanie zniszczone i prace pójdą na marne. Prośba , że w momencie jak będą środki to dokonać przeglądu dachu i uszczelnić blachę w tych miejscach gdzie są przecieki a ponadto należy zastanowić się nad wymianą stolarki okiennej , która ma 20 – 30 lat. Prosi aby Pan Burmistrz miał ten problem na względzie przy dużym zaangażowaniu Pani Dyrektor. Pan Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj jest bardzo zdziwiony wypowiedziami radnych, którzy zabierają głos w tym samym temacie w którym rozmawia się na komisjach, gdzie te sprawy były przedyskutowane i myśli , że były pozytywnie załatwione i dziwi się Panu radnemu Ojczykowi, że patrzy jedynie przez pryzmat subiektywnych ocen dotyczących funkcjonowania przedszkola , ponieważ tam swoje dziecko posyła i nagle odkrywa potrzeby remontowe w tym przedszkolu. Wytłumaczyliśmy sobie wyraźnie na naradzie dyrektorów szkół i przedszkoli i Panu radnemu też wytłumaczyłem, że potrzeby remontowe są we wszystkich placówkach o wiele większe a proszę nie rozpatrywać tych potrzeb remontowych w tym przedszkolu przez pryzmat własnej sytuacji i własnych interesów. Natomiast co do dachu to z Panią Dyrektor rozmawialiśmy i stwierdziła, że te usterki na dachu, które były zostały usunięte, natomiast potrzeby dotyczą w pierwszej kolejności przedszkola Nr 4 a później 9 i to systematycznie rok po roku będziemy rozpatrywać i uzupełniać . Co do rezerwy budżetowej oświaty to dziwi się Panu radnemu , przecież na Komisji Oświaty wyraźnie mówiliśmy, że zostały dodatkowe środki przeznaczone dzięki Panu Burmistrzowi i Pani Skarbnik , którzy to dodatkowe środki wygospodarowali w wysokości około 150.000 zł . O rezerwie budżetowej oświatowej nie ma co mówić bo taka rezerwa w pierwszej kolejności w wysokości 50.000 zł na remonty była już rozdysponowana a kolejne 150.000 zł zostało już dołożone do potrzeb remontowych szkół i dziwi się, że Pan radny o tym nie wiedział będąc członkiem Komisji Oświaty i opowiada Pan jakieś rzeczy, które tutaj nie powinny mieć miejsca na tej sesji. Pan Naczelnik Józef Cierniak poinformował, że Pan radny poruszył bardzo rozległą dziedzinę jeśli chodzi o oświatę jak również tematykę która zmienia się w szkole z dnia na dzień . Szkoła jest to specyficzny zakład pracy, w którym nie da się w sposób jednoznaczny matematyczny pewnych spraw ustalić . W związku z tym te dane, które zostały zawarte w tym materiale są na dzień dzisiejszy aktualne i aktualne będą dotąd póki dyrektor nie złoży aneksu do projektu organizacyjnego , w którym to będą wyszczególnione wszystkie niezbędne zmiany w zakresie ilości uczniów i w miejsce wakatu będą zaopiniowani pozytywnie nowi nauczyciele do pracy. Takie dokładne informacje będą możliwe Panu radnemu do przekazania dopiero 1 , 2 czy do 15 września w momencie kiedy dyrektor będzie miał po pierwsze pełną obsadę kadrową po drugie będzie miał stabilny stan liczebności klas i oddziałów jak również nie wystąpią mu dodatkowe zagrożenia. Jeśli chodzi o remonty to też trudno mówić jednoznacznie o jakimś programie remontów skoro na dzień ostatniego maja i nie tylko mieliśmy tylko skromną pulę 50.000 zł. Dobrze się stało że po interwencji Komisji Oświaty Pan Burmistrz i Pani Skarbnik skierowali dodatkowe środki na remonty i są faktycznie wykonywane i kończone wszystkie te niezbędne ,które by w jakiś sposób zakłóciły prace szkoły. Co do przedszkola Nr 9 oświadcza Panu radnemu, że wczoraj był u Pani Dyrektor, rozmawiał i będzie osoba budowlana z zakresu obróbek blacharskich wezwana wyjdzie na dach, zapozna się z problemem bo to nie jest sprawa tego, że dach nadaje się do wymiany, to jest błąd w sztuce wykonania pewnych elementów. Nie jest to tak krytyczne jak w przypadku Przedszkola Nr 4 . Na te pytanie, które Pan radny skierował jednoznacznie nie może odpowiedzieć przekaże dokładne informacje po zatwierdzeniu aneksu do projektów organizacyjnych. Radny Krzysztof Ojczyk podziękował Panu Naczelnikowi za dwie konkretne odpowiedzi. Następnie ustosunkował się do wypowiedzi Pana Burmistrza Bigaja, informując że owszem prosił o rozmowę, spotkał się w tym temacie a jeżeli Pan twierdzi, że ja jakieś nieprawdy tutaj mówię, nie znam się z tym i owym, z budżetem itp. O tych środkach to Pan wspomniał, że zostały dodatkowe środki wygospodarowane , ja to nazwałem rezerwą oświatową bo można to tak nazwać. To nie to, że nie czytam budżetu, że nie wiem co w nim jest. Jeżeli chodzi o harmonogram prac, to właśnie Pan powiedział że on istnieje a teraz się dowiaduję, że go raczej nie ma. Jeżeli chodzi o uszczypliwości, że tylko dlatego że moje dziecko tam będzie posłane. Ja nie robiłem przed Panem żadnej tajemnicy a że pojechałem tam między innymi że ja tam dziecko do przedszkola chcę posłać i dlatego tam wstąpiłem. Moje dziecko ma prawo chodzić do takiego przedszkola gdzie go wyślę. To nie było żadną tajemnicą, ponieważ nie mam obowiązku tak jak Pan wszystkich przedszkoli wizytować, znam te którymi się zainteresuje a więc wypraszam sobie te uszczypliwości. Ma prośbę do Pana Burmistrza, że jeżeli będą w ramach tych 150.000 zł możliwości finansowe to pomóc w remoncie dachu na przedszkolu Nr 9 aby ta praca rodziców nie poszła na marne. Do przedszkola Nr 4 również czuje sentyment bo sam tam uczęszczałem i też nie ma nic przeciw aby i tam wykonać odpowiedni remont. Radna Agata Brzeska - Lebiecka wyjaśniła kwestie , które były dzisiaj poruszane a nie do końca rzetelnie przedstawione. Chodzi tutaj o program nauczania w Liceum Ogólnokształcącym. Jest ramowy program nauczania, który ustala Minister Edukacji Narodowej i Sportu i bezwzględu na to czy szkoła jest oddzielną placówką czy pracuje w zespole to ten program nauczania musi być realizowany. Odpływ dzieci z powiatu brzeskiego do innych szkół średnich to nie jest problem tylko tego roczny bo odkąd sięga pamięcią również wiele osób korzystało ze szkół średnich poza terenem powiatu brzeskiego. Poza tym uczniów mamy bardzo dużo kandydujących do szkoły i co roku tych uczniów jest więcej niż zaplanowanych miejsc . Tego roku uruchomiono dwa dodatkowe oddziały dla osób, które ubiegały się o miejsca w stosunku do planowanych pierwotnie ale nie jesteśmy w stanie pomieścić wszystkich dzieci, które przychodzą z tego względu, że później po dużych przyjęciach do szkoły są narzekania na dużą zmianowość i ciasnotę w szkole. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał wracając do przedszkola Nr 9 poinformował, że to przedszkole było własnością Browaru. Na podstawie porozumień gmina stała się właścicielem tego przedszkola. W momencie przejęcia tego przedszkola zostały poniesione duże nakłady między innymi na dach, który został wykonany. Dach nie jest do wymiany a jedynie wówczas popełniono tzw. błąd w sztuce, który zostanie naprawiony. W tym roku w tym przedszkolu gmina poniosła poważne nakłady finansowe związane z wymianą podłogi gdzie były poważne problemy jeśli chodzi o konstrukcję nośną tej podłogi. Co roku musimy z budżetu przeznaczać wiele środków finansowych aby warunki bazowe w placówkach oświatowych były coraz lepsze. Pan Przewodniczący Komisji Oświaty Stanisław Migdał poinformował, że komisja wysoko oceniła stan przygotowania placówek oświatowych do rozpoczęcia nowego roku szkolnego w gminie jak również duże zaangażowanie władz gminnych oraz resortowego wydziału tym zagadnieniem za co chce podziękować. Chce podkreślić, że środowisko oświatowe jest bardzo wrażliwe na wszelkie podejmowane przez komisje opinie i wnioski. Doświadczyliśmy tego w ciągu minionego półrocza. Niejednokrotnie nasze opinie czy wnioski są przetwarzane na inny kształt w innej formie i od razu są ataki kierowane pod naszym adresem chociaż po wyjaśnieniu później sprawy wszystko wychodzi prawidłowo. Prosi aby informacje były właściwie przekazywane w terenie. Radna Anna Kądziołka - Kukurowska zwróciła się z pytaniem ponieważ cześć środków finansowych w drugim kwartale tego roku przeznaczyliśmy na otwarcie nowego gimnazjum. Pan Naczelnik w tym sprawozdaniu nie napisał ani jednego zdania na ten temat. W związku z tym pyta jak to otwarcie będzie wyglądać czy to gimnazjum prywatne katolickie będzie otwarte już od 1września . Mając na uwadze młodzież liceum ogólnokształcącego i ekonomicznego, która uczyła się w parku chce zapytać ponieważ ten budynek, pałac znajduje się na terenie naszej gminy jak to będzie wyglądać w przyszłości, jak to będzie wyglądać w najbliższym czasie. Jeśli to będzie taki pustostan to wcześniej czy później ten pustostan możemy wyburzyć. Uważa, że należało na dzisiejszą sesję zaprosić młodzież, która przywiozła ten puchar za osiągnięcia sportowe. Radny Krzysztof Ojczyk zwrócił się z pytaniem czy jest możliwość wprowadzenia w gimnazjum drugiego języka obcego. Pan Naczelnik Józef Cierniak wyjaśnił, że ten problem leży w kompetencji dyrektora szkoły i przy dobrej współpracy Rady Rodziców czy Komitetu Rodzicielskiego istnieje możliwość wprowadzenia drugiego języka. Ad 6 Analiza funkcjonowania jednostek gminnych BZK, MPK, MZGM Pan Prezes Brzeskich Zakładów Komunalnych Janusz Filip poinformował, że Państwo radni otrzymali informację na temat funkcjonowania Spółki i jest to takie kompensum z sprawozdania zarządu za 2002 rok i są tu informacje za pierwsze półrocze 2003 roku. W tym roku również spółka obsługiwała zieleń miejską w spółdzielni mieszkaniowej oraz w MZGM, trzecie koszenie będzie w miesiącu wrześniu. W związku z tym, że zostało przejęte prosektorium od 1 stycznia znacząco wzrosła ilość pogrzebów. Tak jak w roku ubiegłym firma cały czas zajmuje się robotami drogowymi związanymi ze znakami drogowymi. Jedynie zwiększyła się ilość malowanych pasów. Jeśli chodzi o oczyszczanie miasta to państwo widzicie ile śmieci zostało przyjętych na wysypisko śmieci w Jadownikach. Szczegółowa informacja stanowi załącznik do protokołu. Poinformował dalej, że w miesiącu wrześniu będzie przeprowadzona drugi raz zbiórka gabarytów, informacja do mieszkańców będzie podana w prasie i na tablicach ogłoszeń. Przedstawił również informacje na temat utrzymania w sezonie zimowym ulic i dróg. Przedstawił informacje na temat przewidywanego rozwoju spółki i możliwości technicznych. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Nadmienił również, że gmina zakupiła tzw. podłogę rozkładaną na różne występy artystyczne, która jest zdeponowana w spółce. Informuje, że nie podejmuje się tego zdania wykonywać bezpłatnie ponieważ spółka ponosiłaby dodatkowe koszty a tym samym dołowała swoją działalność. Z racji tego, że spółka przegrała przetarg na zieleń miejską, a państwo możecie zaobserwować jak ta zieleń miejska jest utrzymana w czystości i ile osób tam się porusza . Rozmawiał z Przewodniczącym Osiedla Stare Miasto tam jakaś jedna osoba się "pelenta", akcyjnie tam są robione rzeczy. Ja nie ingeruję w te sprawy dlatego, że może by to było źle odebrane przez referat , który się zajmuje tym tematem, ale po prostu boli mnie czasami w jaki sposób to jest robione, jak się omija pewne sprawy, które powinny być uregulowane prawnie. Druga sprawa dotyczy obsługi segregacji co się odbiło na ilości śmieci komunalnych i to spowodowało że spółka na półrocze ponosi dużą starte 200.000 zł. Następnie przedstawił sytuację kadrową w spółce. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Następnie podał zestawienie kosztu własnego i sprzedaży za okres od I - VI 2003 roku. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Przedstawił również wykaz pojazdów spółki przeznaczonych do zbiórki i wywozu odpadów komunalnych. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Informuje, że spółka posiada na tyle sprzętu, że może podołać wszelkim pracom. Jesienią będzie odbywał się w gminie przetarg na oczyszczanie miasta /chodzi o czyszczenie ulic czyli pasów półmetrowych koło chodnika/ oraz placów a drugi przetarg tj. na akcje zima. Obawia się, że spółka może przegrać ten przetarg bo firmy które przystępują do przetargu czasami podają ceny nierealne. Radca Prawny Spółki BZK podała taką informacje / wycinek/ , że gminy mogą odrzucić te oferty, które wyrażają chęć wejścia na rynek i wprowadzenia cen dumpingowych w celu zniszczenia innych podmiotów gospodarczych. Gmina ten problem może w taki sposób zinterpretować i tak po prostu wyliczyć aby te spółki odrzucić tylko trzeba mieć chęci, to jest taka moja prośba. Jeśli chodzi o sprzątanie miasta to zieleń miejska tak samo chodniki przy zieleni miejskiej to Spółka BZK tego nie obsługuje. My obsługujemy tylko ulice, trzy przystanki /wyjazdowy BUS przy placu targowym, przystanek przy ul. Uczestników Ruchu Oporu czyli przy PKS ale też tylko BUS i przystanek przy naszej starej siedzibie ale też tylko BUS/ i proszę nas nie mylić z innymi podmiotami, które wykonują usługi na terenie miasta. Przystanki obsługuje MPK i często do tego dokłada. Tak np. przystanek przy ul. Głowackiego ostatnio był tematem dyskusji ponieważ śmieci z przystanku zostały rozwiane na Plac Żwirki i Wigury i była taka propozycja aby Spółka BZK sprzątała w soboty i niedzielę. Śmieci z placu zostały wysprzątane ale umówmy się, że nie będziemy w niedzielę zamiatać placów. Sprawą przystanków zajmie się Spółka która do tego celu jest przeznaczona i tak zorganizuje tych przewoźników prywatnych ,że będzie to na tyle opłacalne aby miasto i gmina było czyste. Takie rozmowy są prowadzone aby wszystkie ulice na terenie gminy i powiatowe i wojewódzkie też gmina wzięła w swoją obsługę chodzi oczywiście o przystanki. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał odniósł się do trudnej sytuacji prawnej na rynku w stosunku do konkurencji z innymi funkcjonującymi prywatnymi podmiotami które składniki stałych kosztów mają dużo niższe od tego typu spółek jak BZK i przy przetargach faktycznie mogą wygrywać, a Gmina nie jest zwolniona od obowiązku ogłaszania takich przetargów zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych. Wracając do przetargu na zieleń stało się tak, że spółka BZK dała trzecią cenę i trudno dzisiaj się odnosić do tego faktu. Podobna sytuacja jest z odbiorem odpadów komunalnych. Są to problemy nierównej konkurencji . Podobna sytuacja jest z przewoźnikami prywatnymi i nasza spółką MPK gdzie mamy obowiązek zapewnić transport publiczny , często kursy nieopłacalne i muszą te usługi świadczyć nasze spółki a te najbardziej opłacalne świadczą prywatni przewoźnicy bo tam opłaca się jeździć. Jest tutaj przypadek ponoszenia nierównych kosztów przez spółki, które konkurują ze sobą. Jest to też wyzwanie przed gminą, Radą jak zorganizować prace w tej spółce, jak sprostać konkurencji żeby spółka nie ponosiła coraz większych strat na które będzie musiała zareagować gmina. Wracając do przystanków to idziemy w tym kierunku, że koszty sprzątania i utrzymania tych przystanków będą ponosić przewoźnicy wszyscy i przy wydawaniu nowych koncesji jednym z warunków uzyskania takiej licencji będzie podpisanie umowy z firmą która będzie sprzątała te przystanki. Radny Zdzisław Grodny poinformował, że należy ocenić bardzo pozytywnie działalność spółki BZK ,niemniej jednak sprawy są bardzo ważne, że w przetargi które prowadzi Urząd Miejski trzeba to jednak bardziej operatywnie przygotować ten przetarg aby spółka BZK mogła z tego skorzystać a szczególnie w temacie utrzymania zieleni miejskiej i wywozu śmieci .Należy działać szybko aby rozwiązać problem segregacji śmieci. Proponuje zakupić sprzęt do zamiatania i polewania ulic w mieście. Radna Anna Kądziołka - Kukurowska poinformowała, że spółka BZK wygrała przetarg na założenie parku w Szczepanowie i dlatego z tego miejsca podziękowała Panu Prezesowi Spółki BZK i tym pracownikom którzy pracowali w Szczepanowie przy założeniu parku na rynku. Zwróciła się z prośbą do Pana Burmistrza jak i Pana Prezesa Spółki BZK w związku z uroczystościami jakie odbędą się w Szczepanowie aby wykosić teren koło kościoła między szkołą a ul. Przyszkolną – teren około 1 ha. Pan Prezes poinformował, że jeśli będzie miał zlecenie z Urzędu Miejskiego i jeśli to jest teren gminny to te prace wykona . Radna Jadwiga Kramer wyraziła dezaprobatę do efektu albo niewłaściwego sprzątania fragmentu ul. Mickiewicza, ul. Browarnej oraz na osiedlu którym społeczne administruje. Jest prośba aby zebrać opinie od przewodniczących osiedli na temat jak gdyby oceny efektu sprzątania i utrzymania zieleni. Jest zbulwersowana faktem, że dwa tygodnie skoszona trawa, którą wiatr rozwiewa, nie pozbierana, bardzo dużo takich elementów jak reklamówek, woreczków, opakowań – nie wie jaki jest harmonogram sprzątania , ale na ul. Browarnej jest brudno, chodnik nie wyczyszczony od czasu do czasu jak zbierają te śmieci wjeżdżają taką śmierdzącą nie wie czy wcześniej w oborze eksploatowaną naczepą, tak być po prostu nie może , nie wie oni chyba nie mają środków ani sił zorganizowanych. To po prostu trzeba czuć i widzieć u siebie . Wniosek aby zebrać opinie od wszystkich , którzy mają prawo do oceny wykonywania tej pracy przez tą firmę. Być może trzeba będzie coś z tym zrobić. Zgłosiła wniosek pod adresem BZK i Pana Prezesa żeby rzetelnie przygotować się do tematu sprzątania przystanków, wykonać rzetelny rachunek symulacyjny. Radny Zbigniew Mastalerz poinformował Pana Prezesa Spółki BZK, że brak analizy porównawczej, żeby te ważniejsze kwoty czy też powierzchnie były porównywalne do roku poprzedniego /sprzątań, powierzchni zielonej itd./ Jaka jest łączna dotacja do spółki BZK za rok 2002 z Urzędu Miasta. Ile utracił pan miejsc pracy w związku z tym, że Spółka BZK przegrała przetarg na utrzymanie zieleni w mieście. Poinformował, że ma dobre zdanie o pracy Spółki BZK i zwraca się z prośbą do Pana Burmistrza, że trzeba zwracać na wiele aspektów uwagę przy rozstrzyganiu przetargów między innymi na sprawę zatrudnienia osób z naszej gminy i ewentualnych potem efektów czy też skuteczności realizacji tych przetargów. Wyjaśnień udzielił Pan Prezes Spółki BZK Janusz Filip Radna Janina Drużkowska - Cader popiera wniosek swoich przedmówców aby specyfikacje na organizowane przetargi tak formułować w sposób bardzo precyzyjny podając odpowiednie wymogi aby dać naprawdę szanse firmom dobrze zarządzającym, a nie wątpliwie BZK do takich należy. To, że firma Betula nie sprawdza się to wszyscy o tym wiemy, ale skoro się nie sprawdza to najwyraźniej wymagania postawione w przetargu były bardzo ogólne i nie precyzyjne i efekt tego dzisiaj mamy. Kilka lat wstecz też po BZK jakaś firma przejęła /ta sama firma/ i z tej sali radni przestrzegali aby w przyszłości nie dopuścić znowu do takiej wpadki i dlatego jak dzisiaj słyszy, że jest to ta sama firmo to jest bardzo zdziwiona, że Polak jest nadal .........., nie będzie kończyć. Radny Krzysztof Ojczyk uważa, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Gospodarki Finansowej powinny na spotkaniu zająć się problemami co do przyszłości funkcjonowania spółki BZK a które przytoczył Pan Prezes. Radna Barbara Stachowicz pyta czy nie można zwiększyć częstotliwości nie dwa razy w roku a trzy razy do roku aby ustawić w sołectwach te kontenery na odpady wielkogabarytowe. Pan Przewodniczący Osiedla Stare Miasto poinformował, że jakość usług wykonywanych przez BZK jest na bardzo wysokim poziomie , ponieważ śmieci są odpowiednio z pojemników zabierane i wywożone, ulica Głowackiego jest odpowiednio czyszczona i bardzo zadbana i w ten sposób chciał panu Prezesowi podziękować za dobrą prace i zarządzanie spółką. Radna Janina Drużkowska – Cader chciała podkreślić, że radni w swoich wypowiedziach nie maja zamiaru rzucać słów na wiatr tylko kierują je właśnie do układu wykonawczego. Natomiast mówiąc o przygotowaniu specyfikacji przetargowych oczywiście mamy na uwadze dokładne, precyzyjne stosowanie ustawy o zamówieniach publicznych. Natomiast to, że widocznie te specyfikacje nie były dobrze przygotowane świadczy fakt, że firma Betula wygrała przetarg ,nie wywiązuje się z pewnych zadań albo one nie zostały wyspecyfikowane albo nie ma też należytej kontroli w zakresie ich realizacji. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał poinformował, że może poprosimy tutaj na salę Pana , który nadzoruje prace spółek jeśli chodzi o wykonywanie umów, bo umowy też gwarantują nam rozwiązywanie ich z każdą firma, takie zabezpieczenie gmina posiada i rzucanie dzisiaj tematu, że się nie wywiązuje spółka to trzeba też podeprzeć konkretem a nie mówić, że się tylko nie wywiązuje. Nie broni tutaj żadnej spółki ale wie też ile było zastrzeżeń do BZK kiedy sprzątało. Przetarg odbył się zgodnie z literą prawa. Pan Stanisław Bernady przeprosił Pana Burmistrza, że w niedzielę zrobił Panu Burmistrzowi pobudkę i zaprosić na Plac Żwirki i Wigury. Jest tam niesamowity smród, są pizzernie i w niedzielę rano wszystkie śmieci z tej pizzerni znajdują się pod Barem Ekspres . Pan Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski poinformował, że od niedawna wprowadzono system opróżniania koszy w niedzielę rano i z tym obowiązkiem zwróciliśmy się do Spółki BZK i Firmy Betula. Po interwencji Pana Bernadego o 7 rano czy 6 w niedziele u Pana Burmistrza poprosił Pana Prezesa ,żeby ten plac przed tym sklepem w niedzielę rano był sprzątany. Zmartwił się natomiast tym, że Pan Prezes w swojej wypowiedzi powiedział, że nie będzie tego robił ale myśli, że to domówimy w szczegółach. Po drugie o tych firmach co Pan wspomniał zostanie przeprowadzona kontrola i zmusimy ich aby bardziej pilnowali swoich odpadów. Bardzo dziwi to co Pan Prezes powiedział, że wystarczy odrobinę wysiłku i można pomóc własnej firmie. Może to sugerować, również , że każde inne przetargi można tak prowadzić. Jest to nieprawda , ustawa jest precyzyjna , kryteria były bardzo wysokie przy tym przetargu bo z tego co pamięta wiele firm wkupiło dokumentację a tylko trzy złożyło oferty a gdyby był bardzo niski poziom tego przetargu to by wszyscy złożyli oferty. Oferta naszej firmy była niestety najdroższa więc trudno tutaj wymagać cudów. Kryteria są jasno określone , wręcz wyliczalne, nie można ich w sposób subiektywny oceniać, tak ustawa to prowadzi , po prostu jest tu już wtedy matematyka a że poziom był wysoki niech świadczy fakt, że dużo firm wykupiło specyfikację. Jeśli idzie o zamiatarko-polewczkę to Pan Prezes udzielił odpowiedzi do komisji, że to musi zrobić gmina ze środków pomocowych. To też nie jest prawda, bo spółka - konsultował ten problem u marszałka ,ma prawo zwrócić się o dotację na zakup takiego sprzętu. Jeśli chodzi o termin wysypiska nie jest tak, że z Radą Sołecką ustaliliśmy konkretny termin zamknięcia wysypiska ustaliliśmy, że jak zostaną osiągnięte poziomy projektowe wtedy zostanie wysypisko zamknięte. Nie jest tak, że ustaliliśmy datę bo mogłoby to spowodować, że jeszcze miejsc na wysypisku jest a w określonej dacie my zamykamy wysypisko. Jeśli idzie o zbiórkę wielkogabarytowych odpadów faktycznie jest to dwa razy do roku po przetargu organizowane . Poinformował , że był raz w Mokrzyskach wtedy kiedy ta zbiórka była prowadzona i z przykrością stwierdza, że nie były to odpady wielkogabarytowe. Jeśli ta akcja ma służyć zbieraniu wielkogabarytów niech temu służy . Wydaje się, że częstsze organizowanie takiej zbiórki nie ma sensu. Pan Prezes Janusz Filip przeprosił Pana Burmistrza za swoje wypowiedzi, skoro zostały źle zrozumiane. Radna Jadwiga Kramer poinformowała, że jej wypowiedź o dezaprobacie dla braku efektu sprzątania absolutnie też nie była sugestią, że przetarg był nierzetelny czy stronniczy absolutnie, po prosty chciała wyrazić to co czuje patrząc na te zieleńce codziennie. W tym momencie Pan Przewodniczący Rady ogłosił 30 minutową przerwę w obradach Obrady wznowiono po przerwie. Pan Prezes Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Krzysztof Gawor złożył informacje na temat działalności Spółki . Informacja stanowi załącznik do protokołu. W dyskusji głos zabrali : Radna Janina Drużkowska - Cader wnosi aby zwolnić osoby starsze z tych opłat 0,20 gr. bo skasowanie takiego biletu stanowi dla tych osób wiele trudności. Radny Zdzisław Grodny uważa, że trzeba zadbać o to żeby na miarę możliwości ta dotacja pokrywająca częściowo ulgi była proporcjonalna do kosztów, które MPK ponosi. Rozkłady jazdy powinny być konkretnie uzgadniane powiat - gmina, żeby się nie nakładały jednocześnie przewozy. Uruchomić linie autobusową na ul. Szczepanowską. Radna Agata Brzeska - Lebiecka podziękowała panu Prezesowi za uruchomienie linii na cmentarz komunalny. Poinformowała jednak, że czuje tutaj pewien niedosyt bo do dnia dzisiejszego nie potrafi powiedzieć mieszkańcom, którzy ją o to prosili kiedy ten autobus kursuje, w jakie dni i o której godzinie. Dlatego pyta jakie działania reklamujące tą linię Pan Prezes podjął ponieważ na cmentarzu komunalnym jest codziennie i nie widziała tam pod cmentarzem żadnego ogłoszenia, że kursuje taka linia, że kursuje w takich godzinach, że jest tam przystanek autobusowy a przecież bardzo prostym sposobem takie rzeczy można załatwić, czy powiesić ogłoszenie na tablicy cmentarnej czy w kiosku, który tam istnieje, aby taka tablica pojawiła się na przystankach autobusowych, że ta linia faktycznie kursuje ponieważ z góry Pan zakłada, że ta linia będzie przynosić straty i jest to jakieś widzimisie radnego. Prosi aby do tej sprawy nie podchodzić w ten sposób i zrobić wszystko żeby ta linia jednak była rentowna a dopiero jeśli faktycznie te działania okażą się nie skuteczne to dopiero wtedy możemy rozmawiać na ten temat czy pomysł był trafiony w dziesiątkę czy nie. Wie, że za wszystkie bolączki Pana firmy odpowiedzialne jest Starostwo Powiatowe, które źle koordynuje rozkłady jazdy a więc zaprasza Pana ,Państwo radnych do Starostwa do koordynacji rozkładów jazdy. To nie jest prosta sprawa, Panie robią co mogą, żeby te rozkłady jazdy skoordynować ale nie da się zadowolić wszystkich. Na tą okoliczność zacytowała treść orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie koordynacji rozkładów jazdy, informując że spółka też musi czynić starania aby dzisiejszej konkurencji i gospodarce rynkowej sprostać ,ponieważ powiat i starosta jako organ wydający zezwolenia na przewozy jeśli ktoś te warunki spełnia nie może mu odmówić wydania takiego zezwolenia. Rozkłady jazdy również są koordynowane tak jak przewiduje to ustawa i w tym zakresie nic nie możemy poradzić. Staramy się sprawdzać jak ci przewoźnicy jeżdżą, czy faktycznie dochowują tych rozkładów jazdy ale nasze siły i pracownicy też są ograniczone. Z tego co wie już paru przewoźnikom takie zezwolenie na przewóz zostalo cofnięte. Pan Prezes Spółki MPK Krzysztof Gawor ustosunkował się do wypowiedzi radnych i udzielił wyjaśnień i odpowiedzi w sprawie . Od godziny 13.10 – 16.00 Pani Anna Kądziołka – Kukurowska opuściła sale obrad Radna Jadwiga Kramer zwróciła się z pytaniem jaka jest struktura kosztów w spółce, ile wynagrodzenia stanowią w kosztach, ile kosztują paliwa i oleje, części zamienne , materiały, ogumienie itd. Jaka jest struktura zatrudnienia , czy nie ma przerostu w niektórych grupach itd. Czy jest analiza rentowności poszczególnych linii, czy właściwa jest sieć przystanków i właściwa koordynacja rozkładów jazdy, jakie są perspektywy rozwoju , czy wręcz istnienia MPK, czy gmina w ogóle powinna dopłacać do tej spółki, czy ta spółka w ogóle jest utrzymywana tylko po aby podtrzymać zatrudnienie. Radny Stanisław Migdał proponuje jak najszybciej rozważyć możliwość przeniesienia przystanku z ul. Czarnowiejskiej na Plac Kazimierza Wielkiego. Poinformował, że mimo zużytego taboru samochodowego to dyscyplina pracy w MPK jest bardzo wysoka. Nie trafiają się przypadki zawieszania kursów , linii to co niegdyś było częste. Radny Zdzisław Grodny zwrócił się z pytaniem do Pana Prezesa czy te dwa pozostałe autobusy do końca roku będą wyremontowane czy tylko pozostaniemy na tym jednym. Radna Maria Kucia zwróciła się z pytaniem w imieniu mieszkańców Zielonki aby ustawić po jednej stronie ul. Okocimskiej wiatę przystankową. Radna Agata Brzeska - Lebiecka zwróciła się z pytaniem o której godzinie ten autobus jeździ na cmentarz komunalny ? Prosi Pana Prezesa aby zrobić wszystko żeby ta informacja pod cmentarzem była umieszczona - kiedy o której godzinie kursuje autobus. Powiesić na ogrodzeniu cmentarza duży transparent, że taka linia kursuje. Pan Prezes Spółki MPK Krzysztof Gawor udzielił odpowiedzi na pytania radnych. Radny Stanisław Milewski zwrócił się z pytaniem dlaczego nie ma stacji CPN na bazie MPK, dlaczego te autobusy muszą korzystać z innych stacji paliw ? Kto odpowiada za przystanki , kto to ma malować, kto konserwować ? Pan Prezes Gawor udzielił odpowiedzi . Pani Janina Woda Dyrektor Miejskiego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej złożyła informacje na temat analizy dotychczasowego funkcjonowania MZGM w Brzesku. Informacja stanowi załącznik do protokołu. W dyskusji głos zabrali : Radny Krzysztof Ojczyk zwrócił się z pytaniem czy przychody i koszty, które są podane czy to jest już ostateczny wynik zakładu roczny czy to już jest faktyczny dochód zakładu budżetowego czy tylko są pokazane przychody kosztów bez innych np. ogólnego zarzadu, płac itp. Radna Jadwiga Kramer poinformowała Panią Dyrektor, że mieszkańcy bloków komunalnych wnosili aby koszty ogrzewania za centralne ogrzewanie było rozłożone na okres 12 miesięcy a nie w tych grzewczych okresach 6 – ciu miesięcy co powoduje, że czynsze w okresie zimy są odpowiednio wysokie a mniejsze są w okresie letnim. Wyjaśnień i odpowiedzi na zadane przez radnych pytania udzieliła Pani Dyrektor Janina Woda. Ad 7 Podjęcie uchwał w sprawach : Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2003 Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus omówiła projekt uchwały. Poinformowała , że materiały o zmianach budżetowych zazębiają się z drugim projektem uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji. Na dwóch Komisjach Gospodarki Finansowej i Komisji Gospodarki Komunalnej ten projekt zmian budżetowych był omawiany i jest on szeroko uzasadniony. Druga uchwała mówi o zmianie stawki dotacji dla krytej pływalni. W tych zmianach budżetowych pokazały się dwa zapisy dotyczące krytej pływalni a mianowicie w § 1 w punkcie 2 przy zmniejszeniach planu wydatków budżetowych było zmniejszenie dotacji na krytej pływalni 37.224 zł i automatycznie ta kwota była zapisana po stronie zwiększeń w dziale 801 Oświata i wychowanie .Również ta sama kwota rozbita na gimnazja i szkoły podstawowe. Wiąże się to z tym , że Pan Burmistrz chciał aby część młodzieży skorzystała bezpłatnie z krytej pływalni i w tej wersji, którą państwo radni otrzymali , w projekcie było zapisane że klasy I szkoły podstawowej i klasy I gimnazjów będą korzystały przez 4 godziny lekcyjne a 3 godziny pełne na krytej pływalni , stąd to do ilości młodzieży zostało skalkulowane na kwotę 37. 224 zł. Na spotkaniu z dyrektorami szkół, które odbyło się dwa dni temu wyszedł problem, że klasy I szkoły podstawowej są za małe, trzeba je dodatkowo strzec a to kreuje dodatkową opiekę i koszty wobec tego jest propozycja aby tę usługę świadczyć bezpłatnie dla klas czwartych .W związku z tym ta kwota dla szkoły podstawowej, która była zapisana w projekcie uchwały 15. 876 zł wzrośnie do kwoty 17.280 zł., natomiast w gimnazjach zostaje bez zmian. W uchwale budżetowej z dnia 27 lutego br. dotacja dla krytej pływalni była zapisana 350.000 zł i 50.000 zł na wyposażenia w pierwsze środki obrotowe. Ustawa o finansach w art.117 mówi, że gmina do zakładu budżetowego może dawać dotację przedmiotową. Stawki dotacji przedmiotowej ustala organ stanowiący czyli Rada. Przy uchwale budżetowej podjęto uchwałę, która te stawki określała w sposób następujący – stawka dotacji przedmiotowej do usług świadczonych przez krytą pływalnię w zakresie nauki pływania dzieci i młodzieży szkolnej z terenu gminy Brzesko obejmującej 2 godziny wychowania fizycznego miesięcznie w wysokości 3 zł do godziny nauki pływania dzieci. Dopłata ta była do kosztów biletów dzieci. Niestety szkoły nie skorzystały z tej możliwości przez okres roku szkolnego ponieważ kryta pływalnia funkcjonowała w kwietniu do czerwca i nie podeszły do krytej pływalni z grupami młodzieży a koszty były. Wobec tego przekazując na krytą pływalnię dotację wg zasady finansów publicznych należy mieć od dyrektora krytej pływalni potwierdzenie faktów. Na krytej pływalni młodzież była ale nie zorganizowana, dyrektor nie może przedstawić dokumentu na skonsumowanie w kosztach tej dotacji, którą mu przekazywano. Tego rozliczania również nie można było zastosować w okresie wakacyjnym i ta uchwała, która w tej chwili jest przyjęta w projekcie w propozycjach zmian dzisiejszych dotycząca nowej jak gdyby podstawy do rozliczenia tej dotacji jest tylko formalnością i ona nie może zafunkcjonować do tyłu, stąd stawka dopłaty do jednej osoby jest taka wysoka. Nie zmienia to wysokości dotacji w żadnym stopniu wręcz odwrotnie te środki w wysokości 38.000 , które idą na szkoły pomniejszają dotację , która idzie bezpośrednio na krytą pływalnię. Stąd na krytą pływalnię defakto do końca roku możemy przekazać 311.372 zł. Do tej pory przekazano 355.000 zł . Na te środki w wysokości 38.628 zł przy tych zmianach budżetowych dyrektorzy szkół będą musieli zawrzeć umowę z krytą pływalnią na świadczenie usług. Kryta pływalnia po wykonanych usługach obciąży poszczególne szkoły fakturami . Środki na krytą pływalnię zostały przekazane i stąd to całe zamieszanie. Jest to sytuacja zupełnie nie typowa niemniej jednak ta sytuacji wymusiła taką wysoką dopłatę. Patrząc na te materiały, która państwo radni otrzymali jeżeli z krytej pływalni za okres 4 miesięcy skorzystało 52.736 osób , to żeby w tych 4 miesiącach była samodzielnie finansująca się kryta pływalnia to te osoby powinny płacić bilety wstępu po 10 zł. Bilety są ulgowe, różne ceny najwyższy jest 7 zł. Kryta pływalnia jest nie po to aby kreowała dochody ale po to aby służyła dzieciom i młodzieży w rozwoju fizycznym. Ta druga uchwała dotacyjna nie powoduje żadnych zmian, szukamy takiego rozwiązania aby dyrektorom dać możliwość przedstawienia dokumentu do rozliczenia dotacji ale nie jest to zwiększenie dotacji i nie będzie to wpływało na dodatkowe środki chyba, że po rozliczeniu teraz od września jeżeli koszty krytej pływalni będą wyższe niż za I półrocze, jeśli ilość osób się zmniejszy to oczywiście , że będzie deficyt i będzie dyrektor miał zaległe faktury bo już zdarzają się okresy, że ma zaległe faktury. Ale w tym manewrze, który proponujemy chodzi tylko o formalne rozliczenie tego co rada dała w lutym przy budżecie. Radny Krzysztof Dudziński zwrócił się z prośbą aby wytłumaczyć taką kwestię - w tym projekcie, który dzisiaj otrzymaliśmy jest zapisane "od uruchomienia krytej pływalni 20 sierpnia skorzystało 52.736 osób " czyli jest to czas równych 4 miesięcy. Jeżeli do każdych z tych osób dopłacimy 12 zł – tak , czy nie ? W tym momencie Pani Skarbnik wyjaśniła panu radnemu, że nie jest tak, proszę nie odnosić tego do osób, które odwiedziły do tej pory basen. Ta stawka odnosi się do osób, które skorzystają po 15 września do końca roku, po to aby można było rozliczyć 311.000 zł dotacji, którą kryta pływalnia właściwie już skonsumowała. Radny Krzysztof Dudziński rozumie wyjaśnienia Pani Skarbnik, niemniej jednak dla porządku jeżeli 52.736 osób skorzystało za 4 miesiące to za cały rok skorzysta 3 razy tyle - zgoda ? a może być więcej na czymś musimy się przecież oprzeć. Jeśli będzie 3 razy więcej , to 52.736 osób razy 3 a rok ma 12 miesięcy to ta kwota pomnożona przez 12 wyjdzie dużo więcej niż 400.000 zł i proszę panią Skarbnik aby na tak postawione pytanie udzieliła odpowiedzi. Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus poinformowała że jest w posiadaniu dokumentów w sprawie rozliczenia za 4 miesiące krytej pływalni w Brzesku. I za 4 miesiące te 52.000 osób przyniosło dochody w wysokości 275.303 zł. W tym samym okresie czasu koszty utrzymania krytej pływalni wynoszą 562.646 zł. jeżeli nie damy dotacji to deficyt by był w granicach 300.000 zł a do 20 sierpnia przekazano z dotacji na krytą pływalnię 225.000 plus 275.303 dochodów , które uzyskali od tych 52.000 osób i na 20 sierpnia wyszli z niedoborem 62.342 zł i stąd Pan Dyrektor wystąpił o wsparcie bo za energię elektryczną natychmiast przyszły odsetki. Z tej reszty, która pozostała z tej dotacji przekazano w ostatnich dniach 30.000 zł i tak na dobrą sprawę do końca roku pozostało do przekazania na krytą pływalnię bezpośrednio z budżetu jako dotacja różnice do 311.000 czyli w granicach 40.000 zł. Do tego trzeba dołożyć te 38.000 zł, które przejdzie przez szkoły. W sumie na koniec roku jeżeli nie zajdzie potrzeba dodatkowego dofinansowania zamkniemy się wykorzystaniem dotacji zaplanowanej i uchwalonej przez Radę przy uchwale budżetowej w wysokości 350.000 plus te 50.000 środki obrotowe. Przewidywane koszty do końca roku mogą być różne , trudno przewidzieć ile osób przyjdzie na krytą pływalnię. Niemniej jednak ta wysokość dotacji jest minimalna w stosunku do kosztów, które przewidujemy na koniec roku. Nie może odnieść się do tych 52.000 osób, które już skorzystało z tej krytej pływalni i zastosować do rozliczenia stawkę 12 zł ponieważ uchwała będzie podejmowana dzisiaj a musi się uprawomocnić . Zastosować ją można dopiero do osób, które skorzystają po uprawomocnieniu się tej nowej stawki dotacji i ona będzie służyła tylko do tego aby Pan Dyrektor podał wykaz osób korzystających od 15 września do końca roku . Zakładając, że do końca roku odwiedzi basen 8.000 osób miesięcznie i jeśli to zostanie przemnożone przez 3,5 miesiąca i razy te 12 zł to będzie jakieś 320.000 zł. Radny Krzysztof Dudziński poinformował Panią Skarbnik, że zabierając głos miał na uwadze cały pełny rok biorąc pod uwagę to co Pani Skarbnik napisała w informacji 52.736 osób. Radna Janina Drużkowska – Cader poinformowała, że radny pracuje na materiałach które posiada. A więc pracowała na uchwale budżetowej, którą posiada , na uchwale z lutego dotyczącej właśnie dotacji , na statucie pływalni, na materiałach dostarczonych przed sesją i precyzyjnie czyta punkt po punkcie i w takiej wersji w jakiej jest przygotowana uchwała, obie się nierozerwalnie ze sobą łączą i myśli, że ta o stawce dotacyjnej powinna być przyjmowana absolutnie wcześniej .W projekcie zakłada się ustalenie stawki dotacji przedmiotowej w wysokości 12 zł na jedną osobę korzystającą z usług krytej pływalni. Paragraf 1 dalej 2 mówi, że podstawę tego stanowi ewidencja osób korzystających .Przeprowadziła symulację i przyjęła liczbę osób 400 dziennie i po dzisiejszej informacji uzyskanej od dyrektora i tak ta liczba jest zaniżona bo wychodzi z tych informacji , że około 490 dziennie było i w oparciu o te dane wylicza ile to będzie wynosiło obciążenie budżetu gminy, jeżeli do każdej osoby dziennie dopłaci gmina 12 zł to wychodzi 1.300.000 zł. Przy danych dostarczonych przez Dyrektora pływalni wychodzi to kwota 1.752.000 zł rocznie a więc mamy do czynienia z ogromną sumą. Nie może przyjąć uchwały tak sformułowanej, kiedy w tej uchwale nie ma zapisu jakiego okresu dotyczy, jakich osób, czy to są dzieci czy osoby z innej gminy i jeżeli ma dzisiaj podjąć uchwałę - zmianę w budżecie, która gdzieś generuje pieniądze na milion osiemset złotych a w ciągu kadencji tj. suma równa kosztom wybudowanego basenu to musi się grubo zastanowić , a więc Pani Skarbnik pani wyjaśnienia jakieś są ale one nie przekonały. , ponieważ nie ma konkretnych zapisów w jednej i drugiej uchwale. Dyrektor pływalni przynosi ewidencję i ta kwota musi tutaj być przyjęta . Uważa że uchwała jest nie przygotowana pod względem zapisowym absolutnie . Proszę spojrzeć na zapisy, które są w uchwale dotyczącej zmian budżetowych w pkt. 4 ust. 5, który nanosi zmiany słowne ale dotyczące finansów w głównej uchwale budżetowej a mianowicie pojawia się przepis, który był zmieniony w liczbie o tym, że jest dotacja budżetowa , następny punkt mówi, o stawce dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego i bez żadnych określeń że stawka dotacji przedmiotowej dotyczy kwoty dotacji . Dla każdego kto liczy są to dwie oddzielne dotacje i jeśli tak jest, tak ma być to w takim razie uchwały należy poprawić - zapisy jednej uchwały jak również drugiej. Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus wyjaśniła pani radnej, że w § 4 jest zapis uchylający zapis poprzedniej uchwały czyli uchylenie poprzedniej stawki. Ta dotacja nie została rozliczona . Skoro dotacja została od kwietnia przekazywana to jak będzie taki zapis to z tego jest taki wniosek, że kryta pływalnia powinna wrócić nie rozliczoną dotację i z powrotem należałoby ją w transzach przekazywać stąd pani radca prawny nie poszła na ten zapis. Tutaj w tej chwili można dać akapit ograniczający, że nie może to przekroczyć w skali roku 350.000 zł . Dotacja została określona przy budżecie w uchwale i równocześnie na tej samej sesji była ta określająca stawki do 2 godzin wychowania fizycznego. Jeżeli rada nie podejmie tej uchwały to Pan dyrektor nie będzie miał możliwości przedłożyć dokumentów na rozliczenie tych 312.000 zł. Szukamy w tej chwili sposobu rozliczenia przez dyrektora dotacji, którą dostał do świadczonych usług. Tak naprawdę jest to różnica miedzy dochodami własnymi a kosztami. Stąd w tej chwili zależy nam na tym aby można było stworzyć dokument który pan dyrektor przedłoży do Urzędu jako rozliczenie dotacji. Jeśli Rada tej uchwały nie podejmie dyrektor nie będzie miał możliwości skonsumowanej dotacji rozliczyć a przyznanej przez Radę. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał nie rozumie postaw niektórych radnych w kwestii ile to będziemy dotować krytą pływalnię – będziemy datować w takim wymiarze w jakim będzie musiała być dotowana przy dalszym jej funkcjonowaniu. W naszym interesie jest abyśmy się zastanowili jak obniżyć koszty stałe , żeby nie było dotacji i jak promować w mediach żeby zwiększyć częstotliwość chodzenia na tą pływalnię. Następnie odniósł się do jednego stwierdzenia nieprawdziwego bardzo populistycznego, które gra na uczuciach naszej społeczności lokalnej mówiąc w tej alternatywnie ,o cenach za ścieki i wodę gdzie wszystkim było wiadomo ile gmina dołożyła aby ten poziom utrzymać w odpowiednich granicach . Notatka prasowa - protest mówi, że gmina nie zrobiła nic a 300.000 zł które dołożyła to o tym się nie mówi . Radny Tadeusz Pasierb poinformował, że można ten projekt uchwały uściślić o to co tutaj jest sugerowane ale jest zapis w budżecie w dzisiejszych nawet zmianach w podpunkcie 5 ust. 2 , że zmniejsza się dotację przedmiotową do zakładu budżetowego kryta pływalnia w Brzesku o kwotę 37.224 zł tj z kwoty 350.000 do kwoty 312.776 zł i uważa, że każde przekroczenie tej kwoty tj. naruszenie dyscypliny budżetowej. Jeżeli trzeba będzie więcej dopłacić poza tą kwotę, która jest zapisana w budżecie musi być dodatkowa uchwała Rady i zwiększenie tych środków. Myśli, że poza te wskazane środki 312.000 nie można więcej dotować. Radny Zbigniew Mastalerz poinformował, że nie ma wątpliwości, że te pieniądze trzeba rozliczyć ale w tej zaproponowanej formie uchwała daje prawo Panu Dyrektorowi żądać na drugi rok dalej dopłaty po 12 zł od osoby . Chodzi o to aby był zapis, że kończy się to z upływem roku i na tym koniec i uchwała jest wówczas jednoznaczna nie budząca wątpliwości. Potrzebę takiej uchwały doskonale rozumiemy. Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus poinformowała, że po rozmowie z radcą prawnym można uściślić projekt uchwały w ten sposób, że w § 1 dokonać zapisu, że „ustala się na rok 2003...”, następnie można dodać odrębny § /przesunąć paragrafy/ i dać taki zapis „wyliczona zgodnie z § 1 i § 2 ust. 1 kwota dotacji nie może przekroczyć wysokości dotacji ustalonej przez Radę Miejską w uchwale budżetowej na rok 2003. Nie precyzujemy kwoty 300.000 zł bo to może okazać się za mało . Jeśli tak się stanie wówczas podejdziemy do komisji do Rady o dołożenie tej dotacji, ponieważ wynik ekonomiczny jest nieubłagany. Radna Jadwiga Kramer prosi aby nie odbierać tak, ze jesteśmy przeciw krytej pływalni, Była i jest za i będzie wielkim orędownikiem takiej właśnie pływalni i tego, żeby młodzież korzystała i starajmy się poprzez precyzyjne dopracowanie zapisów uniknąć niepotrzebnych problemów. Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus podziękowała pani redaktor Dziennika Polskiego za rzetelne zredagowanie artykułu, który na pewno rozwiał wszelkie wątpliwości w społeczeństwie na temat dotacji i kosztów krytej pływalni . Radna Janina Drużkowska – Cader przedstawiła interpelację informując, że w projekcie zmian do uchwały budżetowej na rok 2003 następuje zmniejszenie planu wydatków w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska a mianowicie w rozdz. 90001 na gospodarkę ściekową i ochronę wód o kwotę 515.000 zł. Dotyczy to porządkowania kanalizacji w mieście 460.000 zł oraz koncepcji kanalizacji w gminie 55.000 zł. Powoduje to, że planowane wydatki w tym dziale są na poziomie 88 % w stosunku do roku ubiegłego. Informuje, że w uchwale budżetowej na rok 2003 wydatki te były planowane na poziomie 103,5 % i ten wskaźnik nie gwarantował postępu rozwoju gospodarki ściekami. Drastyczne ceny za wodę i ścieki mogą być systematycznie obniżane poprzez intensywną gospodarkę w tym sensie. Jako radna troszczy się aby kolejne osiedla zostały skanalizowane dlatego pragnie podkreślić, że przy ściągnięciu tych kwot ponad pół miliona złotych Wysoka Rada powinna przeznaczyć nie na zmniejszenie właśnie innych zobowiązań, kredytów ale na realizacje projektów kanalizacyjnych które już są , które są potrzebne. Stąd uwaga druga do zmian w uchwale budżetowej , że te środki z gospodarki ściekowej powinny być przeznaczone na porządkowanie gospodarki ściekowej i kanalizacyjnej bo to jest droga prawdziwa i gospodarna do obniżenia cen za wodę i ścieki nie przez dotowanie ale poprzez działania w tej dziedzinie. Wniosek formalny o to aby przeznaczyć te właśnie środki nawet wkładając je w tej chwili w rezerwę na działania kanalizacyjne ściekowe . Pani Skarbnik Gminy Wanda Prus wyjaśniła, że ta pozycja 460.000 zł ona się składała z 200.000 zł środki własne przekazanych na uporządkowanie kanalizacji w południowej części miasta z dwóch zakładów budujących się na skrzyżowaniu, a 260.000 zł to w tej kwocie miał być zaciągnięty kredyt. Cała ta pozycja znika w tej chwili wg projektu Pana Burmistrza ponieważ większość tej dotacji przeszła do wydatków bieżących na wykonanie właśnie dokumentacji na kanalizację pod wnioski pomocowe. Natomiast ta druga pozycja koncepcja kanalizacji 160.000 zł, koncepcja została zlecona w takim zakresie w jakim wymagalne to było i 55.000 zł wolnych środków zostało zdjętych. Te środki , które nam zostały z naszych własnych jest tam różnica około 300.000 zł one w rozpisce przychody i rozchody zmniejszyły kredyt gminy. Pani Cader powiedziała, że trzeba robić dokumentację – te pieniądze właśnie zostały skierowane na dokumentację i zapisane zostały w wydatkach bieżących w dziale 600 na drogach. Te 55.000 zł z tej koncepcji kanalizacji poszły na projekty modernizacji ulic na wykonanie dokumentacji i następnie w dziale 900 są częściowo tutaj koncepcje wykorzystania wód geotermalnych 13.000 potem koncepcja na projekt instalacji kolektorów słonecznych 5.000 , koncepcja modernizacji rynku 16.000, resztę dokumentacji która była zlecona w ramach tych dwóch zadań będzie pokryta z funduszu gminnego z naszych własnych środków gdzie był zapis przy uchwale budżetowej 190.000 również na kanalizację. Radny Krzysztof Dudziński poinformował, że zaniepokojony jest również zmniejszeniem w planie wydatków o 100.000 zł na wykonanie zadania inwestycyjnego wykup gruntów pod budowę zbiornika retencyjnego w Gosprzydowej. Prosi o bliższa informacje w tej sprawie. Prosi o przybliżenie tematu związanego z koncepcją parku archeologicznego – wydaniem 150.000 zł przy palących problemach i napiętym budżecie jaki istnieje i jakie są potrzeby . Zwraca się z prośbą , że jak są przygotowywane zmiany w budżecie to prosi aby podać w tekście prawdziwe dane. W tym momencie pan radny Zbigniew Mastalerz opuścił obrady sesji w godz. 15.05 - 15.20 Pani Skarbnik wyjaśniła panu radnemu aby nie odnosić tych punktów , które są pod zakończeniem uchwały do załączników tych co są w uchwale. One są do uchwały budżetowej podstawowej z 27 lutego 2003 roku. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał odniósł się do wystąpienia Pana radnego Dudzińskiego informując aby w naszych wystąpieniach tutaj na sesji mniej było populizmu, mniej jakiś emocji a więcej merytorycznych spraw . Publicznie oświadczył, że jest zniesmaczony protestem , płytkością tego protestu gdzie pewne środowiska Platformy, PiS - u , Ligi Rodzin się podpisały. Argumentacja tam zawarta jest żenująca i płytka. Jeśli mówimy o dotacji do krytej pływalni to przedewszyskim myślimy o dzieciach i młodzieży gdzie korzystają z dużych ulg i preferencyjnych cen. Użyte w tym proteście argumenty są nie merytoryczną dyskusją a tylko wywoływaniem emocji, które nie powinny mieć miejsca. Z przykrością stwierdza i odnosi wrażenie, że niektórym osobom zależy albo zadowolone byłyby z tego gdyby kryta pływalnia została zamknięta, gdyby się dach zawalił gdzie trochę oderwało się płyty gipsowej ozdobnej - tutaj prośba do Pani naszej redaktor , która powinna też jakoś zadbać o imicz tej gminy i nie chce przytaczać dzisiaj innych argumentów, gdzie wiele rzeczy wszystkim przeszkadza. Chce podkreślić że ten obiekt jest chwalony przez większość odwiedzających Brzesko i takie też odnosi wrażenia. Wracając do zbiorników retencyjnych to informuje, że gmina zarezerwowała takie środki bo tyle do nas należy. Najwięcej należy do służb marszałka województwa, który w programie strategii województwa ujął to zadanie i jego służby pracują nad tym aby wykupić grunty i uzyskać zrozumienie społeczności lokalnej. Wiemy, że te działania w tym roku nie będą a my musimy schodzić z kredytów i te środki na ten cel przeznaczamy. Ma prośbę do Pana radnego Dudzińskiego o pewne działania jako radnego z tej samej partii w której jest marszałek o lob bing aby w zakresie budowy zbiorników coś więcej się działo. Prosi Pana radnego o pomoc w tej sprawie. Jeśli chodzi o środki na park archeologiczny to mowa o urządzeniu Bocheńca w Jadownikach i wykupu około 2 ha gruntu. Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian uchwały budżetowej na rok 2003, który został przyjęty 19 za, 1 wstrzymujący się od głosu jak niżej : Uchwała Nr XI/66/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 sierpnia 2003 roku w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2003 /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ Projekt uchwały w sprawie zasad zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej Gminy Brzesko oraz kryteriów wyboru osób, z którymi umowy najmu powinny być zawierane w pierwszej kolejności Projekt uchwały omówił pan Naczelnik Wydziału GGMiR Józef Makuch Poinformował, że poprzednią ustawę o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych krytykowano za to, że w jednym akcie prawnym zostały połączone regulacje dotyczące najmu, czyli sfery cywilno – prawnej z dodatkami mieszkaniowymi, a więc tym, co należy do zakresu prawa o pomocy społecznej. W nowych rozwiązaniach prawnych rozdzielono zatem te zagadnienia na dwie ustawy: o ochronie praw lokatorów mieszkaniowych, zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz na ustawę o dodatkach mieszkaniowych. Ustawa o ochronie praw lokatorów stwierdza, że: - tworzenie warunków do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej należy do zadań własnych gminy, - gmina na zasadach i w wypadkach przewidzianych w ustawie zapewnia lokale socjalne i lokale zamienne, a także zaspokaja potrzeby mieszkaniowe gospodarstw domowych o niskich dochodach. Gmina ta wykonuje zadania wykorzystując mieszkaniowy zasób gminy. Uchwała, którą macie Państwo przed sobą, mówi o sposobie gospodarowania zasobem mieszkaniowym. Praktyka wskazuje, że z szeregu tych przepisów Gmina nie korzysta, np. z §16 uchwały - zamiana lokalu na dom jednorodzinny, lokal stanowiący odrębną nieruchomość lub lokal zajmowany na podstawie własnościowego prawa do lokalu spółdzielczego wymaga przeniesienia prawa własności do lokalu lub domu na kontrahenta w drodze umowy notarialnej. Do przeniesienia własnościowego prawa do lokalu spółdzielczego stosuje się przepisy o spółdzielniach mieszkaniowych - , ale nie znaczy, że taki przypadek nie może się zdarzyć. Z tej uchwały chciałbym wybrać jeszcze zagadnienia, które dla Wysokiej Rady są według mnie istotne. W uchwale został dokonany podział na 4 rodzaje lokali: 1.Komunalne, przeznaczone do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych gospodarstw domowych (§21) o niskich dochodach, 2.Zamienne (§11) 3.Socjalne (§12) 4.Lokale przeznaczone do wynajmowania na czas trwania stosunku pracy (są to lokale wolne w placówkach oświatowych). W §5 uchwały wyjaśnia się pewne określenia, które istotne są w dalszej jego treści: - gospodarstwa domowe, - dochód jego oraz najniższą emeryturę. Może wyjaśnię, co to jest lokal zamienny. Przez lokal zamienny - należy przez to rozumieć lokal znajdujący się w tej samej miejscowości, w której jest położony lokal dotychczasowy, wyposażony w co najmniej takie urządzenia techniczne w jakie był wyposażony lokal używany dotychczas o powierzchni pokoi takiej, jak w lokalu dotychczas używanym. Warunek ten uznaje się za spełniony, jeżeli na członka gospodarstwa domowego przypada 10 m2 powierzchni łącznej pokoi, a w przypadku gospodarstwa jednoosobowego – 20 m2 tej powierzchni. Natomiast przez lokal socjalny - należy przez to rozumieć lokal nadający się do zamieszkania ze względu na wyposażenie i stan techniczny, którego powierzchnia pokoi przypadająca na członka gospodarstwa domowego nie może być mniejsza niż 5m2, a w wypadku jednoosobowego gospodarstwa domowego - 10 m2, przy czym lokal ten może być o obniżonym standardzie. Zapotrzebowanie na lokal socjalny może wkrótce bardzo się zmienić, gdyż art. 14 ustawy o ochronie praw lokatorów mówi: W wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na Gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu. Sąd badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego orzeka o uprawnieniu osób, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną. Sąd nie może orzec o braku uprawnienia do przyznania lokalu socjalnego wobec: - kobiety w ciąży, - małoletniego niepełnosprawnego (wchodzą tu przepisy ustawy o pomocy społecznej), - obłożnie chorych, - emerytów i rencistów spełniających kryteria do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej, - bezrobotnych. Sąd może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego, np.: - jeżeli lokator wykracza w sposób rażący przeciwko porządkowi domowemu. Tak, że lista oczekujących na lokal socjalny zacznie się wydłuży. Dlatego też opracowywane są trzy warianty utworzenia mieszkań socjalnych: nabycie hotelu w Jadownikach, zakup kontenerów mieszkaniowych, nabycie budynku "poczty" przy ulicy Browarnej. W tej uchwale są również zapisy, które dotyczą pracy Społecznej Komisji Mieszkaniowej. Mówią o tym: §23 uchwały 1. Do rozpatrzenia w danym roku kalendarzowym kwalifikują się wnioski złożone do dnia rozpoczęcia prac przez Społeczną Komisję Mieszkaniową. 2. Wnioski złożone po terminie rozpoczęcia weryfikacji przez Społeczną Komisję Mieszkaniową podlegają rozpatrzeniu w następnym roku. 3. Terminy rozpoczęcia prac przez Komisję będą podawane na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego. §24 uchwały Wniosek o najem lokalu z zasobów mieszkaniowych Gminy Brzesko podlega weryfikacji zgodnej z kryteriami zawartymi w nin. uchwale: 1. ze względu na kryterium warunków materialnych dokonywanej przez merytoryczny Wydział Urzędu Miejskiego w Brzesku – obliczanie dochodu na podstawie przedłożonych na żądanie tutejszego Urzędu zaświadczeń o dochodach i deklaracji o stanie majątkowym stanowiących załączniki Nr 4 a-c do niniejszej uchwały, 2. po spełnieniu warunku pierwszego - podlega opinii Społecznej Komisji Mieszkaniowej powołanej przez Radę Miejską w Brzesku. §25 uchwały 1. Do zakresu działania Społecznej Komisji Mieszkaniowej należy: a) przeprowadzanie rozeznania sytuacji mieszkaniowej i materialnej osób ubiegających się o najem lokalu, b) opracowanie projektu list kandydatów zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu, c) sporządzanie protokołów z wizytacji warunków mieszkaniowych osób ubiegających się o najem lokalu oraz protokołów z posiedzeń Komisji, 2. Społeczna Komisja Mieszkaniowa obraduje na posiedzeniach zwoływanych doraźnie w zależności od potrzeb. Obradom Komisji przewodniczy jej Przewodniczący lub Zastępca. 3. Kwalifikacja osób na listę przydziałów dokonywana jest bezwzględną większością głosów członków Komisji. W dyskusji głos zabrali Radna Agata Brzeska - Lebiecka poinformowała, że ma wątpliwości co do tytułu tej uchwały, bo ustawa mówi że Rada uchwala zasady wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowych chociaż ustawa z drugiej strony mówi tylko i wyłącznie o lokalach mieszkaniowych przeznaczonych do wynajmowania na czas trwania stosunku pracy. A co się stanie kiedy któreś z zajętych mieszkań się zwolni a zwolnione się zajmie. Wątpliwości budzi również termin rozpoczęcia prac społecznej komisji mieszkaniowej , czy nie powinien on być jakoś datowo określony. Wątpliwości budzi również § 33 tej uchwały dotyczący wysokości kaucji , czy mimo wszystko w tej uchwale nie powinno być jakieś upoważnienie dla Pana Burmistrza czy dla Zarządcy co do wysokości uchwalania tej kaucji. Wiemy z ustawy, że ona nie może przekroczyć 12 krotności miesięcznego czynszu za dany lokal ale jakaś pewna decyzyjność jest i kto tą decyzyjność i wysokość tej kaucji powinien podejmować. Z drugiej strony też mówi się , że jeśli chodzi o lokale socjalne to z zasobu mieszkaniowego gmina wydziela część lokali, które przeznacza się na wynajem jako lokale socjalne i z jednej strony robimy załącznik dotyczący lokali przeznaczonych do wynajmu na czas trwania stosunku pracy a nie załączamy wykazu lokali socjalnych. Na dzień dzisiejszy nie wie które lokale są lokalami socjalnymi bo z tej uchwały to nie wynika, pomijając kilka takich drobnych stylistycznych poprawek. Wnioskuje aby mimo wszystko wrócić tą uchwałę do pracy w komisji, żeby te wątpliwości wyjaśnić. Pan Naczelnik Józef Makuch udzielił wyjaśnień. Jeśli chodzi o kaucję legitymację do podejmowania decyzji pieniężnej ma pan Burmistrz na bazie ostatniej kompetencyjnej uchwały podjętej 26 marca br. Państwo radni dali Burmistrzowi legitymację do podejmowania wszystkich decyzji związanych z budżetem do 300.000 zł. W poprzedniej kadencji te decyzje podejmował Zarząd Miasta a w chwili obecnej Burmistrz. Odnośnie wolnych lokali w szkołach to te dwa wolne lokale w szkołach, które posiadamy to będą przez Burmistrza podejmowane takie decyzje , które są opierane na bazie tej uchwały. Jeżeli lokal w przyszłości się zwolni , bo część lokali jest zajętych , oczywiście stan faktyczny musimy uhonorować /część ludzi starszych mieszka w takich lokalach/ to nie możemy w chwili obecnej zmieniać statusu prawnego tych lokali. Ale jeżeli taki lokal się zwolni to będzie już obowiązywać przydział tego lokalu przez zarządcę czyli dyrektora szkoły czy przedszkola na bazie tej uchwały, która w tej chwili jest omawiana. Co do nazewnictwa tytułu to prosi o wyjaśnienie radcę prawnego. Pan sekretarz Gminy Bogusław Babicz poinformował, że w tym temacie konsultował się z radcą prawnym bo rzeczywiści pewne drobne tutaj zastrzeżenia można mieć. Jeżeli chodzi o tytuł to w ustawie która jest podstawą prawną do wydania tej uchwały czyli ustawy o ochronie praw lokatorów w mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego w art. 21 stwierdza się, iż Rada Gminy określa zasady wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy w tym zasady i kryteria wynajmowania lokali , których najem jest związany ze stosunkiem pracy jeżeli w zasobie mieszkaniowym wydzielono lokale przeznaczone na ten cel. Można by się zgodzić aby dokładnie tak została sformułowana nazwa tej uchwały niemniej jednak po konsultacji z panią radcą uważamy i również moje stanowisko jest takie , że ten tytuł uchwały w sprawie zasad zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej Brzesko oraz kryteriów osób z którymi umowy najmu powinny być zawierane w pierwszej kolejności w zupełności oddaje to o czym mówi ustawodawca w art.21, jest to nawet jak gdyby szersze pojęcie , które określa zasób mieszkaniowy. Również taki sam tytuł miała poprzednia uchwała, która podjęta była przez Radę Miejską w 1999 roku , opierała się wprawdzie na innej podstawie prawnej bo jeszcze na ustawie o najmie lokali socjalnych z 1994 roku. Po rozmowie z panią mecenas co do poprawki proponowanej przez Panią Przewodnicząca Lebiecką, która odnosi się do tych załączników a więc Nr 1 i Nr 5 uważamy, że z powodzeniem tego załącznika Nr 5 może nie być , bo to są właściwie te same lokale a jedynie określa się tam ,że są to wolne lokale. Myśli, że ta poprawkę można z powodzeniem przyjąć i w § 32 wykreślić to sformułowanie w nawiasie „objęte wykazem stanowiącym załącznik Nr 5 do uchwały” Myśli, że nie ma więcej wad prawnych, które by ta uchwałę dyskredytowały. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował Pana Przewodniczącego, że wcześniej padł wniosek formalny Pani Lebieckiej o skierowaniu tego projektu uchwały ponownie do komisji celem jego przepracowania po zgłoszonych przez nią poprawkach. Pan Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem czy Pani radna podtrzymuje swój wniosek Radna Agata Brzeska Lebiecka oświadczyła, że tak wniosek podtrzymuje. Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek aby ponownie omówiony przed chwilą projekt uchwały skierować do komisji celem przepracowania Głosowano za 4, przeciw 10, 7 wstrzymujących się od głosu Wniosek upadł Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały w sprawie zasad zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej Gminy Brzesko oraz kryteriów wyboru osób, z którymi umowy najmu powinny być zawierane w pierwszej kolejności, który został przyjęty przy 10 za, przeciw 3 , 8 wstrzymujących się od głosu jak niżej : Uchwała Nr XI/67/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 sierpnia 2003 roku w sprawie zasad zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej Gminy Brzesko oraz kryteriów wyboru osób, z którymi umowy najmu powinny być zawierane w pierwszej kolejności. /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ Projekt uchwały w sprawie powołania Społecznej Komisji Mieszkaniowej Pan Przewodniczący omówił projekt uchwały, poinformował, że posiada deklaracje osób chętnych do pracy w tej komisji z tym, że Pani Mączarowska złożyła równocześnie z jednej strony deklarację a z drugiej strony rezygnację czyli rozumie że zrezygnowała z pracy w komisji. Prosi o przedstawienie kandydatur zgłoszonych na wspólnym posiedzeniu komisji Rady Miejskiej. Zapytał równocześnie czy państwo radni zgłoszeni do pracy w komisji wyrażają zgodę na prace w komisji. Radny Zdzisław Grodny wyraża zgodę. A do składu komisji po rozmowie ma propozycję i zgłasza trzy osoby Panią radną Marię Kucia, Pana Józefa Mietłę i Pana Krzysztofa Ojczyka Radna Agata Brzeska Lebiecka zgłosiła radną Janinę Drużkowska Cader Radna Janina Drużkowska – Cader nie wyraża zgody Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały w sprawie powołania Społecznej Komisji Mieszkaniowej, który został przyjęty jednogłośnie jak niżej : Uchwała nr XI/68/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 sierpnia 2003 roku w sprawie powołania Społecznej Komisji Mieszkaniowej /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ Projekt uchwały w sprawie regulaminu głosowania w wyborach ławników do Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz Sądów Rejonowych w Brzesku i w Bochni na kadencje 2004 – 2007 Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały w sprawie regulaminu głosowania w wyborach ławników do Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz Sądów Rejonowych w Brzesku i w Bochni na kadencje 2004 – 2007, który został przyjęty jednogłośnie jak niżej : Uchwała nr XI/69/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 sierpnia 2003 roku w sprawie regulaminu głosowania w wyborach ławników do Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz Sądów Rejonowych w Brzesku i w Bochni na kadencje 2004 – 2007. /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji Następnie Pan Wiceprzewodniczący Rady Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji, który został przyjęty jednogłośnie jak niżej : Uchwała nr XI/70/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 sierpnia 2003 roku w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do zakładu budżetowego oraz określenia zasad udzielania i rozliczania tej dotacji /uchwała stanowi załącznik do protokołu/ Ad 8 Zajęcie stanowiska w sprawie wezwania Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Nr IX/63/2003 z dnia 25 czerwca 2003 roku Pan Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła poinformował , że pismo Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zostało radnym doręczone, pismo to było omawiane na posiedzeniach komisji Gospodarki Komunalnej ,doręczono również odpowiedź Burmistrza Brzeska do GDDKiA podtrzymującą stanowiska w sprawie odrzucenia protestu GGDKiA /pismo stanowi załącznik do protokołu/ i w związku z tym zapytał czy są jeszcze do tego punktu jakieś uwagi ? W związku z tym , że nie ma uwag do przedstawionego pisma dlatego chce aby Rada Miejska zajęła stanowisko w sprawie wezwania Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Nr IX/63/2003 z dnia 25 czerwca 2003 roku Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz poinformował, że tutaj sytuacja jest taka, że jeżeli Rada uznaje za słuszne zarzuty GDDKiA skierowane w tym wezwaniu to wówczas musiałaby podjąć uchwałę o uchyleniu tej podjętej w dniu 25 czerwca 2003 roku o odrzuceniu protestu. Jeżeli natomiast Rada podtrzymuje jak gdyby to stanowisko wobec tego wystarczy głosowanie i zapis w protokole, że Rada Miejska podtrzymuje stanowisko zawarte w uchwale z dnia 25 czerwca 2003 roku i Pan Przewodniczący taką odpowiedź skieruje później do GDDKiA. Następnie Pan Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku Lech Pikuła poddał pod głosowanie pismo – wezwanie GDDKiA zapytując „Kto jest z państwa radnych za podtrzymaniem uchwały Nr IX/63/2003 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 25 czerwca 2003 roku” Głosowano za 19, 1 przeciw , O wstrzymujących się od głosu. Pan Przewodniczący Rady poinformował, że stanowisko zostało podjęte odnośnie podtrzymania uchwały Nr IX/63/2003 z dnia 25 czerwca 2003 roku Ad 9 Interpelacje i zapytania radnych Radna Janina Drużkowska - Cader poinformowała, że skierowała na dzisiaj interpelacje, które jak gdyby w części sesji były przedstawiane a dotyczyły one stawki dotacyjnej jak również tego ściągnięcia środków z działu 9001 i to podczas sesji zostalo wyjaśnione, myśli że tutaj nie będzie powtarzać tego ale prosi jednak o odpisanie na te sprawy aby one były jasne zwłaszcza jeżeli chodzi o to przesunięcie tych środków bo nie zapamiętała tych wyjaśnień. Następnie przedstawiła pisemną interpelację dotyczącą zmiany ustawy Prawo Budowlane. Interpelacja stanowi załącznik do protokołu. Radna Jadwiga Kramer złożyła dwie interpelacje pisemne w następujących kwestiach : 1/ dotyczy realizacji /braku realizacji/ wniosków Zarządu Osiedla "Okocimskie" nt. uregulowania ruchu ciężkich samochodów na ul. Browarnej. Interpelacja stanowi załącznik do protokołu 2/dotyczy zasilania w energię elektryczną mieszkańców osiedla Robotnicze. Interpelacja stanowi załącznik do protokołu. Radny Krzysztof Dudziński złożył interpelacje w następujących kwestiach : 1/ dotyczy zmniejszenia kosztów wydawania czasopisma BIM 2/ dotyczy pracy redakcji BIM w okresie lipiec i sierpień 3/ dotyczy kwestii przeniesienia BIM do Urzędu Miejskiego 4/ dotyczy umowy o pracę Redaktora Naczelnego BIM Interpelacje stanowią załącznik do protokołu Poinformował, że dzisiaj otrzymał odpowiedź na interpelacje z poprzedniej sesji. Zwracając się do Pana Burmistrza poinformował, że bardzo szanuje Pana Burmistrza, traktuje Pana Burmistrza z atencją, docenia Pana Burmistrza kompetencje, docenia rozsądek, jednak to co Pan Burmistrz odpisał nie będzie dzisiaj komentował natomiast skomentuje za jakiś czas na następnej sesji. Po prostu są to rzeczy nieprawdziwe i chyba pomylił pan adresata tej odpowiedzi na interpelacje Radny Krzysztof Ojczyk poruszył dwie kwestie : 1/ prosi o podanie informacji bo wie, że Urząd jest w jej posiadaniu dlatego chciał usłyszeć, które osoby będą zatrudnione w nowej niepublicznej szkole. Prośba czy wniosek wynika stąd, że gmina dołożyła 50.000 zł, 2/ otrzymał odpowiedź na interpelacje z poprzedniej sesji i dlatego pragnie zacytować część tej odpowiedzi : "trudno mi odnieść się do zarzutów Pana radnego bo wprawdzie poddaje Pan krytycznej ocenie BIM ale nie podaje Pan konkretów. Nie podoba się Panu język i styl niektórych artykułów ale nie wskazuje Pan jakich właściwe tekstów ten zarzut dotyczy. Skoro tak to muszę stanąć w obronie obecnej redakcji BIM i kierującego nim Redaktora Marka Latasiewicza gdyż krytyczna opinia jest odosobniona. Odbieram liczne głosy o znacznej poprawie zarówno zawartości merytorycznych i warsztatowej i szaty graficznej . Ale to być może rzecz gustów i o nich się nie dyskutuje." Dalej kolejne akapity, których nie zacytował. Kolejna odpowiedź cytowana dotyczyła : "Jedynym konkretnym w Pańskiej interpelacji jest przytoczenie zdarzenia z dostarczeniem do redakcji statutu Młodzieżowej Rady Gminy" Poinformował Pana Burmistrza, że możemy sięgnąć do trzech numerów BIM do tyłów i wówczas powie konkretnie bo nie mówił o całym BIM , mówił o niektórych złośliwych tekstach w niektórych artykułach bo o to chodzi, że w niektórych przypadkach były one bądź co bądź stronnicze nie do końca pewna prawda była powiedziana. Czy to był przypadek odosobniony , jak sądząc tutaj po prawej stronie patrząc na kolegę to chyba jednak nie . Nie było jego intencją zbieranie podpisów, że Pan redaktor jest zły bądź źle pisze. Wspomniał również jak pamięta w swojej interpelacji to, że nie jest tak że cały BIM jest zły i wszyscy redaktorzy są źli , bo dostrzega również dobre strony, podoba mu się szata graficzna , nie było jego intencją pokazanie i wymienienia wszystkich z imienia i nazwiska dlaczego ten a nie tamten, proszę wierzyć, możemy się umówić i poda te konkrety i wskażę konkretne sformułowania aczkolwiek Pan Burmistrz wie o co chodzi , nawet jeśli nie nazwał czasopisma, które już nie wychodzi a porównał BIM do tego to Pan Burmistrz wiedział o które czasopismo chodzi i nie powiedział w tym momencie Pan Burmistrz, że konkretów nie podaję .Różne odpowiedzi na interpelacje dostaje i często się z nimi nie zgadza albo te odpowiedzi są niepełne bądź zbyt ogólnikowe mało konkretne ale na resztę odpowiedzi sobie już dojdzie sam pytając się tu czy tam. Aczkolwiek tym "jedynym konkretem" to tak rzeczywiście "Pan Burmistrz mnie trochę ubódł". Ad 10 Zapytanie Przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania Pani Maria Kądziołka Przewodnicząca Zarządu Osiedla "Kościuszki" zaprosiła bardzo serdecznie wszystkich łącznie z Panem Burmistrzem na imprezę organizowaną na Osiedlu Kościuszki. Podziękowała wszystkim sponsorom, którzy przyczynili się do zorganizowania takiej imprezy. Poinformowała, że podczas imprezy chcą zorganizować pierwsze międzyosiedlowe zawody "Brzeskie zawody w dojeniu krowy" Nawiązała do art. W Dzienniku Polskim promującym naszą imprezę – dosłownie jest tam napisane tak jak powiedziała ale okropną "reprymendę" dostała wchodząc na sesje od Pana Burmistrza Bigaja dlatego strasznie jest jej przykro ponieważ robimy co możemy, żeby na osiedlach naszych zaczęło się coś dziać a dostała "reprymendę" za to, że powiedziała pani redaktor, że mamy komputery, tak mamy nie myśmy je załatwiali ale cała ta wypowiedź dotyczyło tego, że ta świetlica je posiada. Nie miała zamiaru nikogo obrażać. Jej wypowiedź dotyczyła tylko imprezy. Poinformowała, że całość środków z imprezy przeznaczona będzie na uruchomienie świetlicy międzyosiedlowej , świetlicy miejskiej w Kinie Bałtyk. Pani Katarzyna Pacewicz - Pyrek zwróciła się z prośbą o remont lamp między Szkołą Nr 3 a Eskulapem są zepsute lampy i koło Przedszkola Nr 10. Pan Adam Kwaśniak zapytał Pana Burmistrza o kontenery do segregacji śmieci. Czy na terenie Starego Miasta znajdują się, ponieważ na poprzednich sesjach pytał i otrzymał odpowiedź, że są na Placu Zwycięstwa i Placu targowym, sprawdził i tych kontenerów brak i dlatego w tej chwili na pewno na terenie Starego Miasta nie ma takich kontenerów a jeśli będą to chce wiedzieć ile ich będzie przeznaczone na osiedle Stare Miasto. Ma prośbę do Pana Burmistrza w sprawie Pani Piechowicz Marii, która zwracała się już kilka razy do Pana Burmistrza , ponieważ jej posesja sąsiaduje z tzw. torem dla rolkowców i prosi aby ten tor był trochę odsunięty od jej posesji, ponieważ przeszkadza jej to i trochę denerwuje . Było to trochę pewnego czasu odsunięte a dzisiaj dostał wiadomość , że ta pochylnia postawiona jest na jej ogrodzeniu. Prosi aby w jakiś sposób jej pomóc ponieważ młodzież napewno nie pójdzie na współpracę z tą Panią a jedynie jej przeszkadza i niszczy to co tam się znajduje. Pani radna Anna Kądziołka – Kukurowska podziękowała serdecznie Panu Staroście za pomoc w realizacji drogi powiatowej łączącej Szczepanów z Mokrzyską. W ubiegłym roku zrealizowana została droga ze Sterkowca do Szczepanowa . Pragnie podkreślić , że wszystkie drogi w naszej gminie i naszym powiecie prowadzą do Szczepanowa i dobrze by było aby w przyszłości wszystkie drogi w naszej gminie i powiecie wyglądały tak jak ta, która przebiega przez Szczepanów. Serdecznie mimo wszystko chce podziękować Panu Burmistrzowi , obecnej Radzie , Radzie która odeszła jesienią w ub. roku za pomoc jaką okazali nam przed uroczystościami jubileuszowymi. Podziękowała również i tym, którzy w roku 1990 przyczynili się do tego, że wybudowano przepiękny mur długoszowski . Pan Burmistrz Krzysztof Bigaj ustosunkował się do art. /wywiadu/ w Dzienniku Polskim , który ukazał się w dniu dzisiejszym z Panią Przewodniczącą Osiedla Kądziołka i stwierdzeniem "bo nasza młodzież nie ma co ze sobą zrobić, jest to widoczne szczególnie w okresie wakacji " Sadzi, że taką odpowiedź mógłby udzielić Pan Przewodniczący Komisji Oświaty gdzie był dokładnie składany raport z działań Wydziału Edukacji, pasjonatów sportu co podczas wakacji zostało zrobione. Państwo radni widzicie jak jest zorganizowany czas i wypoczynek dla naszej młodzieży. Jest to wyjątkowo krzywdzące stwierdzenie dla naszego Urzędu i osób odpowiedzialnych za organizacje wypoczynku letniego. Trzeba to sobie jasno i wyraźnie powiedzieć. Tak samo podszywanie się , że "już mamy 5 komputerów i remontujemy Kino Bałtyk" to jest stwierdzenie Pani Kądziołkowej to jest przypisywanie sobie zasług Pani Dyrektor Cuberowej, która od siedmiu miesięcy dzięki uprzejmości Pana Burmistrza ,została przeniesiona między innymi siedziba BIM do Urzędu Miejskiego po to aby miedzy innymi wygospodarować te pomieszczenia między innymi na tą świetlicę. A za remontem, za komputerami to nikt inny nie chodził tylko Pani Dyrektor MOK i to też w artykułach prasowych – doniesieniach trzeba wyraźnie podkreślać, nie można sobie przypisywać zasług innych osób. Ad 11 Odpowiedzi na interpelacje i zapytanie radnych oraz zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy Odpowiedzi na interpelacje udzielił Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał. Docenia zaangażowanie i sukces Zarządu Osiedla "Kościuszki", docenia również aktywną pracę Pani Dyrektor MOK, jest to praca zespołowa dla dobra wspólnego i faktycznie jednostronne nagłaśnianie może kogoś tam zaboleć jeżeli faktycznie włożył swoje siły , energię a jednostronnie się przedstawia daną sytuację. Odnośnie Pani Piechowicz wyjaśnił, że temat zna dobrze, jest kobietą schorowaną , wrażliwą na każdy hałas i głośniejsze zachowanie młodzieży i jazda na rolkach może jej przeszkadza. Jest to trudność, mamy ten dylemat do rozwiązania, te urządzenia zostały przeniesione trochę dalej, mój zastępca polecił aby te urządzenia trochę przykręcić. Będziemy się starali w pewien sposób godzić te dwie strony. Jest daleki aby tą młodzież dobrze zachowującą się gdzieś wyprowadzać bo ten teren jest do tego przeznaczony od wielu lat nawet w planach przestrzennych miasta. Jeżeli chodzi o kontenery na segregację śmieci zostały zamówione i niedługo będą rozstawiane tam gdzie powinny być. Słuchamy wszelkich wskazówek aby te kontenery były właściwie i trafie ustawione. Odnosząc się do emocjonalnej jak zwykle interpelacji Pana Dudzińskiego ale takie mamy konstrukcje i na to nic nie poradzimy. We wstępnej analizie, którą radni na piśmie otrzymają koszty utrzymania BIM są porównywalne ale będzie dokładna analiza o kosztach osobowych, pośrednich i bezpośrednich itd. Jeśli chodzi o artykuły prasowe to redaktorzy czy dziennikarze mają prawo wypowiadać swoje sądy, reprezentować swoją osobowość swoje opinie ale z kolei zobowiązani są do wszelkiej staranności przy opracowywaniu tych dokumentów. Do przedstawiania rzetelnych informacji , zamieszczaniu wypowiedzi w jednym artykule i o taki poziom BIM musimy dbać . Spotyka się codziennie z taką sytuacja, że często nie zasłużone głosy krytyczne pojawiają się w mediach, na które musi reagować bo prawdziwa krytyka też czasami człowieka boli ale jak jest prawdziwa to trzeba ja przemilczeć. W kampanii wyborczej już wówczas o tym mówił, że były wtenczas inne motywacje przeniesienia BIM, nie będzie ich upubliczniał, chciał poprawić prace w BIM i relacje personalne i to była też jedna z motywacji przeniesienia BIM do Urzędu, gdzie konsekwentnie to zostało zrealizowane. Wracając do etatu Pana Naczelnego BIM to informuje, że jest to umowa o dzieło, przez to trochę zaoszczędzono na ZUS i też te koszty zostaną przedstawione przy tej analizie, którą państwo w odpowiedziach tak jak zawsze na interpelacje pisemne dostaniecie. BIM od dziesięciu lat jak istnieje zawsze w okresie wakacyjnym nie był wydawany i wówczas radni nie zgłaszali żadnych wniosków. Był to okres nie tylko urlopów bezpłatnych ale pracownicy też mają prawo do normalnych urlopów. Zbierają materiały , to przed wakacyjne zawsze jest trochę szersze wydanie i tak zgodnie z tradycją było i tak się teraz stało. Rozdzieranie szat nagle też trochę dziwi. Jeśli chodzi o organizacje ruchu to złożyliśmy do Starostwa Powiatowego wniosek na temat ul. Browarnej jeśli mówimy o tym zakazie zatrzymywania się naprzeciwko parkingów gdzie nie powinny się samochody zatrzymywać. Jest tutaj duża rola Policji . Prosi jeśli Państwo widzicie na bieżąco takie zachowania kierowców szybko dzwonić i interweniować bo Policja nie zawsze musi być w tym miejscu i na daną nieprawidłowość reagować dopóki nie uzyska jakiegoś sygnału. Jeśli chodzi o ul. Robotniczą to już przygotowywujemy się do ogłoszenia przetarg na temat wykonania ul. Robotniczej. Jeśli chodzi o sprawę transformatora i tych mieszkańców jest to trudniejsza sprawa, będziemy negocjować z Zakładem Energetycznym ale sądzi, że tutaj jest duża rola firmy MATIK która wybudowała nowy transformator i prawdopodobnie będziemy próbować na gruncie prawnym to rozeznać , jakie my jeszcze możliwości prawne ale tak mu się wydaje, że Firma MTIK, która nagle wybudowała transformator i ma takie a nie inne żądania ,partycypowała w tych kosztach i taką ma sugestię, że trzeba porozmawiać z tą firmą aby nie obciążało to bezpośrednio mieszkańców. Do tej pory mogą korzystać z tego transformatora nowego Firmy MATIK i nie ponosić tych opłat. Temat będzie rozeznany. Jeśli chodzi o interpelacje Pani Drużkowskiej - Cader to w większości przypadków informacje zostały udzielone resztę będzie na piśmie. Jeżeli chodzi o sprawę zatrudnienia w Urzędzie Miejskim i związane ze zmianami ustawowymi w budownictwie , które ma prawdopodobnie przejść do powiatu /wydawanie pozwoleń na budowę od 1 stycznia/ jest duży nacisk, lobbing gmin ,żeby wydawanie pozwoleń na budowę zostały w gminach. W naszej gminie nie byłoby to tak bolesne gdybyśmy stracili kontrolę nad wydawaniem pozwoleń ponieważ mamy bardzo blisko starostwo powiatowe ale martwią się gminy spoza centrum powiatu gdzie nagle np. pozwolenia na budowę mieszkańców Szczurowej czy Gnojnika, Czchowa będą w gestii Starosty. Gminy będą jedynie miały instrument przy określaniu warunków zabudowy, lokalizacji , przy określaniu planów przestrzennych, które będą precyzowały gdzie można takie pozwolenie wydać .Przy wydawaniu pozwoleń jak gdyby stracą tą kontrolę, będzie to jakiś problem ponieważ nie zawsze Starostwo odczuje lokalne uwarunkowania gmin, nie z jakiejś niechęci lecz z nieznajomości tematu i wydawanie pozwoleń tylko na podstawie dwóch decyzji może być z sprzecznością ze strategią gminy. Jest w tej chwili dyskusja i nie wiadomo jak ona się skończy czy faktycznie w gestii gmin zostania te pozwolenia od przyszłego roku czy nie. Będzie się starał te sprawy osobowe odpowiednio rozstrzygnąć - czekamy na ostateczne decyzje. Drugi temat dotyczy ewidencji działalności gospodarczej gdzie mówi się, że to zadanie przejdzie do sądów i z tej obietnicy już się rząd wycofał i zostawia to na razie przy gminach. Poinformował, że resztę odpowiedzi na zadane interpelacje zostaną udzielone na piśmie. Jeśli chodzi o zatrudnienie osób w niepublicznej szkole to informuje, że posiada absolutnie taką samą wiedzę na ten temat jak Pan radny Ojczyk. To nie jest szkoła prowadzona przez nas. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował Pana Burmistrza, że na spotkaniu Komisji Oświaty Pan Burmistrz Bigaj powiedział, że taką wiedzę ma. Dlatego o to pyta ponieważ gmina na tą szkołę przekazała środki w wysokości 50.000 zł Pan Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił Panu radnemu, że nie tylko 50.000 zł ale zgodnie z ustawą o systemie oświaty przekazuje gmina część subwencji Wiadomo, że tutaj organem prowadzącym i decydującym jest odpowiedni organ. Na dzień dzisiejszy nie było spotkania w którym by uczestniczył i uzyskał taką wiedzę i nie chce się posiłkować krążącymi opiniami. Radny Krzysztof Ojczyk poinformował Pana Burmistrza , że jeżeli będzie to możliwe to prosi aby taką informację podać mu na piśmie. A jeśli będą przeszkody prawne to prosi o uzasadnienie też na piśmie. Pan Zastępca Burmistrz Krzysztof Bigaj poinformował, że może jedynie powiedziecie nie są to nauczyciele, którzy do tej pory uczyli w naszych gimnazjach bądź szkołach podstawowych. To jest ochrona danych osobowych, zostało to złożone w papierach do Kuratorium. Można takie informacje na temat zatrudnienia uzyskać u organu, który będzie tą szkołę zakładał czyli jest to Stowarzyszenie Wzrastania. Radna Agata Brzeska - Lebiecka w uzupełnieniu odpowiedzi na pytanie Pani radnej Drużkowskiej – Cader i nowego prawa budowlanego informuje, że od 1999 roku organem wydającym decyzje administracyjne jest Starosta. Natomiast na mocy porozumienia może te swoje uprawnienia przekazać Burmistrzowi lub Wójtowi i w każdej chwili to porozumienie może wycofać bo to jest rzecz umowna. To, że ustawodawca zdecydował się że w tej chwili takich porozumień nie można z gminami , wójtami, burmistrzami zawierać i przekazywać im tych uprawnień organu to też nie zostało podjęte bez kozery, bo to nie jest tak że gmina ma jakąś kontrolę nad pozwoleniami na budowę , to ustawodawca twierdzi ,że to jednak wprost przeciwnie że nie do końca gmina dobrze tą kontrolę sprawuje . Natomiast co do pozwolenia na budowę to jeśli ktoś spełnia pewne wymagania to jemu się to pozwolenia należy . Tu nie ma żadnej uznaniowości czy da mu czy nie da mu pozwolenia. To Pan Burmistrz ma uznaniowość przy wydawaniu decyzji o zagospodarowaniu i zabudowaniu. Jeśli chodzi o pieniądze to gmina dostawała dotację od powiatu i w tym roku było tego 23.000 zł, natomiast jeśli chodzi o wszelkie opłaty - pozwolenie na budowę, decyzje administracyjne podlegają opłacie skarbowej a opłata skarbowa bezwzględu na to jaki organ ją pobiera to ona jest zawsze dochodem gminy. Mimo, że pobiera ją Starostwo to my zawsze ją odprowadzamy do budżetu gminy. Gmina jeśli chodzi o finanse z zakresu opłaty skarbowej to tutaj nie straci. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał w głosie polemicznym to informuje, że jeśli chodzi o dotację przekazywaną gminon na te zadania zlecone to w stosunku do wykonywanych zadań jest o wiele za mała w stosunku do kosztów jakie każda gmina z tego tytułu musi ponosić. Jeśli mówimy o kontroli to podstawą jest oczywiście prawo. Radny Krzysztof Dudziński poinformował Pana Burmistrza, że nie tylko BIM - em się zajmuje chociaż będzie się nim zajmował bardzo długo. Zapytał również Pana Burmistrza o notatkę prasową czy artykuł prasowy w sprawie zakładu utylizacji i wysypisk śmieci. Informuje również, że po tej odpowiedzi Pana Burmistrza ustosunkowuje się na następnej sesji i rozumie dlaczego Pan Burmistrz walczy o to aby odpowiedzi na interpelacje były na końcu sesji. Pan Burmistrz Brzeska Jan Musiał poinformował że znów jakieś tendencyjne myślenie się wkrada. Ta odpowiedź na interpelacje zgłoszoną wcześniej przedstawił na podstawie rozmów z Panem Redaktorem , na podstawie jego relacji . Wracając do lokalizacji i umieszczenia Brzeska w tym planie wojewódzkim to marszałek faktycznie sporządził taki plan dla całego województwa gospodarki odpadami i dobrze, że Brzesko w ogóle jest tam ujęte jako perspektywiczne miejsce do lokalizacji takiego zakładu utylizacji. Bardziej moglibyśmy się martwić gdyby w planie takiego miejsca nie było. Radny Krzysztof Dudziński poinformował Pana Burmistrza, że ma na uwadze tylko to abyśmy przyspieszyli załatwienia czy uzgodnienia miejsca lokalizacji. Pan Burmistrz Brzeska wyjaśnił, że mamy lokalizację ustaloną w planach przestrzennych a nawet ważną WZT - kę . A jeśli chodzi o ustalenie i przekonanie mieszkańców uważa , że jest duża rola Pana Krzysztofa Dudzińskiego w tym aby też przekonać lokalna społeczność. Pan Burmistrz Krzysztof Bigaj w nawiązaniu do wystąpienia radnego Ojczyka poinformował, że organem założycielskim nowej szkoły publicznego gimnazjum katolickiego i szkoły średniej jest Stowarzyszenie Wzrastanie i bez drogi służbowej i Pana Burmistrza może Pan radny tam właśnie zasięgnąć takich informacji. To jest najprostsza droga i rozwiązanie. Ad 12 Zapytania i wolne wnioski Pani Jadwiga Kramer składa wniosek aby przymusić Szpital czy Starostwo Powiatowe do wykoszenia tych chwastów, ostów przy szpitalu i w tym sadzie wzdłuż ulicy Kościuszki. Radny Zbigniew Mastalerz składa wniosek do Pana Burmistrza w sprawie doprowadzenia do analizy tych opłat stałych od obiadów na komisjach. Prośba aby był informowany o tym, że w danym dniu jest komisja , która będzie się tym tematem zajmowała. Radny Józef Kubas poinformował, że koło Szkoły Nr 2 leży znak drogowy wydarty z korzeniami czyli z tą betonową obudową już miesiąc a on jest ważny bo mówi o ograniczeniu prędkości do 30 km na godzinę a niektóre znaki drogowe są pomalowane i zniszczone. Na osiedlu Jagiełły znaki drogowe są odwracane , jest to zjawisko niebezpieczne dla kierowców. Radna Agata Brzeska - Lebiecka wyjaśniła, że sad to teren gminy. Natomiast część terenów od głównej ulicy to jest teren prywatny. Pan Burmistrz wyjaśnił, że na takie zgłoszenia odnośnie znaku drogowego jak miesiąc jest przewrócony to ma prośbę do radnego, żeby szybko dzwonić a nie czekać. Wszystkie tego typu kwestie zgłaszać na bieżąco. Jeżeli chodzi o koszenie traw to na terenach należących do gminy te prace wykonują bezrobotni, w miarę posiadanych środków wykonujemy również te prace innymi usługami. W tym momencie Pani radna Anna Kądziołka – Kukurowska poinformowała Pana Przewodniczącego, że na tej sali jesteśmy od godziny 9 - tej a już jest po godzinie 17 - tej i tak dyskutować możemy do 24 - tej , dlatego składa formalny wniosek o zakończenie dzisiejszej sesji. Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek formalny - Kto z radnych jest za tym aby zakończyć dzisiejsze posiedzenie sesji Głosowano 11 za, przeciw 4, 5 wstrzymujących się od głosu. W związku z tym, że wniosek przeszedł Pan Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku wobec wyczerpania całego porządku obrad zamknął obrady XI sesji Rady Miejskiej w Brzesku Obrady trwały od godziny 9 - tej do godziny 17 - tej