Protokół nr XXV/2004 z obrad Sesji Rady Miejskiej w Brzesku, odbytej w dniu 27 października 2004 roku w sali obrad Urzędu Miejskiego w Brzesku, ul.Głowackiego 51. Obradom sesji przewodniczył radny Lech Pikuła Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku. W obradach sesji uczestniczyło 21 radnych, tj.: Radna/radny 1.Brzeska-Lebiecka Agata 2.Drużkowska-Cader Janina 3.Dudziński Krzysztof 4.Czarnik Marian 5.Grodny Zdzisław 6.Kądziołka-Kukurowska Anna 7.Knaga Edward 8.Klimek Leszek 9.Kramer Jadwiga 10.Kubas Józef 11.Kucia Maria 12.Kusiak Jan 13.Mastalerz Zbigniew 14.Milewski Stanisław 15.Ojczyk Krzysztof 16.Pasierb Tadeusz 17.Pikuła Lech 18.Sproski Kazimierz 19.Stachowicz Barbara 20.Turlej Stanisław 21.Warzecha Apolonia Ponadto udział w sesji wzięli: 1.Burmistrz Brzeska Jan Musiał 2.Naczelnik Wydziału Celina Łanocha 3.Sekretarz Gminy Bogusław Babicz 4.Radca prawny UM Edward Pietrus 5.Zastępca Burmistrza Krzysztof Bigaj 6.Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski 7.Osoby zaproszone na posiedzenie sesji wg. załączonych list obecności. Ad.1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku Lech Pikuła otworzył obrady XXV sesji Rady Miejskiej w Brzesku, powitał zebranych na sali obrad radnych, gości zaproszonych i stwierdził że na stan 21 radnych w obradach sesji uczestniczy 21 radnych. Ad. 2. Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. Projekt porządku obrad wraz z materiałami został doręczony radnym. Przewodniczący odczytał proponowany projekt porządku obrad, który przedstawia się następująco: 1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2.Uchwalenie porządku obrad i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 3.Wręczenie stypendiów Burmistrza Brzeska dla uczniów za szczególne osiągnięcia. 4.Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji. 5.Sprawozdanie Burmistrza z Jego działalności jako organu wykonawczego Gminy za III kwartał 2004 roku. 6.Sprawozdanie z posiedzeń komisji stałych Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji. 7.Przedstawienie i przyjęcie sprawozdania Burmistrza Brzeska o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2004 roku . 8.Zapoznanie się ze skonsolidowanym bilansem jednostki samorządu terytorialnego Gminy Brzesko. 9.Analiza funkcjonowania opieki społecznej w Gminie Brzesko . 10.Ocena i realizacja Strategii Polityki Prorodzinnej i Społecznej w Gminie Brzesko. 11.Podjęcie uchwał w sprawach : 1/ zmiany uchwały budżetowej Gminy Brzesko na rok 2004, 2/ zmiany szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności jednostek organizacyjnych Gminy Brzesko z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa, udzielanie innych ulg w spłacaniu tych należności, 3/ zmiany wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu, 4/ określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również trybu ich pobierania, 5/ ustalenia sposobu organizowania pogrzebu zmarłym, 6/ określenia na rok kalendarzowy 2005 liczby przeznaczonych do wydania nowych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na terenie Gminy Brzesko, 7/ rozwiązania Zespołu Szkół w Brzesku, 8/ uznania skargi Pana Stanisława Pikulskiego na działania Burmistrza Brzeska za nieuzasadnioną, 9/ nadania nazwy ulicy w Brzesku 12.Informacja o analizie oświadczeń majątkowych złożonych przez radnych. 13.Informacja o analizie oświadczeń majątkowych złożonych przez Burmistrza, Zastępców Burmistrza, Sekretarza, Skarbnika, Kierowników jednostek organizacyjnych i osób wydających decyzje administracyjne w imieniu Burmistrza. 14.Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi na te interpelacje i zapytania. 15.Zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania. 16.Wolne wnioski i zapytania. 17.Zamknięcie obrad sesji. Projekt porządku posiedzenia został przyjęty jednogłośnie Protokół z obrad sesji odbytej w dniu 8 września 2004 roku został przyjęty 18 za, 3 wstrzymujące. Radni minutą ciszy uczcili pamięć zmarłego tragicznie pracownika Urzędu Miejskiego Stanisława Przepiórki. Ad.3. Wręczenie stypendiów Burmistrza Brzeska dla uczniów za szczególne osiągnięcia. Burmistrz Brzeska Jan Musiał poinformował że po raz pierwszy w historii tej Rady mamy zaszczyt wręczyć stypendia wybitnym uczniom szkół podstawowych i gimnazjalnych, za osiągnięcia naukowe ,sportowe i kulturalne. Stypendia te zostały przydzielone zgodnie z kryteriami przyjętymi Uchwałą Rady Miejskiej .Powołana została również komisja weryfikacyjna , która zweryfikowała wszystkie złożone wnioski i Ci wybitni uczniowie którzy spełniali te kryteria w dniu dzisiejszym otrzymają stypendium Burmistrza Brzeska .Z wielką przyjemnością te stypendia Rada dzisiaj wręczy , gratulując uczniom za zdobyte osiągnięcia , jest to dla nas wszystkich radość. Pan Burmistrz sądzi że tak w swoich klasach i szkołach jesteście i będzie dalej wzorem do naśladowania . Pan Burmistrz złożył gratulacje rodzicom za dobre wychowanie dzieci , godne do naśladowania . Nastąpił akt wręczenia stypendiów uczniom . Stypendia otrzymali: 1.Paweł Put 2.Romana Bogucka 3.Aleksandra Koźmińska 4.Katarzyna Mączka 5.Emilia Czyszczoń 6.Katarzyna Kaleta 7.Agnieszka Zygmunt 8.Magdalena Wiecha 9.Anna Bawół 10.Mateusz Malinowski Pan Burmistrz złożył podziękowania i gratulacje dyrektorom szkół do których uczęszczają nagrodzeni uczniowie, jest to również ich zasługa i ciężka praca ich nauczycieli . W imieniu Rady Miejskiej w Brzesku gratulacje nagrodzonym uczniom ich rodzicom i nauczycielom złożył przewodniczący Lech Pikuła. Ad.4. Sprawozdanie Burmistrza z realizacji uchwał Rady Miejskiej za okres od ostatniej sesji złożył Burmistrz Jan Musiał / stanowi załącznik do protokołu/. Ad.5. Sprawozdanie Burmistrza z jego działalności jako organu wykonawczego gminy za III kwartał 2004 roku. Sprawozdanie wg. załącznika do protokołu złożył Burmistrz Jan Musiał. Radny Zbigniew Mastalerz zwrócił uwagę ,że wielokrotnie Klub Radnych Inicjatywa Radnych dla Brzeska zwracał się z prośbą do Pana Burmistrza aby takie kwartalne sprawozdania ze swojej pracy przesyłał radnym na piśmie , co przyczyniłoby się do lepszej pracy radnych. Burmistrz Jan Musiał odpowiedział że złożone sprawozdania przekazuje do Biura Rady , zaraz po sesji można sobie takie sprawozdanie skserować i na komisjach lub na następnym posiedzeniu sesji powrócić do tego sprawozdania i wszystkie niejasności wyjaśnić. Czasami do ostatniego dnia Pan Burmistrz pracuje nad sprawozdaniem , praca burmistrza i podejmowanie decyzji jest tak szybkie w każdym dniu tyle różnych spraw się dzieje ,że ostatecznie takie sprawozdanie Pan Burmistrz zatwierdza dzień przed posiedzeniem sesji lub w dniu sesji rano. Radna Janina Drużkowska Cader stwierdziła że w swoim sprawozdaniu Pan Burmistrz poinformował że GDDP w Krakowie przygotowywuje alternatywę koncepcji zjazdu drogi łącznikowej. Poprosiła aby w wyrażaniu jak również w sposobie myślenia zamiast mówić droga łącznikowa z Brzeskiem , mimo iż będzie ona drogą łącznikową lub zjazdem , jednak myśleć że będzie to droga tranzytowa o znaczeniu połączenia południa Polski i droga międzynarodowa na południe Europy. Taki sposób myślenia pozwoli nam właściwie oceniać i patrzeć na tą kwestię. Inaczej patrzymy często przez pryzmat jakiejś grupy mieszkańców i ich interesów sądząc ,że te sprawy nie będą dotyczyć większej społeczności Brzeska , a więc także interesów innych ulic i innych osiedli .Skoro to ma być tak ważna droga o znaczeniu tranzytowym i międzynarodowym to istotnie ,zarówno my jako samorząd jak również GDDP winna na to spojrzeć w całej tej perspektywie i do takiego patrzenia zachęcić. Samo użycie słowa powoduje to ,że myślimy cóż to takiego jakiś tam złącznik i ileś tam samochodów do Brzeska tam zjedzie ,tymczasem to nie będzie tak. Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił że bez względu na to jak my ją dzisiaj nazwiemy, słuszna uwaga radnej Cader że będzie to droga o znaczeniu regionalnym ,bo będzie to zjazd na Nowy Sącz na przejście graniczne , później w kierunku mostu na Górce fachowcy z GDDP we wszelkich planach perspektywicznych jasno wiedzą jakie ona będzie miała znaczenie jaką będzie miała przepustowość i perspektywę jeśli chodzi o przyszłość. Te wszystkie koncepcje były są rozważane , bo koncepcja od mostu na Górce w kierunku Nowego Sącza istniała już w poprzedniej kadencji kiedy Marszałkiem województwa był Pan Nawara .Wiele z gmin pod tą koncepcją się podpisało a mówi ona o takim a nie innym znaczeniu tej drogi. Nasze nazywanie tej drogi tak lub inaczej niczego nie zmienia przy pracach studyjnych . Radny Krzysztof Ojczyk zapytał, pan Burmistrz wspomniał o drugim proteście mieszkańców w kwestii ulicy Leśnej. Poprosił Pana Burmistrza o przeczytanie tego protestu i podanie nazwisk osób które go podpisały. Ad.6. Sprawozdania z posiedzeń komisji za okres od ostatniej sesji. Sprawozdania złożyli: 1.Przewodnicząca Anna Kądziołka- Kukurowska Komisja ds. Zdrowia Pomocy Społecznej i Rodziny 2.Przewodnicząca Agata Brzeska- Lebiecka Komisja Rewizyjna 3.Przewodnicząca Apolonia Warzecha Komisja Prawa Porządku Publicznego i Promocji 4.Przewodnicząca Barbara Stachowicz Komisja Oświaty Kultury i Sportu 5.Przewodniczący Jan Kusiak Komisja Gospodarki Finansowej 6.Przewodniczący Zdzisław Grodny Komisja Gospodarki Komunalnej Radna Janina Drużkowska Cader stwierdziła że z uwagą śledziła prace niektórych komisji nad ustawą ograniczającą handel w niedzielę i święta. W żadnych wypowiedziach nie dopatrzyła się aby któraś z komisji powiedziała, że ta uchwała niesie negatywne skutki dla naszego społeczeństwa . A zatem może sobie wyrobić wniosek że zauważono pozytywy tejże uchwały ze względów ekonomicznych , religijnych i społecznych .Jej niepokój wzbudziła kwestia , która pojawiła się w sprawozdaniu przewodniczącej Komisji Oświaty. Pani przewodnicząca posłużyła się tym ,że zasięgnęła opinii merytorycznych pod względem prawnym, i tego rodzaju uchwała winna być podejmowana przez parlament. Radną Cader bardzo ciekawi na podstawie czego taka opinia została skonstruowana .Po złożeniu projektu uchwały radna Janina Drużkowska Cader pozwoliła sobie przesłać radnym dodatkowe pismo , w którym wyjaśniła ,że całkowicie bezpieczna właśnie pod względem prawnym jest podjęcie uchwały ograniczającej handel w niedzielę i święta dla wszystkich sklepów. Z przykrością stwierdziła że tego pisma wraz z załącznikami nie dostarczyć radnym. Poprosiła aby to pismo wraz z dodatkowymi materiałami otrzymali radni. Dodatkowo w dniu dzisiejszym złożyła uzasadnienie do projektu tej uchwały .W rozmowie z Panem Sekretarzem rozpatrując względy prawne uzgodniliśmy ,że całkowicie w gestii gminy i Rady Miejskiej jest ustanowienie prawa czyli uchwały otwierania i zamykania sklepów ,oraz dni w jakich one mają być czynne , wynika to z art.40 ust.1 ustawy o samorządzie gminnym. O ile może budzić wątpliwość to ,że może występować zróżnicowanie ze względu na powierzchnię , jest ta sprawa dyskusyjna i jest to pewien problem na dzień dzisiejszy , to zupełny jest brak problemu jak również nie ma żadnych wątpliwości co do podjęcia uchwały ograniczającej handel w niedzielę we wszystkich sklepach , w tej kwestii zgodziła się również z panią radną Komisja Gospodarki Finansowej. Nie możemy zaprzestać pracy w tej dziedzinie odrzucając zadania , które zostały nałożone gminom na parlament. Parlament może zmieniać ustawy i jeżeli my jako radni mamy zastrzeżenia do pewnej ustawy to taką rezolucję możemy podjąć ,ale nie możemy mówić że za nas ma to podjąć parlament Wg. ustawy tylko gminy mają takie prawodawstwo ustalania otwierania godzin i dni w placówkach handlowych. Ad.7. Przedstawienie i przyjęcie sprawozdania Burmistrza Brzeska o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2004 roku. Przewodniczący Lech Pikuła przypomniał że sprawozdanie było przedmiotem obrad wszystkich komisji Rady Miejskiej , zapytał czy są pytania i uwagi radych do przedmiotowego sprawozdania. Uwag brak Rada Miejska w Brzesku przyjęła sprawozdanie Burmistrza Brzeska o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2004 roku. Głosowano : 17głosów za, 4 głosy wstrzymujące Ad.8. Zapoznanie się ze skonsolidowanym bilansem jednostki samorządu terytorialnego Gminy Brzesko. Radni nie zgłosili uwag i zapytań do przedstawionych materiałów Ad.9. Analiza funkcjonowania opieki społecznej w Gminie Brzesko Informację przedstawiła Kierownik MOPS w Brzesku Krystyna Put /stanowi załącznik / Radny Krzysztof Ojczyk zapytał Panią Kierownik MOPS czy wg. niej tak ona sama jak i pracownicy MOPS dobrze i odpowiednio obsługują petentów zgłaszających się po pomoc do MOPS. Pani Krystyna Put odpowiedziała ,że każda strona jest załatwiana bardzo grzecznie, bardzo kulturalnie i z dużą znajomością przepisów. Staramy się doradzić aby jak najlepiej poradzić wyjście z danej sytuacji. Nie zawsze te osoby są zadowolone gdyż musimy przestrzegać ustawy. W wielu przypadkach jest ona z niekorzyścią dla strony, wówczas zainteresowany ma żal do pracownika , a nie zawsze to od niego zależy. Przewodniczący Lech Pikuła –poinformował że Pani Kierownik jako szef zakładu jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich podwładnych i winna przewidzieć w budżecie roku przyszłego środki finansowe na zatrudnienie ochrony , gdyż sprawa wymuszeń pieniędzy od pracowników i agresywnie zachowujące się osoby są niebezpieczeństwem dla nich. Ad.10. Ocena i realizacja Strategii Polityki Prorodzinnej i Społecznej w Gminie Brzesko /informacja stanowi załącznik do protokołu/ Informację jak wyżej przedstawił Sekretarz Gminy Bogusław Babicz. Radna Janina Drużkowska-Cader zwróciła uwagę na sposób pisania sprawozdań , o którym radni dyskutowali na poprzedniej sesji. Strategia Polityki Prorodzinnej składa się z obszarów, ale zawiera również konkretne zadania. W sprawozdaniu mamy wymienione obszary a nie mamy wymienionych konkretnych zadań. Czytając sprawozdanie nie możemy sobie wyrobić poglądu na to jak dane zadanie w jakim procencie jest realizowane .W sprawozdaniu nie ma powiedziane np. że niektóre zadania są trudne do zrealizowania , lub są nie realizowane , lub rozpoczęto ich realizację. Jeżeli radni wiedzieliby że jakieś zadanie sprawia trudności to wówczas wiedzielibyśmy co w tym kierunku zrobić. Dopóki nie będzie w sprawozdaniach pisanych szczegółowych zadań to nie będziemy wiedzieć, czy sprawozdanie dotyczy konkretnego zadania ze Strategii Polityki Prorodzinnej , czy też piszemy wszystko co się w gminie robi , a robi się bardzo dużo. Pan Wice starosta Powiatu Jan Sady napisał to sprawozdanie prawidłowo a to dlatego ,że realizując tam obszar ZDROWIE wypisał zadania z tego obszaru i napisał co w tym temacie zrobiono. Czasami możemy pisać bardzo dużo , ale może się to nie łączyć z konkretnymi zadaniami ze Strategii Polityki Prorodzinnej. Słyszała głosy że sołtysi nie widzą jakie oni mają składać sprawozdania , W strategii mieliśmy realizatorów i sojuszników .Wg. radnej UM do tych sojuszników winien wysłać pismo ,że prosi się ich o włączenie się w realizację konkretnych zadań ze strategii, właśnie tam gdzie sołtysi czy sołectwa byli jako sojusznicy , i tego właśnie w sprawozdaniu brakuje.Sprawozdanie Pana Wice starosty jest wzorcowe, bo jest zadanie i napisane jest co w tym temacie zostało zrobione. Przedstawione sprawozdania z demografii nic radnej Cader nie mówią , otrzymała informacje o ludności , ale nie wie czy stan demograficzny jest lepszy niż rok czy 2 lata temu , czy zwiększyła się liczba urodzeń czy też nie, dlatego wnosi o uzupełnienie jak na wstępie. Radny Józef Kubas – poinformował ,że zapoznał się ze sprawozdaniem z realizacji strategii polityki prorodzinnej i nie ma podstaw aby je negować. W przedstawionym sprawozdaniu brakuje mu informacji czy jesteśmy zadowoleni np. z profilaktyki zdrowotnej naszych dzieci w szkołach i przedszkolach .Sami wiemy że nie jesteśmy zadowoleni , należy zapytać czy przybyło więcej lekarzy i więcej pielęgniarek do poszczególnych szkół , gdzie około 90 % dzieci i młodzieży ma skrzywienia kręgosłupa .Nie trzeba być fachowcem aby to stwierdzić. Również w zakresie opieki stomatologicznej sprawy nie wyglądają najlepiej .Tak jak w całej Polsce nie przybyło nam stomatologów , dlatego ta opieka wygląda jak wygląda. Ma niedosyt w tym temacie bo nie wiadomo co będzie jutro lub za rok , bo kiedyś dzieci nas zastąpią i nie chciał by aby to były „pokrzywione” postacie w wieku 20-tu lat. Radny Krzysztof Ojczyk – nie ma zastrzeżeń co do sporządzonego sprawozdania , ale brakuje mu w tym sprawozdaniu informacji na temat np. zabezpieczenia mieszkań socjalnych .Tak naprawdę poza jednym tylko budynkiem socjalnym przy ulicy Rzemieślniczej , i pozytywnym faktem że Urząd dołożył starań i złożył wnioski do programu pilotażowego o wsparcie budownictwa socjalnego, to nie widać kierunku w jakim władze miasta chciałyby pójść , aby bardzo trudny problem mieszkaniowy jakoś systemowo rozwiązać. Brak tych rozwiązań przynajmniej na najbliższy rok lub dwa lata , a sprawozdanie nic nie mówi jak gmina z tym problemem chce się uporać. Oprócz problemów zdrowotnych , problem budownictwa mieszkaniowego jest jednym z najistotniejszych tematów. Służby zajmujące się tą tematyką winny skoncentrować się nad opracowaniem długofalowego programu rozwiązania tego problemu. Burmistrz Jan Musiał rozumie wypowiedzi radnych Kubasa i Ojczyka dot. potrzeb i działań ,które można podejmować , tylko prosi aby mieć na uwadze , przy dyskusji nad projektem budżetu że to wszystko wiąże się z określonymi finansami. Gmina ma jeden budżet i musimy realizować tak zadania na ile nam wystarczy pieniędzy. Przy projekcie budżetu Pan Burmistrz będzie bardzo wnikliwie analizował wszystkie potrzeby , ale ostateczna decyzja będzie należała do radnych. Wszystkie uwagi i zgłaszane potrzeby w ramach określonego budżetu można zgłaszać .Wracając do wypowiedzi radnego Kubasa stwierdził że , wszyscy widzimy te zagrożenia i potrzeby jeśli chodzi o zdrowie dzieci , takimi działaniami jakie już podejmujemy i które gminę kosztują to są lekcje wychowania fizycznego , zajęcia na krytej pływalni. Możemy zwiększyć środki finansowe na zajęcia pozalekcyjne, które będą zagospodarowane w tym kierunku np.na dodatkową czwartą godzinę wychowania fizycznego , można powiedzieć że to wszystko jest mało ,ale to wszystko też kosztuje. Pan Burmistrz chciałby aby przy formułowaniu takich oczekiwań i potrzeb , które się w tym kierunku rysują ciągle mieć na uwadze wielkość budżetu. Gmina ma priorytety , które będzie realizować ,chodzi tu o rozpoczęte dosyć poważne zadania jak np. rozwój sieci kanalizacyjnej i wówczas zobaczymy ile nam te zadania pochłoną środków finansowych ,a ile zostanie na zadania pozostałe. Sekretarz Gminy Bogusław Babicz udzielił odpowiedzi na zapytania radnej Cader dot. sprawozdania sporządzonego przez Starostwo Powiatowe dot. opieki zdrowotnej dzieci i młodzieży. Radna Jadwiga Kramer zadała pytanie czy wiadomym wszystkim jest że istnieje inicjatywa ustawodawcza aby gmina płaciła za czynsz mieszkańcom wyeksmitowanym z mieszkań . Jest to sprawa bardzo bliska , w przypadku gdy nie wskaże lokalu socjalnego do którego trzeba będzie wykwaterować danego lokatora. W momencie kiedy nie będziemy posiadać mieszkań na wykwaterowanie tych osób będziemy z budżetu „zjadać” pieniądze na opłatę czynszu za te osoby. Chodzi o to aby ulżyć tym małym społecznościom w Spółdzielniach Mieszkaniowych które utrzymują na sobie ciężar osób nie płacących czynszu, i właśnie ten ciężar zostanie przerzucony na gminy. Radna Anna Kądziołka-Kukurowska zawnioskowała aby w budżecie roku przyszłego przeznaczyć większe środki finansowe na potrzeby ludzi chorych „przywiązanych do łóżka”. Takich osób na terenie naszego miasta i gminy jest wiele. Chciałaby aby w każdym roku zakupić przynajmniej 2 lub 3 wózki inwalidzkie dla tych osób. Radna Kadziołka-Kukurowska zapytała czy można by było aby tym osobom chorym którzy są na wózkach inwalidzkich zmniejszyć czynsz o 50 %. W naszej gminie jest również wiele osób chorych ,które są obłożnie chore i potrzebują w ciągu całej doby wiele pampersów na zmianę , dobrze by było aby przynajmniej raz na czas tym ludziom pomóc. Radny Krzysztof Ojczyk - stwierdził ,że pan Burmistrz ciągle zwraca uwagę radnym dot. wielkości budżetu gminy , w większości mamy świadomość jaki ten budżet jest , jak wygląda i jakie są środki .Czasami kiedy zgłaszane są propozycje zmian w budżecie , niekiedy od Pana Burmistrza na sesji , jak dla niego wątpliwych wydatków które mogłyby poczekać , to dziwnie pieniądze na pewne rzeczy się znajdują i te argumenty są nieważne. Radnemu Ojczykowi chodzi głównie o rozwiązania ciągłe , systemowe aby stworzyć taki plan rozwiązywania tych problemów mieszkaniowych , by w okresie dłuższym uwzględniając potrzeby finansowe te problemy rozwiązać ,może nie w tej ale w następnej kadencji. Problem mieszkalnictwa istnieje poza rokiem 1997 kiedy budynek socjalny na Placu Kupieckim został oddany nic nie drgnęło i brak jest konkretnych rozwiązań. Bardzo go cieszy fakt złożenia wniosku o środki pozabudżetowe. Burmistrz Jan Musiał zwrócił uwagę radnemu Krzysztofowi Ojczykowi, że jeżeli przedstawia jakiekolwiek propozycje przesunięć budżetowych na sesję to zawsze wskazuje środki skąd na co. Głosy radnych odnośnie polityki mieszkaniowej i perspektywicznego myślenia bardzo wnikliwie słucha i analizuje. Zastanawiamy się tak jak inne gminy skąd na to wziąć pieniądze , bo nie widzi gmin które by za własne pieniądze budowały mieszkania nowoczesne pod wynajem, chyba że mają już zabezpieczone wszystkie potrzeby ale są to gminy nieliczne. Nasza gmina koncentruje się na tych zadaniach o których radni wiedzą , przede wszystkim wybudowania mieszkań socjalnych i ma nadzieję że nam się to w przyszłym roku uda zrealizować i wyeksmitować tych ludzi którzy są po wyrokach, lub umieścić rodziny oczekujące. Gmina myśli również o zamianie lub wybudowaniu większej liczby mieszkań socjalnych niż w budynku na Placu Kupieckim ,gdyż ten budynek nie przystaje tam do tego otoczenia , i to są te najbliższe działania. Rysuje się wiele poważnych potrzeb którym musimy sprostać jak np. budynek dla biblioteki , na to również nas jako gminę nie stać i wszyscy o tym wiemy , Pan Burmistrz nie chce wymieniać innych potrzeb które nas martwią , a nas na nie nie stać. Należy dołożyć wszelkich starań i koncentracji na pozyskiwanie środków z zewnątrz na te zadania w wysokości 70 % , te zadania są dla nas priorytetem ze względu na uwarunkowania związane z projektami , które realizujemy. Może gdyby nie było przyspieszenia w dziedzinie ekologii stać by nas było na inne rzeczy. Należy zrozumieć że nie przyjmuje się sugestii radnych za coś negatywnego, tylko czasami ma wrażenie że jest to formułowanie potrzeb jakiegoś tylko chciejstwa , wszyscy wiemy jakie mamy potrzeby , wiele jest rzeczy które możemy jeszcze zmienić w gminie. Nawet gdyby wszystko zostało zrobione to znalazły by się dodatkowe potrzeby. Sekretarz Gminy Bogusław Babicz poinformował że obecnie Wydział Geodezji i Gospodarowania Mieniem pracuje nad Programem Gospodarki Mieszkaniowej Gminy na najbliższe lata , program ten będzie dyskutowany na komisjach i podjęty w formie uchwały na sesji w miesiącu grudniu , w związku z tym wiele spraw dot. mieszkalnictwa zostanie omówionych na komisjach. Ad.11. podjecie uchwał w sprawach: 1./Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2004 rok Radny Krzysztof Ojczyk poruszył temat związany z wykupem gruntu pod poszerzenie ulicy Okrężnej w Sterkowcu. Gmina wykupiła nieruchomość, Pan Sołtys wsi Sterkowiec złożył na posiedzeniu komisji Gospodarki Finansowej pismo prośbę, aby w ślad za tym wykupem przeznaczyć z budżetu środki na urządzenie tam drogi. W budżecie tego roku środków na to nie posiadamy, ale może należy przygotować to zadanie do wykonania w roku przyszłym, a w tym roku przygotować np. podbudowę tej drogi, krawężniki lub odwodnienie w ramach przesunięć budżetowych. W obecnej chwili nie potrafi powiedzieć i nie będzie wskazywał jakich dokonać przesunięć budżetowych, ale daje to pod przemyślenie aby ten problem próbować realizować i mieć go na uwadze. Ponadto radny poruszył temat uchwalenia na ubiegłej sesji kwoty70 tys. zł na remont i modernizację pałacu Goetza. Temat ten przedmiotem obrad komisji i ustalono, że na remont przekazano 30 tys. zł, natomiast 40 tys. zostało skierowane na bieżące utrzymanie pałacu. Wszystko zaczęło się od wystawionej Starostwu Powiatowemu na początku roku faktury za remont dachu na kwotę 41 tys. Faktura ta nie została zapłacona, w tej chwili te 40 tysięcy złotych przesuwamy w formie dotacji na utrzymanie, tak aby zgodnie z porozumieniem z Panem Starostą ten cel spełnić. W zasadzie dajemy na utrzymanie pałacu ,ale tak prawdę mówiąc płacimy za fakturę wystawioną przez samego siebie tj. przez Urząd. Jak się dowiedzieliśmy na komisji ta faktura została niewłaściwie wystawiona i zaksięgowana , a w pewnym momencie miało dojść do egzekucji rachunku przez Starostwo Powiatowe. Tak się stało przez czyjąś niewiedzę i niekompetencję , dochodzi do takiej sytuacji że damy dotację a przez tą dotację będziemy mieli zapłaconą fakturę za dach którego koszty poniosła gmina. Radny Stanisław Turlej w imieniu samorządu Sterkowca skierował 2 pisma na ręce Pana Burmistrza , równocześnie prosił radnych aby przedstawili temat pomocy w realizacji na działce 531 w Sterkowcu. W tym wypadku panuje jednomyślność ,że jest to priorytet dla naszej miejscowości gdyż szkoła nie ma żadnych rezerw gruntu , będzie jednocześnie droga i prosimy o to aby wesprzeć te działania. Nie chodzi o przeznaczenie w tym roku wielkich pieniędzy , można wykonać kilka przepustów za kilka tysięcy złotych. Radny zwrócił uwagę na pewne działania nie tylko jego ale samorządu Sterkowca tj. w temacie budowy zakładu utylizacji .Niedługo kiedy zostanie zamknięte wysypisko śmieci w Jadownikach , gmina zobaczy jakie będą problemy , jak zostaną wydatkowane pieniądze , a radni z pozostałych miejscowości wypowiedzą się lub powtórzą to co już mówili. Tylko Sterkowiec zachowywał się dosyć poprawnie i zawsze popierał działania gminy. Z różnych względów te zamierzenia nie zostały zrealizowane ale nie można zarzucić społeczeństwu Sterkowca że coś zrobili przeciw. Następnie radny stwierdził że jest w posiadaniu pewnych dokumentów , i stwierdził że to że zakupiono działkę nr 531 jest jakby opatrznością i pozwoli to rozwiązać wszystkie konflikty bez większego zamieszania. Radny uważa że jest jeszcze do załatwienia tyle zadań w przyszłości że po trochu można je zacząć rozwiązywać . Burmistrz Jan Musiał nie chciałby do końca komentować jakie były rozmowy pomiędzy nim a panem Starostą , osiągnięto pewien kompromis i wie dokładnie ,że przy naszych szczerych chęciach dania dotacji do tego aby ten pałac nie niszczał i został zabezpieczony przed zimą , nie jest to w tej chwili fizycznie możliwe aby tą określoną kwotę pieniędzy przerobić do końca roku z powodu technicznych względów. W związku z tym ,że Starostwo będzie partycypować też np. w kosztach remontu sali obrad i wybudowania dachu nad salą obrad, nie należy w tym przypadku rozdzielać szat, że część tych pieniędzy pójdzie na utrzymanie pałacu .Po ostatnim spotkaniu pojawiła się szansa aby proces utworzenia Fundacji ds. Pałacu rozpocząć . W związku z tym nie należy mieć większych zastrzeżeń co do tego podziału środków , cieszy się również że bez naszego udziału Starostwo powiatowe również zaczęło remontować dach pałacu aby zabezpieczyć dach przed zimą. Zwrócił się z zapytaniem do sołtysa wsi Sterkowiec , czy dokumentacja budowy drogi jest gotowa. Jeżeli gmina wykupiła grunt pod drogę , to jest czas na to aby w miarę posiadanych środków zacząć tam inwestować i tą drogę budować , a tym samym udrożnić przejście przez tą działkę koło szkoły. Takie działania na pewno będą , nie chce Pan Burmistrz dzisiaj mówić w jakim wymiarze , obecnie jesteśmy w trudnym okresie przygotowania projektu budżetu na rok przyszły i zobaczymy na co nas będzie stać. Pan Sekretarz Gminy Bogusław Babicz potwierdził wypowiedź Pana Burmistrza dot. rozmów przeprowadzonych z Panem Starostą , tak jest przy każdej współwłasności .W tym przypadku został poczyniony duży postęp i wszystko wskazuje na to , że została już rozpoczęta procedura przetargowa i w listopadzie remont sali obrad rozpoczniemy. Radna Anna Kądziołka-Kukurowska zawnioskowała aby projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie przedstawiła radnym Pani Naczelnik Wydziału Finansowego. Radny Józef Kubas stwierdził że jest członkiem 2 komisji Rady Miejskiej i na żadnej z nich nie był przedstawiony i omówiony projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie , obecność Pani Skarbnik na komisji jest bardzo korzystna dla radnych ,bo mogą wymienić swoje poglądy. Burmistrz Jan Musiał stwierdził że każdy radny otrzymuje materiały 7 dni przed sesją , ale jeżeli padają wnioski radnych aby te zmiany ponownie omówić to nie ma żadnego problemu. Radna Janina Drużkowska-Cader poprosiła o wyjaśnienie na jakie zadania idzie dotacja do MOK, na organizację jakim imprez kulturalnych .W ochronie zdrowia pojawiła się dodatkowo kwota 70 tysięcy zł. Na początku roku radna zgłaszała wniosek o dofinansowanie zakupu duoendopskopu. Poprosiła o ponowne rozważenie takiej możliwości dofinansowania skoro jest dodatkowo 70 tysięcy złotych. Dlaczego przesuwa się środki finansowe w wysokości 40 tysięcy złotych z remontu na utrzymanie zespołu pałacowego , skoro wszyscy stwierdziliśmy że tam są niezbędne remonty .Są to ważne rzeczy , są to pieniądze z budżetu i zależy nam na tym , bo my jako gmina dotujemy i nie mamy nad tym kontroli . Pan Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił że obecnie w naszej gminie sporządza się budżet zadaniowy. Zadania zawarte w tym budżecie są bardzo czytelne a w załącznikach do projektu uchwały każda zmiana jest wyjaśniana.Nawet jeśli na komisjach projekt uchwały nie jest omawiany , a materiały na sesję są dostarczane radnym 7 dni wcześniej to załączone do uchwały objaśnienia na pewno wiele zapytań wyjaśnią. Na wszystkie dodatkowe zapytania udzielimy odpowiedzi na sesji w czasie dyskusji nad projektem uchwały. Wg. informacji uzyskanych w Starostwie Powiatowym fizyczną i techniczną niemożliwością jest wykorzystanie całej kwoty na remonty do końca roku.Starostwo resztę niewykorzystanych pieniędzy musiałoby zwrócić gminie bo brak jest technicznej możliwości przesunięcia tej dotacji na przyszły rok. Skoro Starostwo partycypuje we wszystkich kosztach remontu sali obrad, pan burmistrz wypracował kompromisowe stanowisko że resztę przekazanej kwoty pójdzie na utrzymanie pałacu, które jest bardzo kosztowne. Gmina ile może wspiera Starostwo resztą kwoty, skoro starostwo nie sa w stanie tej kwoty wykorzystać do końca roku. Następnie Pan Burmistrz wyjaśnił radnej Cader ,że kwota 70 tysięcy złotych uzyskana jest z zezwoleń na sprzedaż alkoholu .Na przedmiotową kwotę jest złożonych bardzo dużo wniosków na działania związane z profilaktyką alkoholową .Trudno jest dzisiaj powiedzieć jak te pieniądze zostaną podzielone , muszą być rozdysponowane i po stronie wydatków przyjęte do budżetu. Jeśli chodzi o dofinansowanie zakupu duodendoskopu , to zachodzą pewne problemy prawne przekazywania środków finansowych na te cele . Naczelnik Celina Łanocha objaśniła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej gminy Brzesko na 2004 rok. Radna Janina Drużkowska-Cader stwierdziła że przedstawione zmiany budżetowe wskazują na około 1 ml złotych wygospodarowanych środków a jednocześnie rozrzucone sa one na różne działy .Dochody zostały zwiększone o kwotę 283 tysięcy złotych natomiast różnica między zmniejszeniami a wydatkami daje nam około 600 tysięcy złotych. Powinniśmy sobie dzisiaj jako radni przed zmianami budżetu głównego uświadomić ,że przy takiej zmianie budżetowej dysponujemy niesamowitym strumieniem pieniądza .Radna stwierdziła że kwota 1 ml złotych to na dwa lata wprowadzenie planu np. osiedla Leśna , równie dobrze można wprowadzić inne osiedle mieszkaniowe np. do budowy kanalizacji. Oczywiście że niektóre z tych zmian muszą być , ale wiele z nich wcale nie musi być. Radna jest przeciwna np. dotowaniu utrzymania pałacu ,które jest zadaniem własnym powiatu podczas gdy intencją Rady Miejskiej było zabezpieczenie go przed zimą .Dlaczego my jako gmina mamy wydawać pieniądze i dotować jeżeli zadanie jest nie wykonane. Jest to nierozsądne z naszej strony , jeżeli prace w tym roku nie są podejmowane , to te pieniądze winniśmy zatrzymać Pierwsza komisja pałacowa była ponad rok temu , widzieliśmy wówczas jak woda ścieka i pałac gnije , wynika z tego że za cały rok nie mieliśmy możliwości pomóc pałacowi ?, Nie jest to żadna kosmetyczna zmiana uchwały ,są to olbrzymie pieniądze. Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił, to że dokonujemy zmian w uchwale na kwotę około 1 mln złotych , nie znaczy że mamy dodatkowo 1 mln złotych zmniejszamy zadłużenie gminy bo nie uruchamiamy kredytu. Radością jest to że możemy zwiększyć dochody a zmniejszyć deficyt. Pan Burmistrz poinformował że obecnie trwają prace nad przygotowaniem projektu budżetu na rok przyszły , budżet będzie bardzo trudny . Jest nadzieja że może do końca roku uda nam się zmniejszyć jeszcze ten deficyt budżetowy i będziemy mogli z większym optymizmem myśleć o budżecie roku przyszłego. Radna Agata Brzeska Lebiecka zwróciła się do radnej Cader , stwierdziła że pewnych rzeczy nie rozumie bo w br. rada podjęła oświadczenie że chcemy ten pałac przejąć na rzecz gminy , tutaj się coś ze sobą kłóci ? , Czy nam zależy na tym pałacu jako tej społeczności brzeskiej , czy też nie. Radna Cader jest zarówno mieszkanką gminy jak i powiatu , jest to nasz wspólny interes więc proszę nie mówić że to jest zadanie własne powiatu i powiat się tym powinien martwić. Należy sobie zadać pytanie czy my jako gmina chcemy w ogóle przystąpić do Fundacji i zagospodarować ten pałac? Po co te dyskusje i ta bezsensowna praca , jest to strata czasu .Pałac wymaga utrzymania, są tam osoby które pilnują tego pałacu , w zimie musimy go ogrzać, są dodatkowe osoby zatrudnione do sprzątania należy park utrzymać aby on służył całej społeczności .Dlaczego ciągle dzielimy na my i wy? Poinformowała radną Cader ,że bez względu na to czy to jest miasta czy powiatu jest to nasz wspólny interes. Radny Krzysztof Ojczyk ustosunkował się do kwoty 70 tysięcy złotych uzyskanych z pozwoleń alkoholowych. Na posiedzeniu komisji dowiedział się że nie ma żadnych konkretnych wniosków na rozdysponowanie tych pieniędzy, jeżeli wnioski są to poprosił o krótkie przedstawienie ile tych wniosków jest i na jaką kwotę. Zwrócił się do Pana Burmistrza z zapytaniem czy nie widzi możliwości aby z tych pieniędzy kupić dla potrzeb policji jeden zestaw komputerowy w formie dotacji .Po przez zakup tego zestawu policja uzyska pomoc np. przy profilaktyce i pomoc w wyposażeniu wydziału zwalczającego przestępstwa kryminalne np. przeciwko dzieciom. Kwota potrzebna do zakupu takiego zestawu to około 4 tysiące złotych. Policja aktywnie się włącza w profilaktykę alkoholową . Radny Józef Kubas zaapelował aby na komisjach projekty uchwał były objaśniane. Gdyby tak było to może na obradach sesji tych pytań by nie było. Poprosił o wyjaśnienia dot. działu 926 zmniejszenia przychodów kultura fizyczna i sport 200 tysięcy złotych / dot. basenu/ tj. przebudowy dachu na krytej pływalni, w tym temacie jest szereg niedomówień , wyjaśnić czy ten dach został wadliwie wykonany itp. Radna Janina Drużkowska Cader ustosunkowała się do wystąpienia radnej Agaty Brzeskiej Lebieckiej , stwierdziła że wystąpienie radnej zupełnie jej nie przekonało, dlatego że radna reprezentuje organ wykonawczy powiatu a jako radna dysponuje możliwością wpływania na budżet gminy, dlatego nie podziela jej zdania. Radna Agata Brzeska-Lebiecka –wyjaśniła radnej Cader że żadnego organu wykonawczego powiatu na Radzie nie reprezentuje , organem wykonawczym jest Zarząd Powiatu , a członkiem Zarządu radna Lebiecka nie jest , reprezentuje społeczność miasta Brzeska bo została wybrana radną miasta Brzeska. Nie dzieli tej funkcji na my i wy , jest to również jej interes jako mieszkanki Brzeska , zwróciła się do radnej Cader aby wypowiedziała się czy zależy jej na istnieniu pałacu i na tym aby pałac był zagospodarowany ? Radna Janina Drużkowska-Cader odpowiedziała że zależy jej bardzo na pałacu a głównie na tym aby nie pojawiały się zacieki przez dach , myśli że rok czasu to było bardzo dużo aby się można było z tym tematem uporać. Nadchodzi zima jest piękna słoneczna jesień , uważa że możliwości techniczne powinny się znaleźć aby naprawdę zabezpieczyć ten pałac przed zimą. Intencją Rady było aby pomóc powiatowi , by dach nie przeciekał . Radna Agata Brzeska-Lebiecka wyjaśniła że wszystkie prace zabezpieczające pałac przed zimą zostały wykonane , budynek pałacu został zabezpieczony . Radny Leszek Klimek złożył formalny wniosek o zamkniecie dyskusji nad projektem uchwały . Wniosek przyjęto 14 za, 1 przeciw, 4 wstrzymujące Burmistrz Jan Musiał udzielił odpowiedzi na zapytania radnych dot. możliwości rozdysponowania środków finansowych z funduszu alkoholowego, zakupu komputera dla policji , przeznaczenia środków finansowych na remonty Krytej Pływalni Zastępca Przewodniczącego Tadeusz Pasierb przedstawił treść projektu uchwały –został przyjęty 13 za, 3 przeciw, 4 wstrzymujące jak niżej: UCHWAŁA NR XXV/148/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE: ZMIANY UCHWAŁY BUDŻETOWEJ GMINY BRZESKO NA 2004 ROK./ stanowi załącznik/ 30 minut przerwy w obradach obrady po przerwie 2/Projekt uchwały w sprawie zmiany szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności jednostek organizacyjnych Gminy Brzesko z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa, udzielanie innych ulg w spłacaniu tych należności, radny Krzysztof Dudziński poinformował że przedmiotowa zmiana uchwały dot. zmiany uchwały z roku 1990.Poprosił aby na przyszłość, przy zmianach starych uchwał te uchwały były dołączane do materiałów aby radni mieli porównanie starej uchwały i nowego projektu. Zastępca przewodniczącego Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały , który został przyjęty 19 za, 2 wstrzymujące UCHWAŁA NR XXV/149/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE: zmiany szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności jednostek organizacyjnych Gminy Brzesko z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa, udzielanie innych ulg w spłacaniu tych należności, / stanowi załącznik/ 3.Projekt uchwały w sprawie zmiany wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu. Radny Krzysztof Dudziński poprosił o wyjaśnienie czy była przygotowywana symulacja jakie z tego tytułu będą dochody do budżetu, a jakie były przy poprzednich stawkach . Radny Zbigniew Mastalerz przypomniał pośpiech na poprzedniej sesji , w jakim ta uchwała była podejmowana jak również wniosek Klubu do którego radny Mastalerz należy , aby konsultację społeczną przeprowadzić przed podjęciem tej uchwały .Dobrze że taka konsultacja była przeprowadzona, ale chciałby zaapelować do radnych aby brać pod uwagę fakt i rozważać ,by nie dochodziło do takich kuriozalnych sytuacji ,że przedsiębiorcy i handlowcy brzescy zdejmują reklamy i w Brzesku zapanowała „ciemnica” a jest to wynikiem pośpiechu radnych. Radna Janina Drużkowska-Cader poinformowała ,że czasami ci nieliczni, którzy sprzeciwiają się niektórym projektom uchwał mają rację i życie potem to weryfikuje, tak jak to jest w przypadku tego projektu uchwały , która została przegłosowana głosami bardzo licznej grupy bez uwzględnienia głosu przewodniczącego komitetu Stare Miasto , jak również tych głosów które mówiły o tym jak to wpłynie na handel. Należy to zapamiętać i czasami wsłuchać się w te głosy bo może są to merytoryczne argumenty. Radna Anna Kądziołka-Kukurowska zapytała ile by zapłaciła za szyld reklamowy ,który będzie umieszczony na balkonie jej mieszkania . Burmistrz Jan Musiał udzielił odpowiedzi radnej Kukurowskiej na zadane pytanie .Ponadto poinformował że na wspomnianym spotkaniu obiecano że będzie ta opłata za rzeczywistą powierzchnię reklamy , oraz obowiązywać będzie wynegocjowana stawka .Na tym spotkaniu było wyraźnie powiedziane że ta stawka którą wcześniej Rada Miejska uchwaliła , była stawką w porównaniu z innymi miastami w Polsce nie odbiegająca od stawek tam obowiązujących. Brzesko nie jest tutaj wyjątkiem , jest to problem ogólnopolski wszędzie te obciążenia które dodatkowo spadły na przedsiębiorców wzbudziły różne reakcje , podobnie jak i w Brzesku .Chyba jesteśmy jedną z nielicznych gmin , jaka podjęła dobrowolnie negocjacje i próby uzyskania kompromisu i zakończono te negocjacje sukcesem tj. podjęciem nowej uchwały. Nie ma dokładnej analizy przychodów , ale robiono wstępną symulację np. gdyby była stawka 40 groszy , to wówczas byłaby taka sztuka dla sztuki .Nie można takich rzeczy robić musi być jakikolwiek dochód i te pieniądze nie mogą być inaczej wykorzystane tylko na drogi i chodniki. Faktem jest że po wprowadzeniu stawek część kupców ściągnęła swoje reklamy nie wszyscy ale tylko część. Radny Krzysztof Dudziński stwierdził , trudno jest sobie wyobrazić aby projekt uchwały nie był policzony przynajmniej szacunkowo i jakie to przyniesie dochody do budżetu. Z wypowiedzi Pana Burmistrza można wywnioskować że jeżeli z 40 groszy nie byłoby żadnego wpływu , to z zaproponowanej stawki przychód będzie minimalny. Dlatego mając na uwadze ten minimalny dochód zgłosił formalny wniosek o zmniejszenie tej kwoty z 85 groszy na 50 groszy. Radny Zbigniew Mastalerz wyjaśnił swój apel zgłaszał całej Radzie , jego klub apelował o przeprowadzenie konsultacji przed podjęciem uchwały abyśmy wszyscy znali opinię samych zainteresowanych. Podziękował Panu Burmistrzowi za zorganizowanie takich konsultacji z kupcami. Zwrócił się z prośbą , aby w przyszłości takie konsultacje przeprowadzić przed uchwałą . Burmistrz Jan Musiał zwrócił uwagę ,że radni są również przedsiębiorcami i podstawa konsultacji społecznej jest opinią radnych na komisjach .Gmina nie jest zamknięta na inny tryb konsultacji i takie konsultacje będą się odbywać w ważniejszych sprawach .Głównym argumentem czasowym podjęcia tej uchwały był spóźnienie, wiele miast już taką uchwałę podjęło , my chcieliśmy spełnić wszelkie ustawowe terminy dlatego nie było czasu aby przeprowadzać konsultacje społeczne. Pan Burmistrz odpowiedział na wniosek radnego Dudzińskiego dot. obniżenia stawki do 50 groszy , nawet te minimalne dochody pozwolą gminie cokolwiek wykonać na chodnikach i drogach. Kompromisowa stawka została wypracowana w bardzo dużym gronie samych zainteresowanych i obniżanie do tak minimalnej kwoty może być zakwestionowane przez organ nadzoru gdzie jest ustawowy obowiązek ściągać tego typu opłaty. Mimo wszystko opłata ta będzie jedną z najtańszych gmin w Polsce , jedynie tylko Mielec ma 73 grosze opłaty z tego tytułu. Radny Krzysztof Ojczyk poruszył treść artykułu ukazanego w BIM pt. „kto potrzebuje reklamy „.Po przeczytaniu tego artykułu zapytał komu tego typu tekst tak naprawdę ma służyć. Z tekstu dowiadujemy się że urzędnicy państwowi dowiedzieli się o starej PRL-owskiej ustawie , jak zarabiać na podatnikach ,że wpływy z tego tytułu opłat będą prawie żadne ,że tak naprawdę wpływów z tych opłat nikt nie policzył bo są one nie policzalne. Skąd redaktor ma informacje że nie będzie ani grosza wpływów skoro Pan Burmistrz i służby finansowe sami nie wiedzą ile to będzie. To że mieszkańcy zaczęli się upominać o swoje przywileje jest autopromocją dla lokalnych ugrupowań politycznych , tu radny przytoczył treść powyższego artykułu. Wyszło na to ,że radni mniejszościowi zawetowali podjęcie powyższej uchwały. Był wniosek aby odsunąć termin podjęcia tej uchwały i z tego tytułu nie byłoby żadnych sankcji .Powiat brzeski do chwili obecnej nie wprowadził takiego projektu. To nasz klub mówił że uchwała jest niedopracowana i wzbudzi wiele kontrowersji i sprzeczności oraz wiele niepotrzebnych emocji , projekt był wprowadzony na kolanie. Pan redaktor z BIM dziwnie o tym zapomina mówiąc że jest to naszą autopromocją jako ostrze naszej lokalnej krytyki , to co pan redaktor pisze jest bzdurą . Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił ,że jest on zobowiązany do przestrzegania przepisów i jeżeli wchodzi jakaś ustawa to chce ją w terminie wykonać bez względu na to ,czy te sankcje są czy nie. Jeżeli chodzi o zastrzeżenia dot. treści artykułu w BIM , pan burmistrz poprosił aby ich do niego nie kierować , gdyż jest podpisany redaktor naczelny który odpowiada za swoje słowa , a on nie cenzuruje jego wypowiedzi i jego tekstów. Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie wniosek radnego Dudzińskiego o zmniejszenie stawki z 0,85 gr. na 0,50 gr. za 1m2 powierzchni reklamy przedmiotowego projektu uchwały. Głosowano 6 za, 12 przeciw, 3 wstrzymujące – wniosek upadł Zastępca Przewodniczącego Tadeusz Pasierb przedstawił treść projektu uchwały , został przyjęty 16 za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące jak niżej UCHWAŁA NR XXV/ 150/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE zmiany wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu. / STANOWI ZAŁĄCZNIK/ 4./Projekt uchwały w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również trybu ich pobierania Zastępca Przewodniczącego Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały który został przyjęty 18 za, 1 wstrzymujący jak niżej. UCHWAŁA NR XXV/ 151/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE: określenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również trybu ich pobierania / stanowi załącznik/ 5/Projekt uchwały w sprawie ustalenia sposobu organizowania pogrzebu zmarłym. Na zapytanie radnego Krzysztofa Ojczyka dlaczego Rada zmienia powyższa uchwałę ,Sekretarz Gminy Bogusław Babicz wyjaśnił ,że powyższa zmiana wynika ze zmiany ustawy o pomocy społecznej. Zastępca przewodniczącego Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały , został przyjęty jednogłośnie jak niżej: UCHWAŁA NR XXV/ 152/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE USTALENIA SPOSOBU ORGANIZOWANIA POGRZBU ZMARŁYM. /STANOWI ZAŁACZNIK/ 6./Projekt uchwały w sprawie określenia na rok kalendarzowy 2005 liczby przeznaczonych do wydania nowych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na terenie Gminy Brzesko, Zastępca Przewodniczącego Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały , który został przyjęty 19 za, 1 wstrzymujący UCHWAŁA NR XXV/ 153/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE określenia na rok kalendarzowy 2005 liczby przeznaczonych do wydania nowych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na terenie Gminy Brzesko, /stanowi załącznik/ 7./Projekt Uchwały w sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w Brzesku Zastępca Przewodniczącego Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały ,który został przyjęty jednogłośnie . UCHWAŁA NR XXV/ 154/2004 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU Z DNIA 27 PAŹDZIERNIKA 2004 ROKU W SPRAWIE rozwiązania Zespołu Szkół w Brzesku /stanowi załącznik/ 8./Projekt uchwały w sprawie uznania skargi Pana Stanisława Pikulskiego na działania Burmistrza Brzeska za nieuzasadnioną. Sekretarz Gminy Bogusław Babicz omówił projekt uchwały jw. przedstawił uzasadnienie do powyższego projektu. Radna Janina Druzkowska-Cader poinformowała że sprawa powyższa była przedmiotem obrad komisji , ale komisja bardzo chciała poznać sprawę w terenie. Przy referowaniu tej kwestii przez Pana Sekretarza nie było stron zainteresowanych tj. nie było wnioskującego i osób dla których ta droga stanowi ważne przejście i przejazd. Część radnych wnioskowała aby poczekać z podjęciem przedmiotowej uchwały aż poznamy stanowisko osób dla których ta kwestia drogi jest ważną. Na dzień dzisiejszy nie wiemy czy droga ta spełnia odpowiednie parametry i można dojechać maszynami rolniczymi . Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił że na ul. Spadzistej zamieszkuje 7 rodzin przedstawił treść ostatniego pisma jakie Pan Burmistrz otrzymał od mieszkańców tej ulicy .Podobnych ulic w mieście jest wiele jak np. Parcelowa, Rzemieślnicza, Słoneczna dobrze one funkcjonują i nic się im nie dzieje. Głos zabrała mieszkanka ul. Spadzistej w Sterkowcu. Pani poinformowała ,że na ich ulicy odbyły się już 3 wizje lokalne, ona sama mieszka przy tej ulicy już ponad 30 lat i do dziś wszystkim jej szerokość wystarczyła .Samochody ciężarowe bez trudu wjeżdżają w tą ulicę .Poprosiła aby wybudować krawężniki w tej drodze a tym samym zostaną zabezpieczone ogrodzenia budynków tak jak się należy . Przewodniczący Rady Lech Pikuła podzielił pogląd Pana Burmistrza, że szkoda pieniędzy na rozgraniczenia drogi , lepiej te środki przeznaczyć na utwardzenie nawierzchni tej ulicy. Radna Anna Kądziołka-Kukurowska poinformowała że komisja której ona przewodniczy byłą na wizji przedmiotowej ulicy w Sterkowcu. Ona sama widziałaby aby ten spór jak najszybciej zakończyć ponieważ do niczego on nie prowadzi. Ulica Spadzista faktycznie jest ulica spadzistą o szerokości około 3 metrów .Na samej górze gdzie mieszka Pan Pikulski po prawej stronie rośnie drzewo , może należałoby to drzewo usunąć i byłby w związku z tym lepszy wjazd i wyjazd. Radna zawnioskowała do pana Burmistrza aby ta ulica Spadzista tak wyglądała jak np. ulica na Piaskach w Sterkowcu , i taką drogę widziałaby do pana Pikulskiego , należy spór zakończyć bo zgoda buduje a niezgoda rujnuje. Radny Stanisław Turlej sołtys Sterkowca przypomniał że kilka miesięcy temu publicznie prosił , a Pan Burmistrz obiecał wykonanie ekspertyzy prawnej geodezyjnej. Należy patrzeć w przyszłość aby to zakończyć tj. jest art. 54 ustawy o samorządzie gminnym ,który wyraźnie mówi że jeżeli gospodaruje się majątkiem gminy wymagana jest szczególna staranność. Zapytał pana burmistrza czy ta szczególna staranność została dochowana czy też nie ? Jest ustawa o gospodarce nieruchomościami , która mówi wyraźnie ,że zadaniem burmistrza jest dbanie o nieruchomość przed zniszczeniem. Gdyby taka ekspertyza była solidnie przygotowana to ściągnęłaby z nas odpowiedzialność w tym min. z radnego Turleja . Wszyscy wiemy co się dzieje na ulicy Dębowej, Podleśnej każdy ciągnie w swoją stronę , dyscyplina upadła totalnie , jest cel społeczny i w pewnym sensie wychowawczy. Nie chce nikogo bronić ale rozgraniczenie ma ten złoty środek że kosztuje obydwie strony. Czy gmina może tego nie ustalić ?, abyśmy tylko nie przerabiali tego przez kolejne kilka lat – jest to jego uwaga. .Jeżeli mieszkańcy deklarują jakąś wolę np. zgodzą się na szerokość drogi 3,5 metra to należy to zapisać i wyegzekwować póki to jest gorące , może zostanie wyegzekwowana jakaś ugoda itp. co innego jest w mapach a co innego w terenie , jeżeli jest wola zgody to on sam jest za tym aby to wszystko zakończyć teraz na gorąco jeżeli wszyscy twierdza że są usatysfakcjonowani. Wprowadzić tylko minimalne korekty tak aby było godziwie. Radny abstrahuje od treści skargi bo piłeczkę można odbijać latami , w ustawie jest wyraźnie zapisane o szczególnej staranności. On rozumie tą szczególną staranność , że jeżeli prosi o opinię prawną to nie wie czy popełnił wtedy grzech. Chciałby aby ściągnięto z niego tą odpowiedzialność stwierdzeniami że to jest forma pisma pana Turleja , On sam nie wie kto te pisma pisał domyśla się tylko , Budujmy porozumienie ale tak aby Pan Pikulski znowu „ nie odbił piłki”, przecież adwokat musi zarobić i nigdy nie zrobi od początku do końca .. Głos zabrała mieszkanka ulicy Spadzistej Pani Kuta , poinformowała radnych że od 30 lat naprawia skarpę ,która jest przedmiotem niezgody. W chwili obecnej na jej grunt wjeżdżają ciężkie samochody np. z węglem ale ona nie przeciwstawia się temu bo chce aby sąsiedzi mieli dobrze. Stwierdziła że dobrze by było aby wstawione zostały krawężniki oddzielające drogę od posesji i wówczas może spór zostałby zakończony . Sekretarz Gminy Bogusław Babicz ustosunkował się do wystąpienia radnego Turleja który domagał się ekspertyzy prawnej. Pan Sekretarz wyjaśnił że przedmiotowy projekt uchwały wraz z uzasadnieniem został przygotowany przez radcę prawnego UM , a to że pan sekretarz podpisał się pod uzasadnieniem to znaczy że on się również zgadza z treścią tego uzasadnienia i poglądem pani radcy prawnej. Dzisiejsza dyskusja winna doprowadzić do podjęcia decyzji czy skarga była uzasadniona czy nie na brak postępowania rozgraniczeniowego. Z dyskusji która tutaj jest prowadzona przez mieszkańców, wynika że jedyna możliwość rozwiązania tego problemu to ugoda pomiędzy stronami ,ale tutaj do takiej ugody nie dojdzie bo Rada Miejska nie jest organem , który zatwierdzałby ugody pomiędzy właścicielami działek .Wyjaśnił radnemu Turlejowi że koszty postępowania rozgraniczającego strony ponoszą po połowie ale w przypadku kiedy strony wspólnie razem wystąpią o to postępowanie. W sytuacji gdyby gmina miała je przeprowadzać z Urzędu to ona pokrywa całość kosztów postępowania rozgraniczającego. Burmistrz Jan Musiał wyjaśnił ,że jeżeli będzie możliwe znalezienie środków to zostanie wytyczony minimalny szlak bez zajmowania już istniejących ogrodzeń .Ciężko będzie na pewno wytyczenie tej granicy i wypracowanie kompromisu ,gdyż są różne mapy i różne na nich granice. Pan Burmistrz zaproponował przyjęcie kompromisu przez zainteresowanych tj. jeżeli się uda to zostanie wytyczona trasa około 3 metrów bez naruszania istniejących ogrodzeń i ta droga będzie wystarczająca dla wszystkich , w mieście funkcjonują również podobne drogi. Na początek Pan burmistrz zaproponował wytyczenie drogi i częściowe jej urządzenie . Zastępca przewodniczącego Stanisław Milewski przedstawił projekt uchwały, który został przyjęty 13 za, 7 wstrzymujących. Uchwała Nr XXV/ 155/2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 października 2004 roku W sprawie uznania skargi Pana Stanisława Pikulskiego na działania Burmistrza Brzeska za nieuzasadnioną. /stanowi załącznik/ 9/Projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Brzesku Zastępca przewodniczącego Tadeusz Pasierb przedstawił projekt uchwały który został przyjęty jednogłośnie Uchwała Nr XXV/ 156/2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 27 października 2004 roku W sprawie nadania nazwy ulicy w Brzesku /stanowi załącznik/ Głos zabrał Pan Henryk Łabędź po. Przewodniczącego Zarządu NSSZZ Solidarność, podziękował Radzie Miejskiej za nadanie nazwy nowej ul. Ks. Jerzego Popiełuszki , oraz za zaproszenie na obrady sesji , życzył radnym owocnych obrad . Ad.12. Informacja o analizie oświadczeń majątkowych złożonych przez radnych Informację jw. złożył Przewodniczący Rady Miejskiej Lech Pikuła /stanowi załącznik do protokołu/ Ad.13. Informacja o analizie oświadczeń majątkowych złożonych przez Burmistrza ,Zastępca Burmistrza ,Sekretarza ,Skarbnika ,Kierowników jednostek organizacyjnych i osób wydających decyzje administracyjne w imieniu Burmistrza. Informację wg. załącznika do protokołu złożył Burmistrz Jan Musiał Sekretarz Gminy Bogusław Babicz odczytał pismo Wojewody Małopolskiego dot. oświadczeń majątkowych złożonych przez Burmistrza i Przewodniczącego Rady Miejskiej w Brzesku. Ad.14. Interpelacje i zapytania radnych oraz odpowiedzi na te interpelacje i zapytania Radna Janina Drużkowska Cader skierowała interpelacje dot. zakazu handlu w niedzielę i święta. Biskupi polscy opowiedzieli się za wprowadzeniem zakazu handlu w te dni .Działanie rad w Polsce idzie w trzech kierunkach albo ograniczenie handlu do kilku godzin , zakaz handlu dla sklepów wielkopowierzchniowych , albo ograniczenie dla wszystkich. Opinie prawne dot. ograniczania tylko na powierzchnie są rozbieżne, dlatego przekazała radnym pisma z opiniami prawnymi innych miast do podejmowania decyzji tj. wprowadzić zakaz handlu w niedzielę dla wszystkich podmiotów , a to dlatego że nasi mali przedsiębiorcy nie są zainteresowani prowadzeniem handlu w niedzielę. Natomiast pozostawienie pewnej liczby sklepików dyżurujących załatwi problem zakupu niezbędnych produktów w te dni. Takie wyjście jest najlepsze pod względem prawnym . Prawo określania otwierania i zamykania sklepów oraz dni w jakich mają one być czynne jest wyrazem przyznania gminom odpowiedniej sfery samodzielności zagwarantowanej w art. 40 ust.1 ustawy o samorządzie. Samorządy zatem korzystają z pełnej swobody mając jedynie na uwadze dobro społeczności samorządowej oraz właściwe zabezpieczenie jej potrzeb. Tak zatem , uznając prawo rodzin – członków wspólnoty samorządowej do spędzania niedziel i świąt w gronie rodzinnym , wzmocnienia więzów rodzinnych , wypełniania powinności religijnych , jak również przeznaczenia wolnego czasu na rekreacje , wypoczynek i turystykę decyzja zamknięcia sklepów , zwłaszcza wielkopowierzchniowych znajduje pełne uzasadnienie społeczne .Proponowana uchwała ma na celu zabezpieczenie przyszłej zdrowej rodziny oraz ochronę interesów kupiectwa brzeskiego i lokalnych producentów przed bankructwem , zabezpieczenie im pracy oraz źródeł dochodu. Wykorzystanie czasu wolnego w niedziele i święta przesunie się z handlu i wycieczkowych zakupów rodzinnych na korzystanie ze spacerów do parków , wyjść na basen , do kina , spotkań rodzinnych i towarzyskich , udziału w imprezach religijnych , sportowych i kulturalnych oraz wyjazdach turystyki pieszej itp. Dzieci będą miały lepszą opiekę a relacje w rodzinach będą zdrowsze. Proponowana uchwała spełnia wszelkie standardy państw Unii Europejskiej istnieje wprost zakaz otwierania wielkich placówek handlowych w dni świąteczne. Państwa te bowiem poprzez swoje prawodawstwo pragną zapewnić swojemu społeczeństwu prawo do odpoczynku, kształtowania właściwych relacji rodzinnych oraz wypełniania powinności wynikających z wyznastwa religii. Powyższe elementy życia społecznego w tych państwach korzystają z priorytetu , gdyż rodzina jest dla tych społeczności dobrem najwyższym. Zwróciła się do radnych o rozstrzygnięcie tego zagadnienia w prawidłowy sposób , gmina ma do tego pełne prawo aby podjąć ograniczenie w pełnym zakresie handlu w niedzielę bez względu na powierzchnię. Radny Krzysztof Ojczyk złożył pisemną interpelację W związku z podjęciem przez Radę Miejską w Brzesku dwóch kontrowersyjnych uchwał większością tylko 1 głosu: UCHWAŁA NR XXIV/ 146 /2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku. UCHWAŁA Nr XXIV/ 147 /2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych o łącznej powierzchni 5,8633 ha w drodze publicznego nieograniczonego przetargu pisemnego na tzw. „Pomianowskim Stoku”, a także w związku z wejściem w życie 22 września nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz  nowych rozporządzeń do tej ustawy dotyczących m.in. przetargów i wyceny nieruchomości oraz operatu szacunkowego zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na poniższe pytania: - Jak przebiega realizacja powyższych uchwał? - Czy ogłoszony został przetarg na sprzedaż tych działek? - Jak przedstawia się wartość realna tych nieruchomości wyliczona wg starych i nowych zasad ustalonych na postawie badania rynku nieruchomości? - Dlaczego (przez okres ostatnich 6 lat) nie dokonał Pan Burmistrz zmiany prawa własności z wieczystego użytkowania na prawo własności, tak, aby zwiększyć wartość sprzedawanych działek o 100 % uwzględniając nieobowiązujące już metody wyceny? Kto jest winien takiemu zaniedbaniu?. Uzasadnienie: Z poczucia obowiązku, a także w trosce o interes Gminy z dużym niepokojem spoglądam na chęć realizacji wspomnianych powyżej uchwał. Być może będzie to nie pomyśli włodarzom naszego miasta i ich rządzącej w Radzie Miejskiej większości, ale nie można przejść obok tego tematu obojętnym i uznać temat za zamknięty. Jak życie uczy, większość nie zawsze ma rację i na co dzień spotykamy się z licznymi tego przykładami. Wspomniana przeze mnie kontrowersyjność podjętych uchwał polega na tym, iż Rada Miejska w Brzesku większością koalicji Pana Burmistrza pomimo wniosków merytorycznych komisji Gospodarki Komunalnej i Finansowej, a także prezentowanych argumentów ponownie jak przed laty nie zabezpieczyła interesu mieszkańców Gminy Brzesko. Nie wprowadzono, bowiem do projektu uchwały ceny minimalnej za metr kwadratowy, poniżej której nie można sprzedać działki. Byłaby to gwarancja, że ktoś, mniej lub bardziej celowo nie sprzeda tych działek za przysłowiową „czapkę gruszek”. Niestety moje wnioski większością 1 głosu zostały bezmyślnie odrzucone. Na dowód postawionej tezy przytoczę kilka faktów: 1.W dniu 17 czerwca 1996 roku w związku z rozpisanym wcześniej przetargiem, został spisany akt notarialny przenoszący własność działki 1411/51 o powierzchni 1,8240 ha, na Firmę Amoco za cenę 260.000 złotych (dziś tereny LIDL-a i stacji paliw StatOil), tj. za 14,25 zł/m?. Zgodnie z zapewnieniami ówczesnych władz miasta, które jako radny miałem okazję wówczas wysłuchać, firma Amoco miała tam wybudować m.in. hotel lub motel wraz zapleczem socjalnym i obiektem gastronomicznym oraz stacją paliw. Dodam, że miało powstać tam docelowo 45 miejsc pracy. Tak się jednak nie stało i zamiast tego zaczął się handel sprzedanymi przez miasto gruntami. Na początku była firma Teksaco, potem Shell, a na końcu w grudniu 2000 roku w kancelarii notarialnej w Rzeszowie działkę sprzedano warunkowo firmie Terra Casa, gdyż to Gmina Brzesko miała prawo pierwokupu. Z uwagi jednak na b. wysoka cenę ustaloną pomiędzy zbywcą, a kupującym Zarząd Miasta Brzeska odstąpił od przysługującego mu prawa pierwokupu. Ostatecznie po 4 latach działkę sprzedano za kwotę 1.035.350 zł (4-krotność wyjściowej ceny) firmie Terra Casa, za 56,76 zł/m?, a następnie firmom: StatOil i Lidl jak można przypuszczać za kwoty o wiele wyższe. W ten prosty sposób miasto pozbyło się działki oraz wpływu na to, co tam powstanie i jak się okazuje z perspektywy czasu sprzedano działki za zupełnie nieduże pieniądze. 2.Tłumaczenia odnośnie tego, że interesy Gminy zostaną zabezpieczone w akcie notarialnym uważam za niepewne. Nie przekonują mnie wyjaśnienia urzędników, że „przepisy cały czas się zmieniają, że podczas sprzedaży gruntów, na których wybudowany jest obecnie LIDL, urząd według przepisów na tamten dzień nie miał możliwości zabezpieczenia interesów Gminy, nie można było zdyscyplinować oferenta, tak jak można to zrobić na dzień dzisiejszy.” Jest to absolutna nieprawda. W akcie notarialnym można zastrzec wszystko, co się chce. Zarząd miał takie kompetencje, ale tego nie uczynił. Dlaczego ? - Tego nie wiem. Również argument, że „Burmistrz ma określone kompetencje i do Niego należy wykonywanie uchwał” jest także mało przekonywujące. Należy zdać sobie sprawę, iż wg cen rynkowych na koniec 2000 roku te 5,8633 ha działek, które zostaną teraz sprzedane mają wartość ok. 3.328.162. Gra, więc idzie o bardzo duże pieniądze. A według wyceny z początku 2004 roku przedstawionej przez Urząd działki te mają być warte nie cale 1.600.000 ponad 2 razy mniej, tj. za 27 zł/m?. Komu na tym zależy, aby sprzedać tak tanio te nieruchomości? Proponowana przeze mnie cena minimalna jest niewiele większa od tej z końca 2000r. i miała wynosić 60 zł/m?, co dałoby kwotę nieco ponad 3,5 mln. PLN. 3.Nie zrozumiale dla mnie było również przyjęcie opinii radcy prawnego urzędu, że nie można wpisać do uchwały ceny minimalnej za metr kwadratowy gruntu, za którą chce się sprzedać działki. Jedyny argument to taki, że się nie powinno. W trakcie sesji podałem przykłady chociażby uchwał Powiatu Brzeskiego dotyczące sprzedaży nieruchomości, których zapisy ograniczały sprzedaż działek poniżej minimalnej ceny. Nadzór wojewody nie dopatrzył się w nich żadnych nieprawidłowości. Należy dodać, że te same przepisy obowiązują w tej materii zarówno Gminę jak i Powiat oraz z żadnych przepisów nie wynika, że Rada nie może takiego zapisu wprowadzić. Chyba, że nie, bo nie. 4.Nie jest żadna tajemnicą, ze ceny nieruchomości będą drożeć, można się o tym dowiedzieć w każdej fachowej gazecie. I tak np. wg Marka Stelmaszaka, prezydenta Polskiej Federacji Rynku Nieruchomości, ceny będą rosły o 5-10 proc. rocznie 5.Żadnym argumentem dla Burmistrza dla odłożenia decyzji o sprzedaży tych nieruchomości nie były także zmieniające się przepisy, mające wpływ na sposób wyceny tych działek oraz procedurę przeprowadzania przetargu. W moim przekonaniu urząd podszedł do tematu na zasadzie „aby tylko sprzedać”. Nie zabezpieczył w sposób właściwy interesu naszej Gminy, a wspomniany przykład pokazuje zachować daleko idącą ostrożność. Ten stan należy zmienić poprzez zmianę uchwały i stosowny projekt uchwały wpłynie do biura rady miejskiej. Apeluję ponownie do Pana Burmistrza o dokonanie nowych wycen nieruchomości wg obowiązujących już zasad, doprowadzenie do przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności i ustalenia ceny minimalnej za metr kwadratowy działek. która będzie gwarantować zabezpieczenie interesu Gminy w znowelizowanych uchwale. Radny Krzysztof Ojczyk w imieniu Klubu Radnych Inicjatywa radnych dla Brzeska złożył następujący wniosek do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Brzesku: WNIOSEK (do: Przewodniczący Rady Gminy w Brzesku) 1.Klub Radnych Rady Miejskiej w Brzesku „Inicjatywa Radnych dla Brzeska” wnioskuje o wprowadzenie w porządku obrad najbliższej sesji: - „zmiany uchwały NR XXIV/ 146 /2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku na wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego.” - „zmiany uchwały NR XXIV/ 147 /2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku na wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego.” 2.W przypadku nie wprowadzenia zgłaszanego wniosku w pkt. 1 Klub Radnych Rady Miejskiej w Brzesku „Inicjatywa Radnych dla Brzeska” działając na mocy ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. Dz.U.01.142.1591, art. 20 ust. 3, wnosi o zwołanie sesji Rady Miejskiej w Brzesku w ciągu 7 dni od dnia złożenia niniejszego wniosku. Proponowany projekt porządek obrad sesji otrzymuje brzmienie: 1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2.Uchwalenie porządku obrad. 3.Interpelacje i zapytania radnych i przewodniczących jednostek pomocniczych. Podjęcie uchwał w sprawie: 1. „Zmiany uchwały NR XXIV/ 146 /2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku na wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego.” 2. „Zmiany uchwały NR XXIV/ 147 /2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 8 września 2004 roku na wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości gruntowych w drodze nieograniczonego przetargu pisemnego.” 4.Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych i przewodniczących jednostek pomocniczych. 5.Wolne wnioski. 6.Zamknięcie obrad sesji. 3. W przypadku wprowadzenia na sesję zgłaszanego wniosku w pkt. 1, wniosek oznaczony nr 2 staje się bezprzedmiotowy. Burmistrz Jan Musiał podziękował radnemu Ojczykowi za troskę o dochody gminy, ale chciałby aby również w tej trosce o te dochody radny zaczął płacić parkingi .Pierwsza rzecz na którą należy zwrócić uwagę to, że działka na której w chwili obecnej jest LIDL i działka sąsiednia, została sprzedana jeszcze w czasie kadencji w której radny Ojczyk i burmistrz Musiał byli radnymi. Działka została sprzedana w przetargu nieograniczonym i kto dał więcej ten działkę kupił. W akcie notarialnym nie pojawiły się żadne zastrzeżenia co tam ma powstać, tylko obowiązujący plan przestrzenny ograniczał te inwestycje , tak została sprzedana i nie mieliśmy żadnego prawnego wpływu co tam się będzie dalej działo. Dlatego Pan Burmistrz nie ponosi żadnej odpowiedzialności za tą sprzedaż. Jeżeli radny Ojczyk w tej chwili mówi że można ustalić bardzo wysoką cenę wywoławczą tej działki , to przy przetargu nieograniczonym o którym sam sobie radny przeczy ,gdzie ogłaszalibyśmy przetarg bazując na bardzo wysokiej stawce początkowej , znów stracilibyśmy całkowitą kontrolę na temat tego co tam będzie się działo .Jedyną naszą doraźną korzyścią jest wysoka cena sprzedaży i wówczas nie mamy prawa w akcie notarialnym wprowadzić zapisu , który by ograniczał potencjalnego inwestora , gdyż jest to przetarg nieograniczony , kupi ten co da więcej i wówczas gmina straciłaby kontrolę nad tym co tam by powstawało. Są to korzyści jak i wielkie zagrożenie ,ponieważ jednorazowy zastrzyk finansowy bardzo by się gminie przydał , a z kolei brak zapisów , które by decydowały co tam ma powstać , co ma sprzyjać rozwojowi Brzeska mogą na długie lata wpłynąć niekorzystnie co tam się będzie działo. Przetarg pisemny ofertowy , mówiliśmy o tym przy podejmowaniu uchwały daje nam pewną gwarancję że po pierwsze cena przez potencjalnych inwestorów będzie wygórowana ale to nam pokaże przetarg. Jest już sporządzony wykaz nieruchomości do sprzedania z podaniem ceny , podana cena wyjściowa sprzedaży to 60 złotych a nie 57 złotych jak radny Ojczyk wnioskował ,jest to cena wyjściowa dobra a po przetargu może się okazać ,że potencjalny inwestor da dużo więcej. Ponadto gmina chce mieć wpływ na to co tam się będzie działo , w chwili obecnej przygotowywujemy specyfikacje istotnych warunków sprzedaży , która będzie określała co chcemy w ramach planu zagospodarowania przestrzennego aby tam zostało wybudowane i sprzyjało rozwojowi gminy . Sporządzona specyfikacja jest bardzo istotna , również radni zostaną powołani w skład komisji przetargowej i będą decydować jaki inwestor i za jakie pieniądze tą działkę kupi .Nic nie zostało jeszcze zadecydowane oprócz wywieszenia wykazu , który zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej został podany do publicznej wiadomości. Natomiast procedura przetargowa i przygotowanie specyfikacji będzie przygotowywana chyba dopiero na wiosnę .W czasie wizyty delegacji Japońskiej w Brzesku pojawiały się takie informacje że niektóre gminy dla korzyści oferują sprzedaż terenów za symboliczną złotówkę po to tylko ,aby powstały miejsca pracy i długofalowe myślenie .Jest tu bardzo istotna sprawa dla gminy Brzesko aby nie stracić kontroli , wybrać inwestora który wpłynie na rozwój gminy i da miejsca pracy w tym miejscu. W taki sposób była sprzedana działka przy rondzie , takim przetargiem. Gmina uzyskała wysoka cenę i deklaracje w jakim czasie to zostanie wybudowane , że działka nie będzie przedmiotem handlu jak to jest w przypadku TERRAKASY i AMOCO i takie zapisy w akcie notarialnym się znalazły. Tak samo gmina chce zrobić w tym przypadku , aby zapisy w akcie notarialnym dawały pewną gwarancję gminie. I te wszystkie emocjonalne wypowiedzi ,które sugerują że nie wiadomo jaka tragedia się stała i jaki to jest niegospodarny Burmistrz uważa za bezzasadne bezcelowe i zupełnie abstrakcyjne wydumane sobie .Pan Burmistrz zwrócił uwagę aby zapoznać się z obowiązującymi przepisami a nie formułować kolaboratów , które niczemu i nikomu nie służą. Radny Krzysztof Ojczyk odniósł się do wypowiedzi pana burmistrza , wyjaśnił że wszystkie informacje zawarte w jego interpelacji są wzięte z pism UM .Te dane nie są wyssane z palca , ma to wszystko na papierze i to wyszło z UM. Pan burmistrz twierdzi że radny Ojczyk zarzuca mu pewną niegospodarność, on nic takiego nie powiedział , specjalnie przekazał burmistrzowi swoją interpelacje 5 dni wcześniej aby mógł się on do niej odnieść i nie było w tym żadnej złośliwości .Na posiedzeniach komisji mówiliśmy że minimalna cena nie powinna być mniejsza niż np. 57 złotych i tak pan wice burmistrz jak i komisje się z tym zgodzili , to nagle dziwnym trafem na sesji się tego nie dało zrobić . To że powyższy projekt uchwały i wnioski powstały to świadczy tylko o tym , aby nie popełnić tego samego błędu jaki został popełniony w roku 1996.W akcie notarialnym zastrzeżenia nie zostały ujęte bo był to przetarg nieograniczony , ale można było to zrobić. Podając cenę wyjściową sprzedaży tego gruntu w swojej interpelacji , miał na uwadze zwiększenie dochodu gminy .A przed kilkoma laty można było wystąpić do wojewody o zmianę prawa własności, bo cele mają być absolutnie społeczne Radny Ojczyk zasięgał opinii prawnej w tym temacie i wyjaśniono mu ,że gdyby wówczas urząd mądrze to wykonał a radca prawny sformułował wniosek można by było przekazać to nieodpłatnie na rzecz gminy. Jeżeli ktoś kupi prawo wieczystego użytkowania to może się okazać że zgodnie z prawem będzie on płacił za to wieczyste użytkowanie, wiadomo jest że ktoś może nie być zainteresowany zapłaceniem np. 60 złotych a inaczej by było gdyby to była własność gminy. Burmistrz Jan Musiał stwierdził ,że czytał interpelacje radnego i stwierdził że myślenie jest dobre tylko trochę krótkie .Czyli nie do końca przeczytane wszystkie przepisy i nie do końca śledztwo przez radnego zostało przeprowadzone, odpowiedź radny otrzyma na piśmie. Pan Burmistrz przedstawił radnym swoje spostrzeżenia ze spotkania organizowanego przez Polską Agencję inwestycji zagranicznych na temat pozyskiwania inwestorów. Radny Zdzisław Grodny stwierdził ,że wiele na dzisiejszej sesji padło stwierdzeń pozytywnych jak i negatywnych. Należy jednak stwierdzić że widać że coś konkretnego w naszym mieście i gminie zostało zrobione. Widzimy jak pozytywnie wygląda realizacja budżetu . Inwestycje kanalizacyjne przebiegają prawidłowo. Na ulicy Ogrodowej położono piękną nawierzchnię asfaltową , na placu targowym wyasfaltowano parking , przy ul.Głowackiego obok szkoły nr 1 widać wykonany chodnik i zajezdnia dla parkujących tam samochodów nauczycieli. Jest to godne uwagi dlatego chciałby z tego miejsca podziękować pracownikom za naprawdę gorliwe zajęcie się tematami istniejącymi w budżecie br. Radna Jadwiga Kramer zapytała czy Pan Burmistrz może wymóc na Pani dyrektor MZGM zmianę sposobu rozliczania kosztów centralnego ogrzewania Jest to już jej czwarta interwencja w tej sprawie , był wniosek mieszkańców zebrania ogólnego , była jej interpelacja , była dyskusja z panią dyrektor , upominała się w tej sprawie , rozmawiała z Panią Skarbnik nie ma żadnych przeciwwskazań aby taki system rozliczania kosztów centralnego ogrzewania rozbić na całe 12 miesięcy a nie tylko na okres grzewczy, i jednocześnie krzywdzić tych mieszkańców za to że jest im ciepło to mogą niedojadać. W tych blokach mieszkają ludzie starzy , emeryci z niewielkimi emeryturami i dla nich jest naprawdę ciężko przeżyć zimę . Zwróciła się z prośbą do pana Burmistrza o zajęcie się tym tematem bo to już trwa dwa lata. Pan burmistrz Jan Musiał zapytał radną Kramer czy to pismo wyjaśniające które pani radna otrzymała od pani dyrektor MZGM nie satysfakcjonowało ją ? Radna Jadwiga Kramer odpowiedziała ,że pismo od pani dyrektor MZGM nic nie wyjaśnia. Burmistrz Jan Musiał poinformował, że ponownie przyglądnie się sprawie poruszanej przez radną Jadwigę Kramer ,czy to jest możliwe od strony organizacyjnej. Pan Burmistrz podjął już pewne działania dotyczące usprawnienia pracy w MZGM . Radny Krzysztof Ojczyk zgłosił następujące zapytania: 1.Wiosną br. Rada uchwaliła Strategię Rozwoju Gminy Brzesko , kiedy radni zostaną zapoznani ze sposobem realizacji tej strategii? 2.Co jest powodem uciążliwego smrodu z istniejącej oczyszczalni ścieków i kiedy ten problem zostanie rozwiązany. 3.Czy prawdą jest to co jest napisane w artykule prasowym ,że Pan Burmistrz trochę poza uchwałą przyznał nagrodę z okazji Dnia Nauczyciela nauczycielowi , a o tym nie został poinformowany dyrektor szkoły w której ten nauczyciel uczy. 4. Czy znana jest już wielkość podwyżki opłat za wodę i ścieki w roku 2005. 5.Czy pani kierownik MOPS jest pewna tego ,że petenci MOPSU są odpowiednio traktowani i załatwiani przez pracowników MOPS. Na stronach internetowych można przeczytać anonimowe wpisy osób korzystających z pomocy tegoż Ośrodka , którzy nie są zadowoleni z obsługi osób tam pracujących. 6.W imieniu Klubu radnych Inicjatywa Radnych dla Brzeska prosi o przedstawienie planów jednostek pomocniczych gminy i sposobu wydatkowania środków finansowych przez sołectwa i Zarządy osiedla. Radny Józef Kubas poinformował ,że bardzo się cieszy z faktu wręczenia na dzisiejszej sesji stypendiów dla najzdolniejszych uczniów. Ziściło się jego pragnienie w tej kwestii bo zawsze twierdził ,że nie ma lepszej rzeczy niż promować najlepszych i publicznie wręczać te nagrody .Jest to inicjatywa niezmiernie korzystna tak medialnie jak i rodzinnie. Była kiedyś medialna propozycja aby zmienić strukturę rynku brzeskiego. W innych miastach na rynku nocą tętni życie nawet do godz.22.00.Wg. radnego obecna struktura rynku nie sprzyja przebywaniu na mieście do godziny 22.00.W innych miastach jak np. w Wadowicach do obecnej chwili są czynne ogródki piwne , dyskoteki tętniące życiem , są czynne ciastkarnie i kawiarnie. Może należałoby powoli lansować takie zmiany . Radny Kubas jest zadowolony z inicjatywy utworzenia w Brzesku Małopolskiej Wyższej Szkoły , nie ma większych zastrzeżeń co do sposobu inauguracji roku akademickiego , ale jeżeli zaprasza się wszystkich to wypadałoby również na taką inaugurację zaprosić ludzi którzy mogliby promować tą szkołę jak np. dyrektora Katolickiego gimnazjum i Liceum w Brzesku. Poprosił aby na rok przyszły organizatorom na ten fakt zwrócić uwagę. Radny Kubas ustosunkował się do treści Statutu Fundacji dot. pałacu Goetza. Statut jest jaki jest i będzie budynek pałacu w jakiś sposób zagospodarowany .Jedyny pkt. rozbieżny to jest zapis w Statucie dot. zabezpieczenia majątkowe fundatorów .Żaden radny nie był za tym aby w tym Statucie nie było tych zabezpieczeń Zaproponował aby pospieszyć się z tą sprawą , bo jeżeli te zapisy będą to prawdopodobnie z uchwaleniem Statutu nie będzie żadnego problemu. Radna Anna Kądziołka-Kukurowska zaproponowała aby w najbliższym czasie otworzyć kaplicę znajdującą się w budynku Pałacu Goetza dla mieszkańców z najbliższej okolicy. Uważa że część środków finansowych zabezpieczonych w budżecie na remont pałacu należy przeznaczyć na doprowadzenie tej kaplicy do takiego stanu aby już na Boże Narodzenie mogły być tam odprawiane nabożeństwa. Ponadto radna zwróciła się z wnioskiem do Przewodniczącego Rady Miejskiej o zwrócenie się do powiatu aby zlikwidowano ubikacje i łazienki znajdujące się pod zniszczoną kaplicą na zamku w Dębnie. Wokół zamku jest dużo miejsc w których można umiejscowić ubikacje , jest to nie do przyjęcia i jest to karygodne żeby pod kaplicą były ubikacje. Ponieważ są pieniądze na odnowienie pomników , gmina miała pieniądze na odnowienie rzeźby św. Floriana w rynku oraz pomników w Szczepanowie , w Dębnie znajduje się rzeźba z XVII wieku św. Jana Nepomucena, jest ona w rozsypce i należy ją wyremontować. Radny Krzysztof Dudziński zwrócił się do pana Burmistrza z prośbą aby zostawić jako radny i jako członek komisji oświaty dowiadywał się o wręczeniu stypendiów na komisji a nie dopiero z zawiadomienia na sesję. Radny Stanisław Turlej poprosił pana Sekretarza aby na piśmie wypowiedział się w sprawie o której dzisiaj dyskutowaliśmy tzn. czy jest zapis w regulaminie o dopuszczeniu do głosu już po zamknięciu dyskusji jednej czy dwóch osób prezentujących za i przeciw. Jako członek samorządu sołectwa Sterkowiec , stwierdził że szkoda że nie doszło do tego aby na gorąco uzyskać od mieszkańców ul. Spadzistej słowa ”zgoda”. Część ludzi współpracuje ,a część nie tylko pokazuje dokumenty , nie wie czy urzędnicy te dokumenty czytają czy też nie Poinformował Pana Sekretarza , że istnieje takie coś jak instrukcja kancelaryjna i jak się wydaje dokumenty to powinno być pismo przewodnie lub opisana teczka z dokumentami .Jeżeli nie ,to w piśmie przewodnim pisze się że jest ich tak olbrzymia ilość i pan sekretarz winien wszystkie te dokumenty zgromadzić. Nie może być tak że różne osoby przynoszą różne pisma , bo to nie jest do przerobienia. Zwrócił uwagę że zaszło niezrozumienie pomiędzy nim a Panem sekretarzem dot. stosowania art. 152 Kodeksu Cywilnego dot.tego , że koszty rozgraniczenia ponosi się po połowie. Pierwsze pismo w sprawie pochodzi z roku 1997 , jest formalny wniosek o rozgraniczenie tego gruntu i wniosek ten leży. Zamiast go realizować mamy pismo Pana Naczelnika Makucha że gmina nie będzie tego rozgraniczać bo nie jest właścicielem ale jest organem administracji publicznej .Jest wiele takich pism ”min” , radny nie wyobraża sobie co się będzie działo dalej , a wszystko spadnie potem na niego. A przecież można było tych mieszkańców tutaj poprosić aby się pogodzili .Problem polega na tym ,że część pism załatwiamy a część z nich wkładamy do akt . Zapytał czy cała sprawa ul. Spadzistej była od początku do końca poprowadzona tak jak należy. Burmistrz Jan Musiał udzielił odpowiedzi na zapytania dot.: - zagospodarowania rynku w Brzesku, braku zaproszenia na inauguracje roku Akademickiego MWSZ dla dyrektora katolickiego Liceum w Brzesku, Umiejscowienia w Statucie Fundacji Pałacu Goetza zapisów dot. majątku pałacu, Możliwości otworzenia kaplicy w Pałacu Goetza i likwidacji ubikacji przy kaplicy na zamku w Dębnie, Przydzielenia stypendiów dla uzdolnionej młodzieży, była specjalna komisja w której są radni miejscy i oni również zatwierdzali te stypendia , możliwości rozwiązania problemu ul. Spadzistej w Sterkowcu i wypracowania kompromisu w sprawie, realizacji przyjętego przez Radę Planu Rozwoju Lokalnego gminy Brzesko , działalności miejscowej oczyszczalni ścieków i zabezpieczenia przed różnego typu zapachami, notatki prasowej na temat przydzielenia nagród nauczycielom przez burmistrza, planowanych podwyżek za wodę i ścieki w 2005 roku , do końca listopada RPWiK powinien przedstawić wstępne koszty i założenia cen , są prowadzone również rozmowy z Browarem na temat cen za ścieki i mamy nadzieję że te podwyżki nie będą większe niż inflacja , wpisów mieszkańców na forum w Internecie , dobrze by było aby ludzie tam wpisujący się mieli odwagę podpisać się pod wpisem, informacja dot. pracy MOPSU na pewno będzie przeanalizowana, wykorzystania środków finansowych przez Zarządy Osiedli i sołectwa , przy wykonaniu budżetu można zobaczyć że coraz lepiej te pieniądze są wykorzystywane na najpilniejsze potrzeby , chociaż są skromne są wykorzystane dobrze. Ad.15 Zapytania przewodniczących jednostek pomocniczych gminy i odpowiedzi na te zapytania. Radny Stanisław Turlej ustosunkował się do wypowiedzi pana burmistrza dot. ul. Spadzistej w Sterkowcu. Ze swej strony zrobił wszystko , stwierdził że zwycięstwo ma wielu ojców a porażka jest sierotą i ma nadzieję że jakoś to będzie. Sołtys Wokowic Józef Gładki – przypomniał że na posiedzeniu sesji kiedy omawiano temat promocji terenów znajdujących się na Stoku Pomianowskim , podniósł temat dot. promocji innych terenów położonych na terenie gminy tj. terenów w sołectwie Wokowice o wielkości około 30 ha. Tereny te są uzbrojone , pójdzie tam autostrada i jest sieć dróg. Wydaje się że taki areał może budzić zainteresowanie potencjalnych inwestorów .Zapytał czy w temacie promocji tych terenów zostały podjęte jakieś działania jak np. prezentacja na forum internetowym itp., a jeśli nie to czy będzie ta promocja prowadzona. Burmistrz Jan Musiał odpowiedział że gmina w rejonie oczyszczalni ścieków wykupiła tereny do zasobów gminy .Tereny te są dla gminy atrakcyjne tylko będziemy to rozważać w kontekście utworzenia w Brzesku parku przemysłowego. Rozważane są dwie możliwości , np. taki park przemysłowy powstał w Wojniczu , muszą być pewne uwarunkowania jeśli chodzi o lokalizacje dróg i uzbrojenie terenu .Planuje się utworzenie takiego parku przemysłowego na terenach za Jadownikami po lewej stronie , ale pojawiają się tam różne przeszkody – przedstawił jakie, a w Wokowicach jest na tyle sytuacja klarowna że są tam tereny gminne .Ze względów lobistycznych musimy rozważyć wiele aspektów czy potencjalni inwestorzy będą z tych terenów zadowoleni , mimo to te propozycje będą mocno analizowane. Ad.16.Wolne wnioski i zapytania Zastępca Burmistrza Bogdan Dobranowski w imieniu Burmistrza Krzysztofa Bigaja zwrócił się z zapytaniem do Przewodniczącego Zarządu osiedla Jagiełły-Kopaliny Edwarda Knagi , że z posiadanych informacji jakie Pan Burmistrz posiada wynika że pan Mirosław Wiśniowski złożył zapytanie do wojewody parlamentarzystów odnośnie wielu osób a min. Pana Burmistrza Bigaja. Pytanie dot. tego że małżonka pana Burmistrza pobiera wynagrodzenie z gminy. Pan Burmistrz zastanawia się czy złożyć pozew do sądu i przeciwko komu , bo Pan Wiśniowski podpisał się tam jako członek Zarządu osiedla i zachodzi pytanie czy to osiedle będzie tam prezentowane czy pan Wiśniowski jako osoba prywatna. Radny Edward Knaga –wyjaśnił że o tym fakcie dowiedział się w zeszłym tygodniu, Zarząd Osiedla nic o tym nie wiedział .Zarząd Osiedla Jagiełły –Kopaliny liczy 7 osób i te osoby mają 5 różnych orientacji politycznych. Nigdy jako przewodniczący Zarządu Osiedla nie dopuścił i dopuszczać nie będzie aby członkowie zarządu , którzy zgodnie ze swoim statutem mają się zająć innymi sprawami wypowiadali się w imieniu tego zarządu. W dniu 4 listopada br. planowane jest kolejne zebranie Zarzadu Osiedla , na to spotkanie zaprosił część radnych i zwróci uwagę panu Wiceprzewodniczącemu Zarządu Osiedla, którym jest pan Mirosław Wiśniowski aby nie utożsamiał to z całością Zarządu Osiedla. Na tego typu tematy nie dyskutujemy i nie będziemy dawać aprobaty podpisów pod takimi pismami. Nie jesteśmy partią polityczną , jesteśmy działaczami gospodarczymi , przykro jest mu że Pan Wiśniowski asygnował pismo jako członek Zarządu Osiedla . Radny Krzysztof Dudziński poprosił o wyjaśnienie radnego Knagę , co to znaczy że Zarząd nie jest partią polityczną , czy to znaczy że partiom politycznym wolno takie rzeczy robić? Radny Dudziński nie rozumie takiego stwierdzenia , bo radny Knaga uważa to za naganne stanowisko . Przewodniczący Lech Pikuła –wyjaśnił że radny Knaga uważa za naganne podpisywanie się jako członek Zarządu . Radny Edward Knaga – odpowiedział że tak, twierdzi że jest to naganne postępowanie i bierze pełną odpowiedzialność za to bo są to jego prywatne słowa. Jest to pewna gra polityczna , w tym wypadku mamy co innego do działania na osiedlu i nie myśli się zajmować tego typu sprawami . Radny Zbigniew Mastalerz zapytał radnego Knagę , czy Pan Wiśniowski w swoim piśmie napisał nieprawdę że jest członkiem Zarządu , bo odnosi takie wrażenie że radny Knaga ma do niego o to żal. Nie napisał w imieniu Zarządu tylko podpisał się członek Zarządu. Przewodniczący Lech Pikuła wyjaśnił ,że w tym przypadku chodzi o reprezentację , Pan Wiśniowski nie był upoważniony do reprezentowania Zarządu . Radny Edward Knaga wyjaśnił ,że jeżeli ktoś się podpisuje pod pismem jako członek Zarządu , to ktoś jak to czyta utożsamia to z Zarządem Osiedla. Pan Wiśniowski nie wystąpił w imieniu osiedla i nie było to przedmiotem dyskusji i nie wdajemy się w takie sprawy. Radny Zbigniew Mastalerz stwierdził ,że wobec tego należy to pismo traktować jako prywatne pismo Pana Wisniowskiego. Radny Edward Knaga stwierdził ,że jeżeli pismo zostało skierowane do Urzędu Marszałkowskiego, do parlamentarzystów i innych , to to pismo zostało przez nich odczytane jako przyzwolenie Zarządu Osiedla. Sekretarz Gminy Bogusław Babicz poinformował że Zarząd Osiedla jest organem kolegialnym i na zewnątrz może wysyłać korespondencję jako organ kolegialny .Było to pismo prywatne ,nie mniej jednak podpis jako członek Zarządu może sugerować że ta osoba występuje w imieniu całego Zarządu , co jest prawnie niedopuszczalne. Przewodniczący Lech Pikuła przedstawił radnym treść pisma Ligi Polskich Rodzin dot. poparcia projektu uchwały w sprawie zakazu handlu w niedzielę i święta. Radna Janina Druzkowska-Cader zawnioskowała o uporządkowanie gruntu zakupionego od Pana Małysy , a przewidzianego w planach pod urządzenie ulicy Kossaka. Jest tam bardzo niebezpiecznie , są duże zarośla wnioskuje o jak najszybsze uporządkowanie tego terenu. Radny Tadeusz Pasierb w związku z niepodjęciem ostatecznej decyzji przez Marszałka Województwa a dot. przystąpienia do Fundacji dot. Pałacu Goetza zwrócił się z prośbą do radego Krzysztofa Dudzińskiego jako przewodniczącego powiatowych struktur PO o pomoc w podjęciu przez Pana Marszałka w jak najszybszym podjęciu ostatecznej decyzji przystąpienia do tej fundacji. Radny Krzysztof Dudziński wyjaśnił że w dniu 10 listopada br. planowane jest spotkanie z Panem Marszałkiem Rady Regionalnej PO , będzie na tym spotkaniu obecny i spełni prośbę pana przewodniczącego ,porozmawia z Panem Marszałkiem i postara się go namówić do przystąpienia do Fundacji. Burmistrz Jan Musiał przedstawił jakie do chwili obecnej gmina i powiat prowadziła rozmowy z Panem Marszałkiem Województwa Małopolskiego dot. przystąpienia do Fundacji . Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Lech Pikuła zamknął obrady XXV sesji Rady Miejskiej w Brzesku. Obrady trwały od godziny 10.00-17.00 Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku mgr inż. Lech Pikuła Protokołowała: Inspektor Marta Kółkowska